Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

1С тут явно притянуто. Что задача, что решение безотносительно 1С. С таким же успехом можно было упомянуть QuickBooks.

Вы где-нибудь видели QuickBooks copilot или QuickBooks запрос copilot?

пытаюсь понять ваш ответ, но никак не осилю, Расшифруйте пожалуйста, где вы встречали указанные вами сочетания copilot с упомянутой вами 1С. В вашей же статье лишь mySQL Не прослеживается прикладное назначение к 1С.
Я же имел ввиду. Что многие предприятия в задачах своей автоматизации на какой-бы то ни было платформе автоматизации сталкиваются с описанными вами задачами про поиск каких-бы то ни было данных, в т.ч. дней.

Набираете в Google или в Яндекс "1С запрос copilot"

ну нормально чо. на инфостарте ваши же решенич за 5-10 стартмани. А здесь получается - статья "затравочка", чтобы привлечь. Ну тогда надо чётче в статье излагать суть и чаще упоминать 1с, да и запросы транслировать из mySQL в 1С более явно - ну примерно как у вас там на инфостарте.
Вы не переживайте у меня там тоже есть аккаунт, и разработки я там тоже размещаю.
Если что, минусить я не могу, не хватает, да и не собирался.
Извините.

впрочем и в яндексе поиск ведёт только к вам.

Регулярно сталкиваюсь с задачами в интернете, условия которых понятны только автору текста. Прочитайте Вашу первую задачу и попытайтесь понять, что же всё-таки имеется в виду под "этот день".

Вот ведь бывает!

Задача формулировалась так:

"Как найти день, когда в отеле было максимальное количество клиентов?"

Спасибо, что заметили! Исправил

Это Вам спасибо! Я уже начал сомневаться в своих когнитивных способностях.

Не бросайте 1с. В нем никакой копайлот никогда не разберется)

при использовании 1С

Где в статье хоть один текст запроса на языке запросов 1с?

Где ответы copilot именно текстом для 1с? В статье MySQL.

Статья должна называться "Пример дивергентного мышления ИИ при использовании MySQL запрос copilot"

Абсолютно не согласен насчёт утверждения, что в статье представлен пример «дивергентного мышления».

1. Все описание не соответствует критериям дивергентного мышления.

  1. В статье представлен элементарный пример решения с обратной связью. Вы каждый раз давали ИИ обратную связь, то есть уточняли свой запрос. А вот если бы вы единожды четко сформулировали вопрос, получили бы ряд решений (хотя бы одно из которых даже в голову вам не пришло бы) и одно из которых ИИ признал бы лучшим - это уже дивергентное мышление

  2. Дивергентное мышление основано на рефлексии. Но вместо ИИ вы рефлексировали все решения. Так что вы лишь привели пример своего дивергентного мышления

В тексте есть примеры индусского кода. Работал с ними долго. В ЦИСКО. После ЦИСКО в цирке не смешно. 😅

Финальный вариант кода нарушает KISS и DRY. В общем образец не сопровождаемого кода.

Вроде Мартин Фаулер сказал (могу ошибаться в авторстве фразы): любой дурак может написать код который поймет машина. Умный пишет чтобы понял человек.

У меня в ленте сегодня две новости об ИИ. Первая генту запрещает код степенный ИИ. Эта вторая. Можно считать обоснованием причин первой. 🙂

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий