Как стать автором
Обновить

Логотип: обновить нельзя оставить. Куда поставить запятую и как понять, когда изменения необходимы

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Количество просмотров1.3K
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+4
Комментарии12

Комментарии 12

tuturu всё испортили, конечно

А затем приходят правки к новому логотипу :)

Никогда не пойму, зачем в 2008 году Pepsi поменяла свой стильный "инь-янь" логотип на это убожество..

Круто, модно, молодежно

Кто то из менеджеров очень хотел выслужиться. А замена логотипа идеальный и безрисковый проект для такого выслуженца. Ведь это не проект по миграции с Oracle на PostgreSQL, где скорее всего что то сломается, критические процессы в организации встанут и ответственного менеджера покарают. Замена логотипа по-любому получится. Удачная она была или нет определить почти невозможно. А менеджер на себя навесит лычку великого достижения: "Это Я(!) лично(!) у самого Пепси логотип поменял! Моих рук детище - во всех газетах мира писали на первых полосах!"

Да, с Johnson & Johnson такая же история)

Обоснование впечатляет:

В пресс-релизе компании Johnson & Johnson говорится, что новый логотип “создает ощущение неожиданности и человечности”, а амперсанд (логограмма "&", заменяющая союз «и») демонстрирует “заботливую человеческую натуру"

Мир дизайна динамичен, тенденции постоянно меняются. В этом случае обновление поможет бренду оставаться визуально актуальным, следовательно, привлекательным для новых клиентов.

Мне вот интересно, а кто-то, кроме дизайнеров и клиентов, которым эти самые дизайнеры навешали лапшу на уши, верит в эту мантру?

Тенденции меняются не только потому что "модно и все так делают", а потому что меняются носители, среда и возможности вывода элементов брендинга. Например, веб-версии логотипов упрощены, меньшая детализация позволяет уменьшать их без потери узнаваемости. А динамическая айдентика и вовсе открывает новые горизонты. Но статья про то, что иногда иногда имеет смысл причесать лого просто потому, что он на столько плохо сделан или сильно устарел, что диссонирует с новым продуктом компании.

Хотелось бы объективные цифры увидеть (популярность бренда, лояльность и т.п.) до смены логотипа и после. Хоть кому-то это увеличило хоть что-то?

"развитие сетей нового поколения мобильной связи 6G. Что и отражает новый логотип."
Да-да. Я как увидел логотип с потерянными элементами, так сразу понял - это про новый формат связи))

К этим данным у нас доступа нет) По крайней мере, по нашим клиентам. Да и статья не совсем про это. Клиенты приходят с логотипом, который нарисовала секретарь в 2000х в ворде, и мы пытаемся убедить причесать его или переосмыслить. Чтобы новый сайт или приложение смотрелись с лого цельно и органично.

Внешний вид логотипа важен больше для компаний с историей, вот там мелкие изменения могут быть приурочены к трендам мирового дизайна, к изменению миссии компании или стратегического пути развития.

Но для небольших компаний (особенно без истории) скорей важно позиционирование и то, что транслирует компания в открытом инфополе. А логотип - это некий якорь, которым это самое позиционирование привязывается к компании.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий