Комментарии 38
Самое главное при построении карьеры с 1C - не связываться с 1С.
Зря вы так категорично.
Аргументы могли бы привести?
Вендор лок, лок на локацию (снг), трудно свичнуться в другой стек (не прям дико сложно, но заметно сложнее чем условному фронту с js перейти например на разработку для бека на C# например).
Ну и много унылого всякого типа изучения учета вместо непосредственно разработки + неудобная среда разработки и язык застрявший как бы не в 80х)
Если хочешь всю жизнь работать конфигуратором бухгалтерской программы, то добро пожаловать в 1С.
Если хочешь работать программистом разработчиком, то в 1С точно не надо.
Вы думаете, что 1С, это только бухгалтерская программа?
Учет конечно не только бухгалтерский бывает, но по факту если нужно не софт для учета разрабатывать - у 1с проблемы.
Всё верно - 1С же и не позиционируется как универсальный ЯП.
Это система именно предназначенная для создания программ преимущественно учётного и управленческого характера.
Вот только даже и для программ с учетом связанных статическая типизация, норм управление зависимостями и хотя бы ООП нужны, если цель не допил готовых конфигураций вендора, а разработка больших проектов с нуля.
Можете привести пример такой необходимости?
Статическая типизация в разы облегчает рефакторинг + получается отлично самодокументирующийся код. Особенно в связке с современными IDE. ООП позволяет строить простые небольшие абстракции, например кусок формы, применение фильтров каких нибудь там, обертку над стандартными структурами и прочее. Не говоря уж о том что это для тестирования полезно, можно подменять реализации. Но не только для него, немало паттернов через ту же композицию работают, или диспетчеризацию.
А уж управление зависимостями вообще мастхев. Вместо того чтобы копировать куски кода или обработки с инфостарта - логичнее подключать их извне. Заодно и обновляться куда проще. Ну и та же бсп - ее внедрение штука довольно болючая ровно по той причине что нет управления зависимостями и ООП. А приходится извращаться через сравнение/объединение, а потом еще кучу всего прописывать руками и ставить кучу флагов в свойствах объектов метаданных.
А, и еще один момент забыл. Сборка мусора. В языке предназначенном для прикладного программирования, который работает в тесной связке с фреймворком заточенным на учет использовать счетчик ссылок чреватый утечками через циклические зависимости вместо трассирующего сборщика мусора у которого таких проблем нет... Такое только в достаточно низкоуровневых языках осталось. Из высокоуровневых могу только swift вспомнить где счетчик ссылок вместо трассировки, но там это наследие общего с objective C рантайма. Если бы не это - и в нем бы прикрутили, уверен.
Ну нормальные команды давно разрабатывают на эклипс (едт) +гитлаб +сонар куб, CI/CD и прочие кунштюки тоже вполне настраиваемы. В общем, не сказал бы что все так плохо.
Если хочешь всю жизнь работать конфигуратором бухгалтерской программы, то добро пожаловать в ABAP.
Если хочешь работать программистом разработчиком, то в 1С точно не надо.
Ахаха) В каждой шутке есть доля правды)
Я 10 лет кодил в 1С. А потом переучился на Java. И вот, что скажу, опыт в 1С пригодился ну примерно на 10%. Так что мне жалко потерянных лет.
Но тут моя личная неприязнь к 1С была - не хотел учить учёт. А это 90% всего 1С :-D
Сам по себе продукт у них незаменимый для бизнеса.
личная неприязнь к 1С была - не хотел учить учёт.
Это у вас неприязнь к учёту, а не к 1С )))
И 90% это, вы про "Бухгалтерию", наверное ?
Да даже если пилить учет нравилось бы - делать проекты на сотни тысяч и миллионы строк кода на языке с динамической типизацией, процедурном, и прочими ограничениями платформы и языка из 80х - тот еще ужас в работе и поддержке.
Согласен, не лезь)
HR маркетолог даёт советы как стать программистом без регистрации и смс. А если серьёзно, то как-то неудивительно что у вас немного качественных откликов с з.п в 60к да ещё и на 1С, ну и про миддла за пол года, тоже интересно, конечно, в духе Скиллбоксов всяких
Отличная статья, которая содержит множество полезной информации и советов для людей, которые хотят начать карьеру в IT-сфере! Вне зависимости от того, с чем свяжет свою карьеру будущий специалист, текст справедливо подчеркивает важность самообразования, коммуникации, понимания основ программирования и крепкого опыта для начала карьеры в IT-сфере. Кроме того, текст отмечает, что рынок не перенасыщен стажёрами и джунами, но требует людей с крепкими навыками и способностью решать сложные задачи. Каким бы ни был будущий путь начинающего специалиста, эти навыки ему помогут в любой сфере реализовать себя.
Красные глаза у голема на рисунке - это жжжж неспроста!
1С - это наверное один из лучших IT продуктов. А на Российском пространстве - самый лучший. И если бы не необходимость лицензии и закрытость самой платформы - я бы сравнил с его с Open-source.
С другой стороны - в коде IDE - никто не копается - с чего тогда сам код платформы 1С должен быть открытым?
А про богатые возможности интеграции, подключения библиотек и много еще чего - тут даже доказывать ничего не надо.
И то что 1С - это прежде всего инструмент для обеспечения учета и имеет свои ограничения - так и у автомобилей есть свои категории - никто на БелАЗе не рассекает по городу и на Мерседес не жалуются что он +100500 тонн песка перевезти не может.
Так что - любая категоричность в суждениях - следствие ограниченности мышления, слабой базы знаний в предмете обсуждения и скорей всего в своей профессии тоже.
У вас все хорошо? Криворукое забагованое изделие, сделанное без всякой логики, которое нужно допиливать напильником, это так по вашему выглядит лучший продукт?
По сути штуковина просто бухгалтерская программа для бухгалтеров.
Сейчас бухгалтерия в 1с уже не занимает ведущую роль. Логистика, Склад, Продажи, Финансы, ERP - решения используется в куда большем спектре, чем вы представляете.
Криворукое забагованое изделие, которое нужно допиливать напильником
Представьте что 1С - это автоваз в мире бизнес ПО. Загуглите "почему люди любят ладу" - и всё встанет на свои места)
Вы как будто бы не видели 1С новее 7й версии. И конфигураций кроме Бухгалтерии
по моему - вы ребята - полные профаны в мире 1С ))))
да и похоже в программировании в целом тоже)))
т.к. если бы внимательно поняли мой посыл - так и есть - это "штуковина для бухгалтеров" - всё верно. И этим и определяется ее предназначение. Это "штуковина для бухгалтеров". Для ламеров в 1С - этого досточно знать чтобы сюда не заходить. А для тех кто в теме - тем доказывать ничего не надо.
А насчет "допиливания" - так вся сфера ИТ как АвтоВАЗ. Каждый допиливает свой продукт. И даже языки программирования - допиливаются. И даже открою "секрет" - создаются новые))))
Или вы считает что макросы в МикроОфисе - это "допиливание" ?
Если бы всё ПО - не нуждалось бы в допиливании - нас бы как класс - просто не существовало бы.
На 1С - действительно очень низкий порог входа. И это "смущает" тех "великих" программистов - которым прежде чем создать сове "великое" приложение - надо позаботится о каждом болте и тряпочке - прежде чем сесть за руль и поехать.
Я лично - на 1С зарабатываю, а не "кодю ради кода" )))
И это 1С - Мерседес в мире программирования. Сел включил музыку - выбрал направление и поехал. А вот остальное - даже не АвтоВАЗ - когда прежде чем поехать - надо колеса прикрутить, а еще их выбрать, покрасить кузов ну и т.д.
Каждый ПО продукт занимает свою нишу. Сравнивать возможности С++ и 1С - по меньшей мере непрофессионально.
Богатые возможности подключения библиотек? Вы так поиздеваться решили? Покажите ка мне где там система управления зависимостями? И процедурный язык с динамической типизацией требует городить кучу костылей как в той же бсп и тупых инструкций в стиле "скопируйте это туда то, пропишите строкой название" и т.п. Вместо нормального использования интерфейсов.
По крайней мере, при равном уровне интеллекта я буду смотреть на
человека, который учил базу сам, потому что он явно сильнее мотивирован.
На втором месте – тот, кто закончил универ, потому что в высших учебных
заведениях как раз максимально разжёвывают условный «алфавит» и дают
крепкую базу.
Почему самоучка мотивирование, чем человек сознательно пошедший на профильное образование, потому что ему нравится эта сферы?
А курсы... Если на курс пришел переучиваться человек из
смежной сферы, то супер. А вот условные мамочки в декрете и уставшие
продажники за 35, которые хотят войти в IT, скорее всего, окажутся не
востребованы.
Почему на курсы нормально идти только из смежной сферы? Какая-то необоснованная дискриминация получается.
Как понимать картинку на КПДВ кроме как "с помощью 1С ты можешь забить свою карьеру, как молотком"?
Зашел почитать комментарии и не пожалел XD 1с - бухгалтерии, программистам - нормальные языки
— А зачем вообще бизнесу начинающий специалист?
Джуны эффективны для бизнеса – они делают те же задачи, что и другие, но зачастую с большим интересом и учатся прямо на них, под существующие запросы бизнеса. Кроме того, джун получает меньшую зарплату, получая часть вознаграждения опытом. Ситуация win-win: с компании обучение, с новичка дисконт. А ещё джун – это подрастающий кадровый резерв.
— Сколько времени обычно занимает рост джуна?
За полгода человек переходит из джунов в миддлы или в джуны с хорошим опытом, получает повышение зарплаты и более интересные задачи.
Тут у меня, как у человека, находящегося на должности разработчика - поднялся смешок.
По поводу начинающего специалиста в компании, мой начальник говорил так. Стажёры и джуны - невыгодны компании, т.к. разраб более высокого грейда делает работу быстрее и экономически более эффективно, даже с более высоким окладом. Понятно, что есть задачи, где ниже потолка времени не прыгнешь, и на них "топов" уже не выгодно отдавать, но тот же миддл имеет больше компетенций и может сидеть на различных проектах и почти не занимает время своих коллег. Ну и "кадровый резерв", если сотрудник не обязан отдельным контрактом, он точно так же может перекатиться, и деньги, вложенные на его обучение, уже не дадут преимуществ фирме.
От Джуна до миддла - за полгода, у меня лично сомнения (так как сам проходил такой путь и видел как его пытаются одолеть). За 2-3 года вполне можно хорошего спеца взрасти, который уже не зависить от высоко ранговых коллег, но не за полгода (ну или у нас понимания миддла 1С различаются)
К цитатам из статьи и комментарияв:
Особенность этого направления программирования в том, что здесь низкий порог входа при высоком уровне доступности информации.
На 1С - действительно очень низкий порог входа.
На Хабре, один из авторов опубликовал почти "дневник" вкатки в 1С. Страждующие стать джуном 1С, пожалуйста, потратьте свое время, чтобы ознакомиться с этим материалом:
Гуманитарий с 0 знаний в IT и в программировании (в 1С, в частности). 0 вводная часть
Гуманитарий с 0 знаний в IT и в программировании. 1 часть. И предпоследняя про 1С
Гуманитарий с 0 знаний в IT и в программировании. 2 часть. И последняя про 1С
По итоге, только повторю то, что уже сказал автору:
Ключевое в этом "цикле, полном боли и страданий" то, что на этом примере показано наглядно, что нет никакого "легкого" пути сейчас ворваться как Дартаньян в 1С, просто на самообразовании, в сравнении, с разработкой на какой-то другой технологии. Три статьи про то - человек старался, блуждал, тужился, но финальный выхлоп весьма печален.
Теперь о тезисе, озвученном в статье про "высокий уровень доступности информации". На примере вышеуказанных статей, видно, что никакая информация, в итоге - автору то не помогла. И это всполне объяснимо: в этом море нужно научиться плавать, нужна некоторая база. Самостоятельная попытка её получить, часто - хождения по оврагам с сомнительным в финале результатом.
Ну а для всех, кто и правда думает, что в 1С все легко и просто, очень настоятельно рекомендую мой вот этот комментарий. Сейчас, я бы оценку данную там еще скорректировал в б0льшую сторону.
Знай, куда идёшь: 1С как кузница карьеры