Комментарии 28
Я вам предоставил протсую и эффективную теорему распределение простых чисел. Вы можете пользоваться им на здоровье, убидвшись об ее эффективности на тупом калькуляторе! Конечно составенно вам требуется включить и свои мозги.
Даренному коню в зубы не жалуются.
Сообщение адресованна уважаемым с маленькой буквы хейтерам*
Вы путем построения аппарата доказали, что n^(w>1<1.5) = П_n. - На удивление простоя теорема, из столь нетривиального аппарата! Браво!
Формулы читать очень сложно. Не могли бы вы отредактировать статью? Хабр отлично поддерживате формулы в формате латекса. Вроде 
.
Потому что, что означает запись
i/Lim x →0, x, ∞/ Lim n →∞ = Fδ,η = 0δ,η, Xδ,η, ∞δ,η
Вообще непонятно.
Я думал у вас там все съехало, а у вас какие-то странные i/lim. Тут какая-то очень продвинутая математика. Что вообще эта запись означает? Что такое
? Что за i/lim, 0/lim и прочие обозначения?
Тут мей степени математического факультета вообще не хватает.
Смотрите:
i/ Lim x →0 / Lim n→∞ = F_1,1 = 0_1
[(1=i)/(1=x)/(1=n)=(1→F_1,1), (0.5=i)/(0.5=x)/(2=n) = (0.5→F_1,1)...]
Мы получили последовательность чисел:
1, 0.5, 0.3, 0.25... - Первым элементом n идёт 1, вторым же номером n идёт 0.5...
Подбирается i такое, что в данном случае, когда x → ∞, F должен = 0. А x же соответственно подбирается таким образом, что "равномерно" стремится к нули в соответствии со значениями n. n же заметите стремится всегда к бесконечности...
Если я правильно конечно понимаю задумку автора 🤔
Ничерта не понял. Автор, вы этим новым аккаунтом пытаетесь народное признание изобразить? Неубедительно, ваша нотация - слишком уникальна и запутанна.
Подбирается i такое, что в данном случае, когда x → ∞, F должен = 0.
Отдельные слова понятны. Вместе - пока нет смысла. Что такое F? Это функция от x и i? Где там n? Помедленнее вводите определения. Поформальнее. Посмотрите какой-нибудь учебник по математике. Вот такого же стиля попробуйте придерживаться.
Аналогично. Ни одной формулы не понял, кроме итоговой. И то, не сразу, т.к. долго пытался понять запись Ψ>1<1.5. Возможно, учился давно. Раньше писали как-то типа
"n^psi = П_n, где 1 < psi < 1.5"
Немного занудства. Кнут утверждает, что LaTeX произносится как "латех". TeX - это τ (тау), ε (эпсилон) и χ (хи): https://en.wikipedia.org/wiki/TeX#Pronunciation_and_spelling
Из латекса костюмы делают. Такие в обтяжку. В БДСМ практикуют.
Использование фраз вроде "Так, из сравнения табличных соотношений становится совершенно ясно, что...", для меня лакмусовая бумажка, что все будет совершенно ясно, только наоборот.
Я вам предоставил протсую и эффективную теорему распределение простых чисел. Вы можете пользоваться им на здоровье, убидвшись об ее эффективности на тупом калькуляторе! Конечно составенно вам требуется включить и свои мозги.
Даренному коню в зубы не жалуются.
Сообщение адресованна уважаемым с маленькой буквы хейтерам*
Весна...
До того, как Эндрю Уайлс доказал великую теорему Ферма, веками существовало скопище т.н. "ферматистов". Похоже, пришел черед "риманистов" в честь Б.Римана.
Автор, без обид, но к таким задачам надо приходить сугубо подготовленным. Скажите, вы читали ну хотя бы книгу Джона Дербишира "Простая одержимость"? Чтобы хотя бы ощутить сложность того, чем вы пытаетесь заниматься.
Впрочем, скорее всего, действительно: весна...
Про аппарат уже поговорили, давайте про эффективность теоремы теперь. Вы, вроде как, доказали
При этом есть, например, общеизвестное неравенство
из которого не просто вытекает ваш результат, но еще и оценка точнее получается. В чем тогда цель этой статьи?
А виртуалов-то наплодили, прости Господи. Так и до Билли Миллигана недалеко.
1/3/3=0.1 Что это значит?
Автор, вы с кучи виртуалов одну и ту же мысль транлировали кучу раз: мол, включите мозги и разберитесь в моей нотации сами. Но это вы свою великую мысль в народ несете (попутно ставя себя в один ряд с Эвклидом и Эйлером в исторической справке в статье на пару экранов!)
Такая заявка на фильдосовскую медаль подразумевает, что вы хотя бы попытаетесь свои ребусы объяснить читателям.
Не удивдляйтесь "необъективному хейту" с таким подходом.
Могу автору посоветовать писать статью на листике и выложить сканы
Попробовал читать и понял, что просто сломаю себе глаза и мозг в попытка понять нотацию
Анализ распределения простых чисел. Часть 1