Комментарии 29
С одной стороны любой частный ресурс имеет полное право устанавливать у себя любые правила. Их мощности — их правила
С другой стороны я не очень понимаю что такое «неэтичных»
Неэтичных с точки зрения кого? Где можно ознакомиться с кодексом этики строителя левачизма, что бы хоть понимать что от меня хотят? Вот что бы по пунктам было. А то у меня свои понятия об этике и они расходятся с тем что насаждают безумцы. Я знаете ли либерал по Локку и сторонник свобод по Локку, но вряд ли они собираются то что неэтично по моим взглядам запрещать
Этичность диктуется либо фанатиками, либо деньгами. На то, что кому то захотелось на этом заработать - не похоже.... В любому случае, если кровь в голову ударила, то назад уже не отступят.
Ну вот мне просто хочется, что бы эти фанатики изложили свою этику в виде буковок. Когда мне говорят «неэтично» или там «противоречит нашим обычаям», то я хочу увидеть кодекс этой этики, хочу увидеть описанные историками и социальными антропологами обычаи
Ну потому что у каждого своя этика, у каждого свои понятия о приличном, у каждого верующего(больного религиозностью) свой бог
Человечество придумало описывать формальные правила словами в кодексах, тогда что ты имеешь в виду поймут другие
И самое интересное, что нынешнее западное левачьё (к либерализму не имеющее никакого отношения, ибо либерализм он по своей сути -- правый) и российско-китайско-иранские "традиционные ценности" -- это по сути одни и те же приёмы, нужные, чтобы лишить человека свободы личности.
Да, именно так. Я выше говоря, что либерал подчеркивал, что либерал по Локку, что бы четко отделить себя от антилибералов захвативших название
Дык то, к чему стремится сейчас левачьё - это банальный феодализм) Тащат одеяло на себя, чтобы насаждать свое видение мира. А значит и продвигать только свои идеи. Вот и всё. Америка тем была и сильна в свое время, что в зарождавшемся капитализме и на взрослом его этапе пусть и фигово всё было с точки зрения эксплуатации к рабочего класса и неравенства, однако, административным базисом при капитализме того времени была двухпартийная система. А это ну прям вот на три порядка лучше феодализма, ибо совсем другие социальные механизмы в обществе. Хуже, чем распределенная система советов или подобного, но лучше феодальных яиц в одной корзине. При такой системе уже нифига нельзя так просто что-то сделать, не спросив другую тусовку с иной точкой зрения, а значит, чтобы продвинуть свои идеи, банального подхода "заткнись, я тут главный, а то получишь", не прокатит). Даже если общество пытается в тот же социализм, но, пардон, на однопартийном феодальном базисе, к которому скатился СССР после ухода Ленина. Эх, а как все начиналось, ведь иытались изначально в распределенную систему советов. Что-то в духе новгородского Вече) Но... видимо, общество, не познавшее за многие века иной формы взаимодействия кроме как феодальной, не осилило такой резкой перемены. Слишком непонятно.
Ну и в целом развитые механизмы сдержек и противовесов, заложенных отцами-основателями американской системы. Да, не те идеалы, что продвигают социалисты, но зато принцип "лучше журавль в небе", то есть если общество в данное время находится на данном уровне развития, то нет смысла мечтать о слишком сложном, лучше пользоваться на всю катушку тем, что есть, что можно сейчас, и двигаться поступательно, а не пытаться поперек батьки в пекло. Выше головы не прыгнуть. А если и прыгнуть, то не факт, что игра стоит издержек.
Впрочем, если эти олени и пытаются всеми силами скатить страну в феодализм, чего им мешать-то?) Никому от этого хуже, кроме как им самим, не станет в долгосрочке)
Вообще-то Ленин создал советы только для легитимации власти большевиков, а после они ему были не нужны. Это Горбачев заблуждался, что Ленин хотел чтобы власть была в руках советов
Никому от этого хуже, кроме как им самим, не станет
Мне хуже. США -- это единственная страна в мире, в которую можно приехать из любой жопы и не просто прийти к успеху, но и стать своим. У меня, как у wannabe американца планы на эту замечательную страну.
С другой стороны я не очень понимаю что такое «неэтичных»
Способных составить конкуренцию майкрософтовским официальным продуктам по причине того, что майкрософт боится давать нефильтрованные результаты.
Вот что бы по пунктам было.
Любить исламских террористов.
Во всём винить Израиль.
Всех несогласных называть расистами.
Я что-то такое и подозреваю, но хотел бы, что бы они это прямо написали
Так-то да, понятно, что их взгляды это «ислам это хорошо, геноцид организованный исламистами или русскими это хороший и добрый геноцид, всех кто не согласен нужно сжечь в печах, потому что они расисты и вообще евреи с украинцами не люди, правильно мусульмане с русскими их убивают»
интересно кто вас, вероятно левачье
Неэтичных с точки зрения кого?
Очевидно что, с точки зрения кого надо.
В интернете просто невероятное количество порно с правилом 34.
Но стоило лишь кому-то запостить дипфейк с Тейлор Свифт, паровозом демократической партии, так сразу все внезапно возбудились - оказывается это очень неэтично.
Вы требуете от них того, к чему они совершенно не привыкли. А привыкли они к прецедентному праву: это когда тебя могут наказать завтра за то, что ты сделал сегодня, притом что твоё деяние сегодня не является незаконным. Это их ментальность. Ты просишь огласить законы и правила заранее – на что они просто не понимают чего ты от них хочешь. Именно поэтому они боятся заступить в серую зону – туда, где всё ещё законно, но уже совсем близко к незаконно. И эта серая зона постепенно отходит в область незаконности, а серая зона снова сдвигается, оставляя все меньше и меньше свобод и возможностей.
организация спамерских обзвонов
Ну как бы малварь там никогда и нельзя было размещать…
А кто будет решать, что тот или иной репозиторий чем то не этичен?
Как там у классика "... а судьи кто?!"
Нужна еще одна нейросеть, что будет определять этична или нет другая и ... нужна еще одна, что бы контролировать, ту первую. Ну и вы поняли...
Был бы запрос, а платформа всегда найдется, разной степени обскурности. Превентивный демедж контрол делают просто, мол чур меня, чур, дипфейки проклятыи.
Проблема только в qwerty эффекте, эксплуатировать который в MS большие профи. Покидать GitHub стоило уже с момента продажи, но это самая большая площадка и, как следствие, все идут туда в первую очередь.
Ого. . . Блокнот могут использовать для написания вредоносного кода. . . Давайте запретим)
вот и цензура подьехала
Мде пока они будут своими этическими ограничения вставлить палки в колёса нейросетям, китай быстренько их обгонит хоть и с меньшими вычислительными мощностями.
Ну ясно вобщем для нейросетей будет какойто новый гитхаб
First they gonna: "А кто будет определять неэтичность? А? А!?"
But then: "Karma vote down -> I don't like this content", while content is voted more positive than negative.
GitHub начал обсуждение запрета размещения на платформе мошеннических или неэтичных ИИ-проектов для создания дипфейков