Как стать автором
Обновить

Не то, что кажется: 15 наивных вопросов об айсбергах + конкурс

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение10 мин
Количество просмотров5.9K
Всего голосов 42: ↑40 и ↓2+59
Комментарии9

Комментарии 9

В детстве канал им. Москвы перебегали после прохода Ледокола. Повезло, что живой.

"и эти люди запрещают танцевать в тиктоке и играть в майнкрафт" (с)

Красивые девушки пусть танцуют! ;)

Однако чаще айсберг всё-таки переворачивается.

И вдруг гора, казавшаяся незыблемой твердыней, со страшным грохотом раскололась пополам, море закипело под нами, осколки льда загремели по палубе. Айсберг совершил этакое сальто-мортале, подхватил "Беду", и мы чудесным образом оказались на самой верхушке ледяной горы. (с)

«Даже если бы «Титаник» столкнулся с айсбергом правильно — ну, побили бы тарелки, люди получили бы ушибы, но трагедии бы не случилось. Как Чернобыль внёс большой вклад в повышение безопасности атомной энергетики, так и «Титаник» — в повышение безопасности мореплавания. Изменились конструкции кораблей и спасательных шлюпок, получила развитие экстренная радиосвязь. Если мы носом столкнёмся, то ничего не повредим. Если бортом — поцарапаемся. И пойдём дальше.» 

Титаник шел на полном ходу. Надо понимать, что закон сохранения энергии никто не отменял. Понятно, что айсберг не планета и теоретически часть энергии на себя примет айсберг, так тело в целом, отодвинувшись в сторону. Но в конце и айсбер, и Титаник остановились, и большинство энергии при лобовом столкновении бы ушло в деформацию

А тут понятно смятый в лепешку форпик и далее до хрен пойми какого шпангоута + общий сотряс всего и все. Лишиться хода при таком ударе и вообще, потерять все более-менее статическое оборудование из-за того, что оно банально сорвалось с опор и пошло гулять по кораблю - как не фиг делать.

Что касается конструкции - ну впиляется в айсберг условный балкер и что дальше? Тоже самое, минус носовой трюм как минимум и скорее всего, привет большей части оборудования из-за сотряса. Как минимум на время. А дальше, чтобы остаться на плаву надо банально рассчитывать, что повреждения не пошли дальше

спасибо, интересно!

> ⅞ айсберга — под водой, мы видим только вершину.
а как получилась эта цифра?

Из соотношения плотности морской воды и льда из которого айсберг состоит

можно все же конечную формулу? почему не 8/9 или не 9/10?
> Формально — да — замёрзшая вода с плотностью около 0,92 г/см³, которая успешно плавает в океанической воде 1,025 г/см³.

как из этого можно было получить 7/8?

Наверное, учитываются пузырьки воздуха, про которые в статье говорится. Тогда плотность айсберга получится меньше. Возможно, число в статье чисто эмпирическое

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий