Комментарии 13
А про что статья то? Что нетап умеет кластеризироваться и это круто?
Однако получить доступ к NVMe с удаленного устройства на сегодняшний день не так просто.
Правда? Не знал
Да, есть протокол NVMe over FC, но для его использования нужно очень дорогое оборудование.
А просто FC сильно дешевле? :) а помимо FC есть RoCE, но конечно тоже, наверное дороже, чем iSCSI? :D
Большинство известных мне российских (энтерпрайз) провайдеров уже или внедрило или в процессе внедрения NVMe over FC или Ethernet.
А если сети такие дорогие - на чём она у вас то построена? на гигабитных д-линках? :)
о преимуществах виртуализации хранилищ NetApp, о том, что дают нам СХД Huawei
С виртуализацией нетапа понятно из статьи, а какие преимущества даёт вам хуавей? наличие нвме, который вам дорого отдавать через сеть? :)
Короче просто реклама, скучно, и никакой техники
А просто FC сильно дешевле? :) а помимо FC есть RoCE, но конечно тоже, наверное дороже, чем iSCSI? :D
Ну вот тут уже вы включаете КО. То что FC дорог в принципе все заинтересованные знают. Но проблематика подключения NVMe сохраняется. И я очень рад за провайдеров, которые внедрили дорогую технологию. Но как пользователь не могу не согласиться, что при всех плюсах это пока дорого.
Не самый приятный комментарий, что уж тут говорить. Но мне лестно видеть такого технически подкованного читателя в нашем блоге. Нет, конечно наша сеть не на D-Link’ах…но я уверен, вы и так об этом прекрасно знаете…вы же из Ланита. :)
Но что вот странно, мне не ясно, о чем вы хотели бы почитать? Этот материал был навеян тем, какие вопросы о хранении данных задают наши клиенты (очевидно, не столь глубоко закопанные в вопросы как вы). У вас в блоге Ланита немало своих постов, обзоров…но если вы хотите что-то специфическое увидеть у Oxygen, расскажите, что именно? Если можем в чем-то поделиться с вами опытом, обращайтесь. ;) А если просто желание подискутировать, не стесняйтесь - задавайте вопросы и говорите прямо. Давайте подискутируем!
Я читаю статью и думаю: "Круто, не знал, что NetApp умеет так кластеризоваться". Дохожу до первого комментария, а там "Статья о чем - о том, что NetApp умеет кластеризоваться?". Начинаю чувствовать себя идиотом. Думаю, дай посмотрю что за дядька такой крутой...а это автор из блога Ланита, пишет про желзки, обзоры иногда публикует. И как-то гаденько стало это все выглядеть. Автор из блога конкурента пишет какаметательный комментарий под нормальной обзорной статьей другой компании.
Если это просто желание насолить конкуренту, то низко-низко, Евгений. :) Если нет, то поверьте, не все на хабре в курсе нюансов организации архитектуры хранения данных. Особенно сейчас, когда привычное железо заказать бывает сложно, и к кому идти - не понятно. Автору спасибо. :)
Ну так вы по тегу NetApp пройдитесь, даже здесь на хабре вы узнаете много нового о NetApp, написанное более 5 лет назад.
насолить конкуренту
Соль то в чём? При том, что у меня нет ни одной статья про Ланит, но есть много статей про СХД. Что для специалиста по СХД статья по СХД выглядит крайне водной и ни о чём? Ну да, ну да, это же не технический портал, я забыл
А новое про NetApp писать нельзя, выходит? Никому-никому и никогда?
Новое - можно, и даже - нужно, но в статье то как раз ничего нового про NetApp нет. Кластеризация придумана кучу лет назад и является основой данных систем. О чём я собственно и сказал.
Ну а про развитие темы в формате технического портала - вы или мой первый каммент с техническими набросами не читали или просто уровень маркетолога не позволяет их понять.
Подскажите, а неужели современные гиперконвергентные системы не решают вопроса организации хранения данных? Особенно в условиях, когда купить настоящие, железные СХД становится сложнее?
Хранение данных, опыт Oxygen: профессиональные СХД становятся еще более востребованными