Комментарии 9
А где же варианты ответа:
Уже нет, из-за специальной экономической операции
Уже не собираемся, из-за возможности любых блокировок со стороны РКН
Статья же как раз о том, что если потребность в вычислительных мощностях есть, то после той самой операции получить их во многом выгоднее в облаках.
Что же касается потенциальных блокировок - по мне так ничего не изменилось - возможность блокировки была и есть всегда. Только не блокировки инфраструктуры, а каких-то внешних сервисов.
Мы же говорим [в том числе] о замене части серверов на облака. Можно построить инфраструктуру так, что снаружи (да и изнутри для большинства пользователей и даже части администраторов) ни для кого ничего не изменится.
Характерно, что ответа «после вашей статьи перестали думать об этом» как-то нет.
мы продолжаем рассматривать аналогичные сервисы на базе СПО и ПО российских производителей.
«Продолжают рассматривать», будем честны, многие. А вот чтобы найти решение, которое можно подставить вместо того же Veeam-а, со всеми его плюсами и минусами - вот тут сложнее.
Почему-то vmware, которую так полюбили облачные провайдеры, не умеет из коробки делать бекап ВМ (привет, Proxmox!), а альтернативный бекапер на базе СПО как-то не подключить… поневоле задумаешься, какие еще «открытия» облака готовят!
А что capex vs opex интереснее или нет - так вот сейчас очень заметно (на примере цен того же я-облака), что каждый клиент оплачивает не только оборудование, обслуживающие лично его мощности (как было бы в случае аренды выделенный серверов - того продукта, о котором маркетологи облаков стараются не упоминать), но и закупку железа под расширение облака. И почему ценник для старого клиента, сервер для которого уже закуплен по некоторой «старой» цене, вдруг прыгает в 2-3 раза - вопрос!
Характерно, что ответа «после вашей статьи перестали думать об этом» как-то нет.
Комментарии же открыты, если кто-то перестал думать о переезде и написал об этом в комментах - можем дописать.
«Продолжают рассматривать», будем честны, многие. А вот чтобы найти решение, которое можно подставить вместо того же Veeam-а, со всеми его плюсами и минусами - вот тут сложнее.
На самом деле достойные решения есть - если все нужные тесты пройдут - всё будет более чем хорошо :)
Почему-то vmware, которую так полюбили облачные провайдеры...
Мне кажется, что здесь дело не только в любви облачных провайдеров (хотя действительно много всего удобного для администрирования большого количества хостов и VM, плюс большое комьюнити).
Дело в том числе в том, что клиенты очень часто переезжают в облако из VMware и в их требования входит наличие VMware на целевых хостах. Самые популярные ответы наших клиентов на вопрос: "Почему вам нужен именно VMware?" выглядят примерно так:
доверяем этому решению, давно им пользуемся;
считаем его самым стабильным из всех;
хотим обеспечить минимальный простой при переезде со своей инфраструктуры VMware;
пробовали другие системы виртуализации - "не зашло!"
Да, может быть они просто не умеют готовить эти "другие" системы - тут конечно неплохая точка для развития всех участников процесса :)
И почему ценник для старого клиента, сервер для которого уже закуплен по некоторой «старой» цене, вдруг прыгает в 2-3 раза - вопрос!
Мы можем отвечать за нашу экономику и, как написано в статье, приняли решение не поднимать цены для существующих клиентов.
Строить домыслы про бизнес партнёров/конкурентов дело в общем-то неблагодарное. Уверен, что у них есть на это свои причины. Никто лучше них не знает их экономику.
в случае аренды выделенный серверов - того продукта, о котором маркетологи облаков стараются не упоминать
Получилось, что и я, хотя и не маркетолог, не упомянул про него.. :) Прошу прощения, исправляюсь.
У нас достаточно много железа арендуют именно как HaaS, но последнее время запросов на эту услугу не так много - по моим наблюдениям люди всё больше хотят абстрагироваться от уровня железа. Точно не все (например, те, кому надо удовлетворять требованиям PCI DSS - наоборот иногда уходят из облака в железо), но по крайней мере преобладающее большинство из тех, о ком я говорю.
А я добавлю про логистику. Даже сейчас ввозить товары - не такая проблема. Турки и грузины очень быстро адаптировались, не говоря про тех же казахов. Да и переплата за логистику, не такая существенная, особенно на фоне стоимости груза.
Естественно, если всё покупать под ключ - выйдет дороже, чем если бы занимался внутренний отдел фирмы этими вопросами.
Конкретно сейчас есть проблемы только со сроками доставки. Если из Китая, то это может идти до Москвы до 4 месяцев. Если из Европы, то только машина и через Турцию, а там дальше паром.
Со ввозом как таковым - действительно, как и всегда, все адаптировались прям очень оперативно ;)
Но всё же навскидку из возможных проблем:
100% предоплата
высокие % по лизингу
никто не гарантирует никаких сроков
если покупать просто через box-мувинг - могут возникнуть вопросы по гарантии, процессу замены
поддержка оборудования
Они все решаемые, но если взвесить все, то часто аренда (и ресурсов и серверов) может показаться привлекательнее.
Что делать, если мощности нужно где-то брать, а у финансиста уже дёргается глаз