Комментарии 6
Автор противоречит сам себе почти рядом. В начале пишет, что фрилансер получает в 2 раза меньше, а потом...
при использовании обычной формулы расчета почасовой ставки, в 1,5-2 раза превышающую стоимость заработной платы специалиста.
То есть, если зарегить ИП или что-то вроде и работать на того же клиента, то будешь получать в 1.5-2 раза больше. Что и подтверждается контракторами на Западе - они получают в 1.5-2 раза больше тех, кто в штате (само собой, что и все расходы на них, включая страховки, отпуск, больничные и т.д., но и много можно списывать для уменьшения налогов).
Если коротко, то всю статью можно уместить в одну-единственную фразу: "Фриланс не для всех". Поскольку фриланс сам по себе — фактически и есть руководство своего рода "микро-агентством".
У кого к этому есть талант — на фрилансе заработают намного больше, чем совершенно в любом агентстве, лишившись всех обременений менеджерского контроля (далеко не всегда умного и грамотного, объективно), и лишившись потолка дохода. Более того, потом даже смогут открыть уже собственное агентство, если вдруг захотят.
У кого же к подобным вещам таланта нет (это не хорошо и не плохо, просто все люди разные, и у каждого свой набор навыков) – тем, несомненно, всегда будет выгоднее "постоянка" в агентстве.
То есть, вопрос "что выбрать" тут изначально поставлен некорректно. На этот вопрос нет ни одного правильного ответа. Выбирать можно и нужно исключительно из собственных сил и способностей.
Тут в целом и так всё понятно, фриланс тебя никак не ограничивает в твоих возможностях заработка, однако ты берёшь на себя большое количество доп. работы, которой в студии ты заниматься не будешь. По этому тут уже выбор зависит от того, что ближе человеку.
Что выбрать опытному разработчику? Фриланс vs агентство