Комментарии 90
Сделайте тогда уж галочки для уровня сложности статей типа "простой", "средний", "сложный", чтобы их тоже можно было в любом сочетании выбирать, как статьи с постами
P.S. кроме подписок не хватает возможности "отписок" от некоторых авторов и компаний, даже если их контент в "интересных" хабах
Что вы! Компании за проф аккаунты на Хабре платят такую денюжку, что я бы на вашем месте радовался, что к вам в дом не приходят люди в чёртых костюмах с золотыми часами и портфелями и не зачитывают их статьи по ролям.
Имхо, проблема отписок не столько в спонсорском контенте, сколько в том, что от этого поломается механизм фильтрации через рейтинг поста. Если сейчас появляется плохой пост, ему сразу же ставят минус посту. Если от таких авторов все отпишутся, то посты с Хабра никуда не деваются, но минусы им ставить станет некому. А вот положительные оценки такие посты собирать не перестанут. То есть, новые читатели будут видеть положительный рейтинг, и воспринимая его за чистую монету, начнут читать всякую ересь. Есть подозрение, что это может привести к глобальному негативному эффекту на аудиторию в целом (даже если какие-то конкретные пользователи сильно выиграют).
Если у тебя есть решение этой проблемы, расскажи.
Я вообще всегда был против игноров и подписок. Я всегда ставлю плюсы тому что мне нравится. И комментирую то что по моему мнению хорошо. Но в то же время, я веду свой пост в котором я прилежно отмечаю накрутщиков новостей.
ИМХО Тортовость Хабра зависит от всех, у кого есть аккаунт с плюсовой кармой. Если бы каждый кто может комментировать честно приходил бы и говорил в комментах, что пост - накрутка или ГПТ, то большие компании думали бы трижды прежде чем постить рекламную накрутку.
Можно какой-то пример ГПТ поста, на который ты ругаешься?
Ну я сам часто пишу с помощью ГПТ следующим способом. Вначале я пишу корявую фразу, потом иду в ГПТ и говорю: "перепиши красиво". Оно переписывает, но получается пресная хрень. Я забегаю и стилизовываю. Снова беру текст, сую в ГПТ и говорю "перепиши чтобы так и так". И так можно сделать много-много раз, пока текст не дистиллируется в нечто, что красиво звучит.
Или можно например, написать кусок текста и обсудить с ГПТ, насколько он хорош, и что он из него понял. Это как бы симуляция обсуждения с друзьями, которых у меня нет. По результатам обсуждения текст можно улучшить.
Правда, я обычно такие тексты пишу не на Хабр, а в более другие издания. Например, у меня есть в зарубежном Форбсе так написанные пару коммерческих постов (от имени других людей, для которых делалась эта работа).
Просто ГПТ - это такой инструмент для мышления. Он заменяет куски мозга на более продвинутые. Довольно странно что-то делать без ГПТ, когда он каждому теперь доступен бесплатно.
Смотри какое дело - я ГПТшкой проверяю свои посты на грамотность. У меня очень много опечаток и недочётов, и обычно у меня был корректор, но щас такой работой отлично занимается ГПТ. Только при том условии, что я строго настрого запрещаю ему менять стиль текста, и обязательно заставляю его вывести список исправлений, которые он делает. Все мои комменты и статьи авторские. ГПТ никогда не сможет "перенять" мой стиль, ибо модель будет продолжать перевешивать.
Ещё момент: ГПТ легко вычислить если ты много читал. Текст будет казаться как будто из того самого кошмара, когда ты слышишь и видишь осмысленный текст, но не будешь иметь и понятия о чём этот текст. (Когда ты пишешь один абзац, то это не особо видно, а вот в больших статьях ты увидишь, что ГПТ ударятся в чёрт знает что.)
Вот пример статьи, которая написана целиком на ГПТ. https://habr.com/ru/companies/newtel/articles/777478/
Очевидная какашка, сгенерированя ГПТ о том, как писать свои телеграм-канальчики. https://habr.com/ru/articles/775482/ Ну, тут вообще понятно.
Была ещё куча статей от какого-то мастер СЕО. Он строчил статьи направо и налево. Но судя по тому, что я не могу найти своих комментов к ним - всё закрыто и удалено.
https://habr.com/ru/articles/766064/ Вот тут вот - очевидная хрень, где автор не только написал статью на ГПТ, но и отвечал в комментах ГПТшкой. Причём, он даже нисколько не парился по этому поводу, приводя аргумент "а вам шашечки или ехать?".
Тут я могу сказать одну вещь:
Я на Хабре написал порядка 75 статей. (Часть из них была на коммиссии для РУВДС, так что не все у меня в профиле). Можете почитать мои комменты и посчитать количество символов или слов. Писать - это достаточно простое дело. Просто надо тренироваться.
Момент в том, что когда ты излагаешь свою мысль другому человеку, то происходит что-то абсолютно невероятное. Описание твоего внутреннего мира передаётся другому человеку. Этот мир - что-то что не существует в физической вселенной. Мы пока ещё сами не знаем как всё это работает, но если вдруг ты сел и подумал о том, что тебе нужен замок из лазурно-синего кирпича, на главной башне которого должен сидеть бежевый дракон и пить сгущёное молоко из бочек, то это существует только у тебя в голове.
У каждого по-своему. Кто-то сидит и думает об образовании детей, кто-то о том, что вышел новый фреймворк, а кто-то пишет научно-фантастические рассказы так, как будто сам там был. Возьмите, например, величайшую статью Хабра под названием 013.jpg или Принцессы не какают которую написал @attuda .
Момент в том, что пока ты не выразил свою мысль в словестной форме, она вообще является какой-то непонятной субстанцией. Мысль, это энергия, помноженная на i. На МРТ ты видишь только то, что у тебя есть какой-то невнятрый сгусток энергии. Но смысла в ней намного больше, чем то, что видно на МРТ.
Разговор с другим человеком или написание хорошей статьи или даже коммента - это процесс, который убирает этот i из мысли. Он превращает что-то бесформенное во что-то очень точное. И прикол в том, что пока ты это не написал, никто в жизни не узнает, что это была за мысль.
А теперь давайте представим, что у тебя появилась новая мысль "Добрая шестилапая кошка, сделанная из электричества по имени Молния." Невероятно, правда? Кто бы мог о таком подумать. Теперь давай попросим ГПТ написать эту мысль за тебя:
Добрая: ... девочка, которая скачет по дорожке с лукошком фруктов.
Нет, слушай меня,
Добрая шестилапая: ...Подобные существа называются хексаподами, и на данной планете не существуют. Если вы пытаетесь поговорить о насекомых, то лучше называть это ногами, а не лапами. Лапа, в отличие от ноги имеет другое устройство.
Добрая шестилапая кошка: ...Я понял, мы пишем статью о мутациях. Обычно такие...
И так далее. ГПТ не установлен в этом виртуальном пространстве i, в котором существуют твои мысли. Пока ты сам их не запишешь, они не станут реальными вещами. Поэтому ГПТ всегда будет отклонятся от темы, так как эта штука пытается "предсказать" максимально правильное слово для того, что ты пишешь. Но это слово не будет твоей мыслью. Конечно, если ты пытаешься написать "статью как войти в Айти", то тут ГПТ тебе будет лучшим помошником. Строчи сколько хочешь. Они будут расходиться во мнениях и основопологающих тезисах, но их будет много.
За многие годы программирования я понял, что луший результат, это тот результат, который проще в реализации. Это - основной мотив большинства моих статей и комментариев. Но ГПТ не сможет это понять.
Посему, я никогда не позволяю ГПТ пытаться "угадать" мои мысли. Эта штука не сможет такое сделать. Но, если мысль уже сформирована, то ГПТ очень умело может помочь перевести её на другой язык, сменить стиль, поправить ошибки, расставить запятые, или заменить главного героя на кота.
Об этот айсберг и разбивается большинство нагенерированных статей. Для того, чтобы написать хорошую статью надо подумать правильную мысль. В моём примере с шестилапой кошкой всё умято в одно предложение. А вот статья должна занимать несколько страниц. Надо придумать историю и изложить её так, чтобы было понятно. А современные "Эдисоны" решили, что ГПТ может за них думать.
ГПТ может запросто нагенерить контента по заданому шаблону. Если вы придумали 80 фраз для ГлаДОС можно попробовать заставить ГПТ нагенерить ещё 20 фраз. ГПТ успешно справляется с монотонной работой. Эта штука не умеет придумывать, только предугадывать наиболее вероятный токен.
Когда я говорю с человеком, я трачу на это своё время. Я выказываю ему определённое уважение, и пишу текст для него, на основе своих мыслей. (Как например, этот коммент, ты написал осмысленный коммент на несколько абзацев, и я считаю, что с моей сторону будет уважительным правильно на него ответить). Я считаю использование ГПТ таким же свинством, как и автореспондер в емейле или "Спасибо, что вы подали ваше резюме, к сожалению...". Это просто означает "ты мне рассказал свои мысли, но я срал на них с высокой колокольни, поэтому даже не попробую на них отвечать".
ЗЫ, я не против ГПТ. Я сам его использую каждый день. Просто надо понять, для чего, и делать это правильно.
Писать - это достаточно простое дело. Просто надо тренироваться.
Звучит как «жать 150 от груди легко, просто надо кушать правильно и тренироваться» — а что новичку недоступна даже половина от 150 никого не волнует ) Так и с текстами — если вам легко даётся, то вовсе не значит, что у всех так.
Я модерил песочницу ещё до появления всех этих ГПТ и Балабоб — костноязычные и корявые тексты были всегда. Просто сейчас стали вешать ярлыки на всё, что не нравится, направо и налево — как вешают ярлык "фейк" на всё подряд )
Ну, здесь же речь о тупой копипасте, а не о правках своего. Если наступит такой момент, когда нейронка напишет такую статью как "Кровь и бетон", я поверю что мы вошли в сингулярность. И пусть мне хоть кто-то скажет, что он подобное каким-нибудь ГПТ сделает.
Имхо, проблема отписок не столько в спонсорском контенте, сколько в том,
что от этого поломается механизм фильтрации через рейтинг поста. Если
сейчас появляется плохой пост, ему сразу же ставят минус посту. Если от
таких авторов все отпишутся, то посты с Хабра никуда не деваются, но
минусы им ставить станет некому. ... То есть, новые читатели будут видеть положительный рейтинг, и воспринимая его за чистую монету, начнут читать всякую ересь.
Механизм уже сломан. Компания может писать по нескольку статей в день, всех не переминусуешь. Корпоративные статьи от всяких селектелов обычно набирают рейтинг больше 25 почти независимо от количества просмотров.
Хотят меряться рейтингом - пускай живут в своём мирке и плюсуют друг друга до посинения, но я это видеть и читать не хочу. Из-за них я пропускаю хорошие авторские статьи.
Блокировка автора или компании будет работать на более высоком уровне: она покажет отношение ко всем постам сразу.
Читателям можно показывать циферки: например, рейтинг поста +30, 200 пользователей подписаны на компанию, но для 1000 пользователей она в блек листе, возможно тут ересь.
Если очень хочется привязать к карме - можно сделать, чтобы при добавлении компании в блек лист в её посты автоматически ставились микро-минусы.
Это же для самой администрации хабра будет офигенный критерий оценки качества и провокационности постов.
"кроме подписок не хватает возможности "отписок" от некоторых авторов и компаний, даже если их контент в "интересных" хабах" - именно
А можно ещё две вещи доделать?
Добавить галочку "Я нагенерил этот бред на ГПТ, можете сразу переходить к комментам". Причём, чтобы модераторы могли принудительно выставлять эту галочку. А мы, нормальные люди, могли бы отфильтровывать этот контент
Добавить очень простую опцию для фильтрации "Содержит ссылку на ТГ канал". Тогда я сразу буду пропускать статью.
К сожалению, хороший контент на Хабре частенько заваливается тоннами низкопробной фигни, которая была нагенерированная на ГПТшке с целью подписать людей на свой телеграмчик.
PS, посты в ленте - кайф. Частенько встречал хорошие посты, но до них докапываться надо было обычно.
Как быть с людьми, которые пишут хорошие большие статьи, но при этом ставят ссылку на свой телеграм-канал?
Почему спрашиваю. Например, я всегда ставлю ссылку, и не одну. Можно наблюдать положительный эффект от этого в реальном времени. Чем лучше статья, тем больше людей с Хабра переходит в твой канал. Поэтому у меня как у автора появляется дополнительная мотивация писать очень хорошие статьи, и писать их часто. Чем лучше я напишу, чем чаще буду это делать, тем больше пользователей соберу.
Предлагаю сделать еще одну ветку (дополнительно к постам, статьям и новостям) - Комментарии. В которую бы попадали 10-20-30 самых популярных комментария за сутки. В некоторых интернет-изданиях такое есть. Сразу будет понятно, где идет жара)
Общая лента уже дала приличный буст количества регистраций новых
пользователей и троекратно увеличила количество просмотров постов
Это ваш показатель (всмысле он не для простых хабровчан), в моих глазах как пользователя это звучит так "теперь у нас бооольше бототекстогенераторов и рекламодатели больше носют денежек! опираясь на цифры просмотров которые боты генерят"
это фича для авторов и рекламодателей?
Почему-то все воспринимают новых пользователей за ботов ) Подавляющее большинство ходит на Хабр неавторизованными — потому что вся информация на Хабре максимально открыта, нет ни закрытых разделов, ни пейволов, ни чего-то ещё. Если бы мы гонялись за рекламодателями, то давно бы уже наломали дров )
Так что нет — мы просто подсветили одну из ценностей Хабра, это принесло свои плоды. Больше пользователей → больше метрик у статей (голосов, закладок, комментариев) → больше мотивации у авторов. В то время как рекламку пользователи увидели бы в обоих случаях (до реги и после).
Почему-то все воспринимают новых пользователей за ботов )
потому что очень много странных личностей со странными юзернеймами и странными комментами
сейчас конечно сильно лучше стало чем в прошлом-начале этого года
но они всёравно есть
вообще блажь какаято верить в статистику "мы построили суперсервис, у нас каждый день дложно быть не менее 10тысяч новых пользователей..если цифра падает значит плохо рекламимся"...и както плевать что через несколько лет количество пользователей превысит население земли..статистика должна расти!!
я на такое натыкался однажды, мне прям выговор сделали что "из за твоей ошибки мы за 5 часов частичного простоя одного из сервисов потеряли 2000 потенциальных клиентов!!!" ... а я потом накопал, оказывается 1900 потенциальных клиентов - это корявые автотесты на проде которые создают тестовыъ пользователей и не удаляют их..а маркетинговый отдел радостно графики руководству рисует
Как положение этих крыжиков в RSS перенести?
А мне вот кажется странным, что посты по функциональности уступают комментариям. Например, посты не поддерживают спойлеры (или не поддерживали, когда я пытался создать). Я хотел сделать табличку и пару картинок под спойлер. В результате ничего путного не вышло, т.к. единственным вариантом оказалось представить всё это в виде одной совмещённой картинки, но это выглядело бы ужасно, поэтому я отказался от затеи.
Я бы ещё попросил увеличить количество символов в посте в два раза. А то иногда комментишь что-то так хорошо, и думаешь "а не вынести ли мне этот коммент в пост"? А потом сидишь и думаешь, что бы ещё урезать, чтобы влезть в этот несчастный лимит в какие-то там 1500 символов.
Хе. Я когда обнаружил, что посты не поддерживают "обычные" таблицы, оформил свою в ASCII-стиле и запихал в блок кода. Это позволило "обойти" ограничение на количество символов и даже выглядело прилично на preview. Однако после публикации оставался лишь пустой блок кода. К моему сожалению, это был баг. Ну, хоть не совсем зря время потратил :)
Может быть, оформить такой длинный пост в виде полноценной статьи?
Кажется, суть постов в том, чтобы сделать ощущение "как в соцсети". Чтобы можно было скроллить ленту и читать разное интересное. Быстро, не напрягаясь на разворачивание и спойлеры.
Я бы остановился на отметке 1800 символов, как в машинописной странице — легко запомнить.
Кстати, а можно ещё попросить вот этот небоскрёб
Как нибудь на бок положить?
Хотя бы на десктопе!
И так по краям экрана болтаются две бесполезные пустые полосы, и сверху всегда присутствует довольна высокая не убираемая полоса меню
"Моя лента Все потоки Разработка Администрирование ..." (не помню, когда я в ней хоть раз нажимал кнопку).
Было бы классно, если бы у пользователей была бы возможность настраивать такие вещи в профиле.
Когда появится возможность скрывать публикации от определённых пользователей? Не выводить только подписки, а игнорировать в обычной ленте без сторонних скриптов и плагинов.
Стало плохо. Раньше я мог в одной вкладке открыть https://habr.com/en/feed/articles/ а в другой - https://habr.com/en/feed/news/ и я точно знал что в первой всегда будут статьи а во второй - всегда новости, даже после перезагрузки(по кнопке F5). Теперь же везде идет перенаправление на https://habr.com/en/feed/ но то что в было передано в URL не учитывается вообще. То есть если, например, уже выбраны все 3 галочки(Articles, Posts и News) а я захожу на https://habr.com/en/feed/articles/ чтобы видеть только статьи, то все равно будут показаны и статьи и посты и новости. Приходится трогать галочки. Это ужасно.
Как ты попадал на эти урлы, если не переключал кнопки? Вбивал руками в адресную строку? Через закладки браузера? Сейчас непонятно, что именно ужасно, какая цепочка действий у тебя от этого сломалась. У людей, которые изначально переключали всё мышкой на самой странице - ничего не сломалось, значит у тебя какая-то другая цепочка действий.
В одной вкладке я открыл https://habr.com/en/feed/ и выбрал галочку Articles. При этом URL сменился на https://habr.com/en/feed/articles/. В другой вкладке подобным образом обосновался URL https://habr.com/en/feed/news/. Это было давно. С тех пор если я хотел почитать новые статьи, я просто переключался на первую вкладку и перезагружал её. А новости всегда были во второй вкладке. Было быстро и просто. Переключиться на вкладку с тем что хочется почитать и нажать F5 - вот и вся цепочка действий.
Сейчас такое не получается. Можно попытаться открыть https://habr.com/en/feed/ в двух вкладках и в первой выбрать галочку Articles а во второй - News. Но теперь при перезагрузке первой вкладки в ней начинают отображаться новости! А если там опять установить галочку Articles, то после перезагрузки второй вкладки в ней перестают отображаться новости и начинают отображаться статьи. Происходит хаос. Теперь приходится в одной вкладке читать сначала статьи, потом менять галочки и читать новости.
То же самое происходит и при открытии ссылок из закладок. Например я читал последний раз новости(то есть была выбрана галочка News), а теперь открываю из закладок https://habr.com/en/feed/articles/ чтобы почитать статьи. А вот нет, там всё равно будут новости.
Если бы сейчас при открытии https://habr.com/en/feed/articles/ устанавливалась только галочка Articles, то как-то ещё можно было бы существовать. Ну и еще лучше чтобы не перебрасывало на https://habr.com/en/feed/.
я захожу по ссылке https://habr.com/ru/articles/ там можно в блоке "Все потоки" через сред. мыши нажать "НОВОСТИ".
после полной первичной прогрузке страниц этих их обновление не перенаправит к черту, а вот без этого как повезёт.
вообще у дизайнеров хабра наблюдается тенденция смены ссылок на кнопки. в будущем это наверно превратиться в SPA
Ну, ну, не всё так плохо.
Таким образом денег не заработать.
Простите, телепорт в 2006 год больше не работает.
Без проблем. Готовы платить за "ламповый Хабр" таким же количеством чемоданов, скольким башляют владельцы корпоративных блогов? Я - готов, а вы?
Кто будет оплачивать этот банкет?
Это дискриминация неуверенных людей! Если я не знаю, что написать, чтобы этого уже не было в интернете, почему мне долно быть нельзя оставлять комментарии? Если "потому что тут придумали такие правила", тогда ладно, правила каждый задаёт сам. Но если пытаться объяснить причину возникновения такиз правил, то почему?
Я думаю, что с точки зрения автора оригинального комментария, если вам нечего сказать в статье, то и комментарии ваши читать нет интереса. Как человек с нулём статей и почти нулём содержательных комментариев из тысячи написанных не могу отрицать, что в этом есть зерно.
Даже если мне есть что сказать (а по паре тем есть), с моим опытом написания мне потребуется примерно месяц упорной работы на каждую. Тяп-ляп не умею. А времени нет.
Поэтому я лучше за это время 100 статей прочитаю и ещё 1000 пробегу. Мне читать и спорить интереснее
Например, начнут писать абы что в формате "пересказываю первую страницу документации вместо того, чтобы дать ссылку на неё".
Такое вряд ли пройдёт песочницу.
Но проходит.
Это как 20 лет назад интернетчики (уточню: у нас в городе) были отдельной группой по интересам. Активная молодёжь, кто пользовался интернетом, друг друга знали, встречались в реале. Теперь интернет просто у каждого и нет смысла самоидентифицироваться таким образом. Видимо, то же случается и с айти. Всё началось с того, что иссяк стереотип программиста/сисадмина.
Ребят, прикрутите к постам темы. Будет понятнее - читать или нет.
Только сегодня зашёл в «Посты» и подумал, что надо бы их переименовать в «Помойку». Хотя идея коротких постов неплохая, но почему-то читать там по факту нечего.
А можно какой-нибудь фильтр в духе: есть/нет "подписывайтесь на телеграмм канал"?
Если все типы публикаций равноправны и выводятся рядом в одной ленте, то зачем выделать блок новостей? Они же потом дублируются в самой ленте:
Скрины
Многие заходят на Хабр для «считывания новостной повестки» — чтобы, потратив минимум времени, быть в курсе того, что произошло. Поэтому отдельный блок, а не выискивание новостей в ленте через фильтры. При этом если в настройках ленты включены только новости, то блок переключается на «Лучшие новости».
Аудитория отнеслась к новому формату неплохо: активного минусования или отторжения не было.
А может, их просто не заметили? Я, например, только статьи читаю.
Аналогично, но в основном только новости. Статьи пролистываю, но редко какие-то заголовик меня цепляют, чтобы я их открывал. В постах один раз был, не понял, больше не хожу.
Да, многие не заметили. Но в то же время было немало тех, кто заметил :) Поэтому прикинули-посчитали и решили сделать такое изменение.
А я пробовал читать посты, но за множество попыток так и не нашёл ничего интересного. В итоге забил и не открываю в принципе.
Мне эти изменения не зашли совершенно.
Зачем нужны статьи без заголовков и зачем дублировать новости в списке статей - не понимаю. Вызывает только раздражение при чтении.
Кстати, некоторые авторы статей без заголовков пытаются имитировать заголовки жирным шрифтом.
Осталась возможность сортировать статьи в ленте по рейтингу
(Все, ≥10, ≥25, ≥50, ≥100)
Нет, не осталась. Фильтр - не то же самое, что сортировка.
Мне стыдно перед людьми, которые сюда приходят почерпнуть новую информацию, а от них скрыли то, как именно тот или иной тезис оценивает сообщество.
Странно, вот вроде не я скрыл оценки к комментариям, а стыдно мне.
продолжает работать «запоминание последнего раздела» — та вкладка, на которой вы закончили чтение
Спасибо! Теперь я понял, почпему меня периодинчески кидает на новости при заходе на главную.
Информация, которую утаили менеджеры, полезный хак для тех читателей, кто не авторизован на сайте, но хочет без проблем читать статьи или явно выбирать материалы среди статьей/новостей/постов (без авторизации на пользователя сваливается "мусор": посты, новости, двоения все перемешано и сортировка не доступна в этом менеджеры пытаются вас убедить).
Лайфхак. В мобильной версии пример: выбираете в меню "разработка" в левом верхнем углу. И перед читателем открываются все статьи, т.е. классический Хабр без нововведений, и если надо можно выбрать новости или посты и не требуется авторизация учетки.
Ваша механика подписок никогда не работала, а вы всё тянете её и тянете. Делайте не подписки, а отписки. Я хочу по умолчанию видеть всё и постепенно удалять из ленты тех авторов и те хабы которые мне не интересны.
Есть гипотеза, что с помощью новостей Хабр борется с отрицательным ростом.
Если из статистики по ссылке вычесть ещё и посты, то скорее всего будем иметь как раз отрицательный рост.
Моя оценка числа постов за год - от 2к до 4к.
Мы опрашивали аудиторию насчёт новостей — если раньше новостей было мало и пользователи уходили за ними на другие сайты, мы решили развить это направление — и нам это удалось — редакция отрабатывает всё больше инфоповодов, это даёт всё больше трафика, многие стали заходить к нам в том числе за новостями — многосторонний win-win. А вы прям из статьи в статью с этой своей табличкой носитесь, чтобы всем доказать, что Хабр вот-вот схлопнется ) Выглядит как «Каждый день захожу на Хабр, чтобы убедиться, что он не торт».
Лучше скажите, сколько постов было в этом году внутри авторских и прочих.
если раньше новостей было мало и пользователи уходили за ними на другие сайты
А разве это не норма? Одни (не один!) сайты - с новостями. Другие - со статьями. Третьи - с мылом, четвёртые с поиском, пятые с чёртом лысым.
Обрастать непрофильными функциями - сомнительная идея. Рассчитывать что чьи-то непрофильные функции не будут удалены так же легко, как добавлены - глупость.
Сидеть всю жизнь на одном сайте - и вовсе идиотизм.
Сидеть всю жизнь на одном сайте - и вовсе идиотизм.
Верно :) В том числе поэтому и решили нарастить новостной контент (который, к слову, был на Хабре изначально, просто редакция была совсем небольшая и работала не очень системно). В итоге от этого никто не проиграл вроде бы — если кто-то не хочет видеть новости, то он может просто отключить этот тип публикаций у себя в ленте.
Может пропустил, простите, если уже предлагали - добавьте сканер ссылок на телегу и соответствующий маркер, чтобы можно было добавить в игнор.
Добавьте пожалуйста какие-нибудь фильтры в "закладках"?
@Boomburumкак-то давно уже писал в личку про ограничение в 50 страниц. Теперь если включить еще и посты в My feed, то этот лимит еще быстрее будет исчерпываться и тогда можно попрощаться с материалами которые вышли за предел.
Возможно не у всех так, но мне удобнее заходить раз в пару недель и просматривать все что появилось за этот период.
Недавно обсуждали это с коллегами (cc @Nomad_77) — всё же это ограничение в ленте продиктовано техническими особенностями, а не нашей вредностью :(
Если б не прислали по почте -- я бы так и не узнал о постах.
Но полистав их... Я рад, что и не знаю.
И что примечательно -- блок новостей вы выводите даже если выключить новости из общего потока, а посты нет. Может просто посты стоило как новости встроить -- пяток лучших -- чтоб было понятно, что оно есть, и что в них даже что-то может быть интересное -- чем давать выбор между "весь шум" и "ничего"
Общая лента публикаций Хабра