Комментарии 13
Декремент (от А к В)
Инкремент (от В к А)
Мне лично кажется избыточным называть различными элементами то, что можно применять. просто поменяв входы, даже если это написано в умных учебниках. ИМХО звучит, ка К155ЛА3 для правшей и левшей.
Ещё и название вводит в заблуждение: где там приращение/уменьшение? Я бы назвал инвертирующий вход стробом = запрет на прохождение сигнала по другому входу.
Эх, а ведь был еще курсовик, с 4х разрядными сумматорами и даже мультипликаторами на этой транзисторной логике и даже на лабах на ПЛМ это должны были собрать…
Элемент И-НЕ является основным, так как его таблица истинности очень похожа с искл. ИЛИ.
Элемент "И-НЕ" (NAND) является основным (базовым) не потому, что его таблица истинности на что-то там похожа, а потому, что это минимальный элемент из которого можно составить любой другой логический элемент. Иными словами, если Вы умеет производить элементы "И-НЕ" в больших количествах и соединять их друг с другом, что все осталные элементы Вы сможете изготовить путем комбинации. Вторым таким базовым элементом является "ИЛИ-НЕ" (NOR). Все это следует из правил де-Моргана.
https://www.geeksforgeeks.org/implementation-of-xor-gate-from-nand-gate/
Можно только на реле компьютер собрать. Базовый элемент ИЛИ-НЕ, с которого абсолютно любую логику собрать можно https://www.relaiscomputer.nl/index.php/elements
Автор походу никаких выводов из коментов к предыдущей статьи не сделал и продолжает кормить лажей (отметил на скриншоте фиолетовым). Уж лучше кривой перевод ХиХа читать, чем на такого качества материале обучаться.
К второй статье логические элементы так и остались кривыми
у автора элемент И косорукий. по нижнему входу порог переключения - 0.7 в(для кремния), по верхнему - не пойми какой, но не менее двух падений на pn-переходе - то есть порядка 1.4в. но для этого нижний транзистор должен быть в насыщении, а у него довольно большим резистором (1к) ограничен базовый ток, а в эммитере стоит резистор, мешающий входить в насыщение. так что порог переключения по второму входу надо считать через даташит транзистора и анализ токов.
Ну это тоже фееричный косяк, куда там автору задумываться о таких мелочах-то, план гнать надо...
Давайте не будем столь категоричными. Да, в схемах автора есть ошибки, и хорошо что другие пользователи их видят и подняли на показ. Тем не менее, тема интересная и полезная для начинающих в цифровую электронику, дающая понимание как вся эта цифровая логика работает и откуда она взялась. Очень сомнительно, что кто-то в современных реалиях и в здравом уме будет проектировать логические элементы, тем более руководствуясь статьями с Хабра. :) Поэтому, для поддержки общего понимания вопроса, считаю материал автора вполне годным.
Я бы кончено еще хотел увидеть результаты симуляции с временными диаграммами, чтобы проиллюстрировать такие вещи как пороги переключения, задержка распространения, запретная зона и бистабильность. Не обязательно всё это должно быть точным и по даташиту, достаточно продемонстрировать и обяснить каких интересных эффектов можно ожидать от цифровой логики, которая в сущности своей аналоговая. И что цифровой она является только в узком частном случае при выполнении опредленных условий. :)
PS: К автору просьба - поправьте пожалуйста схемы и перезалейте их к обеим статьям.
По каноническим схемам ртл, дтл, ттл, эсл логики..все ж в инете есть. И любые "правильные" правки схем автора будут лишь приближать вот это все к каноническим схемам.Так что смотрите прямо туда.
и все к чему можно и нужно побудить автора - не переизобретать велосипед, блуждая в потемках.
Присоединюсь и напомню про Популярные цифровые микросхемы. Справочник : Шило В.Л. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive где хорошо и доступно описано почему и как это всё развивалось
Построение сложных логических элементов на резисторно-транзисторной логике