Комментарии 74
Небольшое дополнение к средней ценовой категории (особенно для владельцев маков на М1, с которыми логитек не оч хорошо дружит) - замена камеры на Insta360 Link. Откровенно одна из лучших покупок последних лет. Цена в официальном али-магазине порядка 25к
Иного интересного узнал, хотя первоначально перешел сюда из-за картинки что бы почитать за хромакеи. А про них меньше обзаца в самом конце.
Продолжение планируется?
+1.
Я уже несколько человек видел кто после борьбы с портянками и бумажками для хромакеев просто красят стены стримингового угла :)
Есть даже "спец.краска" "правильного" цвета (от чего я выпал в осадок, так как качество краски далеко от простой тиккурилы, которую намешать можно любого цвета и в один слой получить идеальную матовую поверхность -- в отличие от)
Я бы в начальные микрофоны добавил FIFINE AmpliGame A6T.
Для среднего диапазона более чем достаточно Behringer C-1U и самого простого пантографа с пауком.
И да, не забывайте про поп-фильтр, если не хотите потом мучаться с обработкой звука на взрывных согласных. Ну, или наденьте шерстяной носок на микрофон.
А еще можно поставить микрофон-пушку, чтобы на камере не было видно микрофона.
До сих пор не привык к тому, как изменились цены в рублях. Первая реакция: МИКРОФОН ЗА 16 ТЫСЯЧ? Вторая реакция: а, это ж бюджетник Rode за $99... Sony A7 III за скооолько?! Блин, да я миллионер только за счёт одного рюкзака с фототехникой...
Что-то все бегло по верхам, без объяснений и пояснений.
Ну т.е. можно было объяснить чем отличаются те же Aputure головы от каких-нибудь Godox... так-то можно вообще на какой-нибудь Profoto раскошелиться.
В последнее время у производителей аудиотехники появилось все больше решений для стримеров, т.е. у той же компании Rode есть RodeCaster, Rode Streamer и прочие интерфейсы, но какие там стоят преампы... У Elgato появились свои камеры, да даже для iPhone берешь крепление и вуаля, он уже камера, только кажется с ПК такое не проканает, да и может быть не во всех приложениях получится использовать.
Если надо записать больше 4-х каналов одновременно, то можно посмотреть в сторону цифровых микшеров Soundcraft Ui16/ui24, или популярных в последнее время Behringer XR18 или его аналога с преампами от midas.
Запись вокала или барабанов вообще тянет на отдельную статью и кучу холиваров.
Если берете для стримов, то микрофон не обязательно брать конденсаторный, а если и брать конденсаторный, то можно взять микрофон-пушку и подвешивать его так, чтобы в кадре не было видно.
Если хочется качественный звук с микрофона, похожий на дикторский с радио, то можно взять какой-нибудь Shure SM7b (или его более дешевые аналоги, PodMic от компании Rode или PD-70 от компании Presonus) + dbx 286s (усилок, лимитер, компрессор) и аудиоинтерфейс по вкусу (focusrite, behringer, presonus, steinberg, apollo, rme, universal audio и многие другие) + наушники по вкусу (желательно закрытые beyerdynamic, sennheiser, akg, audio-technica, sony, shure and etc).
Недавно одно из дешевых решений получить хорошую картинку было взять что-то типо Canon M50 mark II + Elgato Cam Link, выбрать недорогой, но качественный объектив EF-S для сенсора APC-S, можно даже какой-нибудь б/у 50мм f/1.4 или f/1.8 и дальше играться со светом в комнате.
Кто-то умудряется собирать свой Streaming Kit в один Pelican Case (2 пк, 2 монитора, GoXLR и др.)
Что-то пока писал комментарий понял, что сам пишу сумбурно и не по порядку, без подробнестей, а если буду писать подробно, то получится не комментарий, а целая статья.
Вообще заходил почитать на тему света, но ничего не нашел ) тупо картинка с Aputure Amaran 100x, хотя насколько я понял вышла 100x S, и еще есть 100d... в чем разница...
А если брать фон не бумажный? а если брать такой, который не бликует? типо тех же Elgate или похожих на них?
Raylab'овский клон фона от Elgato
На реддите советуют брать виниловый хромакей:
...go with this vinyl over fabric. Doesn’t wrinkle, no glare, and you can wipe it down with a wet rag to clean it.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/588515-REG/Savage_V46_1020_Infinity_Vinyl_Background.html (3 х 6 метров, 14,5 кг вес)
У Manfrotto тоже есть виниловый хромакей:
Вооот, сразу видно человек в теме, а не пост ради поста пилит!
...а "радио звук" можно и в OBS нарулить, только вот если помещение без акустической обработки, компрессия будет тащить эхо, по этому, правильный выбор микрофона решает.
Можно взять что-нибудь дубовое, ленточное, или динамическое, а воздуха и\или блядинки добавить "улучшайзером" ;-)
Кроме шуток, помню был случай, надо было по просьбе местной администрации, прописать некоторое количество исполнителей для финала большого конкурса. Там были и знакомые звёзды, и просто хорошие артисты, но были и товарищи с проблемными голосами и не только...
...поэтому рядом с ламповыми Нойманом, на стойке был установлен 58 Шура, оригинальный, он заходил грязный, ламповый преамп-компрессор с эксайтером, а из плагинов на сведении был только гейт и старомодный диессер (что-б не настраивать).
Сказал, что Шура для связи со студией, по техническим причинам установлен ;-)
Результатом все были довольны, а проблемные так вообще в восторге лютом...
Правда в том, что в реальной жизни, конденсаторная правда нужна не всегда ведь подтирать усёр нужен звукорежиссёр ;-)
dbx 286s
Оно шшшипит
какие там стоят преампы
Тут еще учитываем что слушают блогеров зачастую на каких нить блутус наушниках за 2000 руб. (а иногда вообще только субтитры читают), так что планочку то можно бы и снизить.. ну немного если. Тем более что есть закос под конкретную задачу, плюс красивенько. Так то на ali можно встретить стримерские балалайки вообще за сущие копейки, однако в них все сделано с виду понятно и прозрачно под блогерские цели. Это я к тому что определенная ниша все таки есть для этих штук.
А более 4 канала - это уже серьезное шоу какое то, те коробульки покрупнее, звукач отдельный нужен, с планшетом в руках
Причём, чем больше аудитория, тем меньше требования к качеству
В последнее время хвалят те же китайские Fifine, почему нет, если качеством устраивает и в бюджет вписывается ¯\_(ツ)_/¯
Так то был ролик, где на гарнитуру Apple Earpods человек надел губку для посуды и получился лучший микрофон для записи подкаста ¯\_(ツ)_/¯
Отдельно, кстати, очень бы хотелось что-то подобное про top-down съемку.
Про веб камеры Logitech особенно смешно было. На некоторые камеры компания " забывает" написать драйвера. Поэтому по 11 Винду эта камера работает в режиме VGA а не full HD.
Для тех кто хотел узнать чем и как снимать фото и видео, но стеснялся об этом спросить, порекомендую ютуб канал MarkusPix где автор легко и непринужденно рассказывает о многих интересных вещах.
Подборка оборудования от 11 000₽ до 420 000₽
Зачем тогда упоминается камера за 830 тысяч рублей?
Звук требует обработки, иначе компьютер звук не воспроизводит. Поэтому нужна звуковая карта — MOTU M4
Только такая, прямо без вариантов? Если так, то почему? И что значит "обработки"? Как именно звуковая карта звук обрабатывает?
Только такая, прямо без вариантов? Если так, то почему? И что значит "обработки"? Как именно звуковая карта звук обрабатывает?
Новомодный дисплейчик же, на котором индикаторы прыгают.
Для живых вещаний (да и просто для хорошего звука во время общения) я советую Steinberg UR22C. Аппаратный DSP, на который вешается компрессор очень хорошо вывозит, я уже и забыл про настройку компрессора в плагинах.
Ну вот, нормальные аргументы. Просто внешних звуковых карт сейчас очень много, куча обзоров есть с перечислением недостатков и преимуществ, поэтому несколько удивляет подход "купите вот эту, и всё тут" :-)
Просто внешних звуковых карт сейчас очень много, куча обзоров есть с перечислением недостатков и преимуществ
Сейчас все карточки в среднем ценовом диапазоне плюс-минус одинаковы по звучанию. Здесь в любом случае от микрофона все будет зависеть, который до хорошего студийного далеко не будет дотягивать.
Была у меня какая то старая карточка, которая только 44.1 держала, при переходе на UR22C особой разницы не заметил, только высокие частоты чуть получше стали, но не исключаю и эффекта плацебо. Микрофон довольно хороший, конденсаторный от sE Electronics.
Вот да, от микрофона куда больше всё зависит, чем от звуковой карты. Хороший студийный - а нужен ли он для съемки блогерского видео?
Тут так вопрос поставлен что любой ответ будет неоднозначным :) Слово студийный - довольно лукавое, если привязываться. Короткий ответ - ДА, нужен качественный микрофон чтобы хорошо слышать речь. Желательно заточенный под условия применения.
Если автор блога не планирует петь в микрофон петь арии оперным вокалом (и чтобы перегруза при этом не было, и все частоты хорошо записывались), а просто хочет наговаривать текст, подойдет почти любой приличный микрофон, условно, за несколько десятков у.е., а за килобакс микрофон брать не обязательно.
тут пошел диалог "сам с собой". не вмешиваюсь более.
Я всего лишь вот этот момент хотел прояснить:
Желательно заточенный под условия применения.
Тоже не очень четко сформулировано.
Я имел виду в первую очередь акустическую обстановку (в помещении, а бывает и не в помещении) и уровень шума (опять же в и не в помещении), размещение, а не только музыкальный жанр. Зависимость качества на цену очень нелинейная. Например есть Electrovoice RE320 которые признают и дикторским (точнее для радио), и студийным и инстурментальным и стоит он полштуки баксов примерно. Чувствительность 2.5 мВ/Паскаль
При этом широко известен именно для вокала Rode Nt1 который стоит даже дешевле, чувствительность 1 В/Ра
В какой из них петь лучше а в какой говорить?
Если надо в кадре просто говорить, вполне петличного микрофона хватит.
с ними тоже все далеко не просто. начиная с того иногда нужно голову наклонять к ним чтобы звук был качественный и уж точно не для вокала. но ценовой диапазон у петличек очень широк и отличия в качестве очень заметное - в ютубе полно сравнений. За штуку баксов что то я не припомню правда :)
Но петлички очень быстро напрашиваются на безпроводку, людей интересует дальность и "стойкость" к препядствиям для радиоволны. и всякие шумо-ветродавы. Самое прикольное что я видел - петличка с экраном от смартчасов, можно логотип канала выводить, типа значка. Стоит не дешево, для блогера - вполне фишка.
Сколько видел съемок даже на улице с петличками, никто к ним голову специально не наклонял, звук хороший, и от ветра помогает. Тело человека само по себе - неплохой экран от ветра. Беспроводные тоже бывают.
Естественно, а то то выглядело бы странно. НО это из практического опыта с петличкой. От ветра лучше ворсистый колпачок, на петличку, регулярно вижу у блогеров такое и это работает.
А вот тело человека это внезапно еще и экран от радиоволн. Беспроводные петлички тестируют с полным оборотом блогера вокруг оси.
Смотря каких частот волны.
Вот какие в петличках использует те и гасят: обернутлся человек от приемника и сигнал заглох. Обычно там 2.4 ГГц вроде
2.4 и 5 ГГц - обычные частоты WiFi. Тогда бы во всех смартфонах такая проблема была в полный рост. Возможно, либо передатчик/приемник слабый, либо были еще какие-то технические проблемы.
и они прекрасно гасятся человеком. в зданиях вайфай работает за счет отражений от стен, на стадионах -- за счет передатчиков наверху, то есть не перекрываемых человеками, плюс множество их со всех сторон.
просто на улице нужна прямая видимость, что обычно обеспечивается тем, что приёмник рядом с камерой, и человек как раз на камеру работает
Бывает такая штука в хоккее - видеогол. Внутрь ворот ставится камера с передатчиком, который работает на частотах WiFi. Нормально всё, ничего не гасится, хотя и хоккеисты вокруг ворот ездят, и на арене несколько тысяч человек ещё смартфонами создают помехи на тех же частотах.
А вот сигнал от другого варианта передатчика, который работает на частоте около 70 ГГц, запросто перекрывается телом хоккеиста.
Я это к тому, что передатчики бывают разные, с разной мощностью и прочими особенностями. Даже если частоты те же, в работе себя могут вести по-разному.
передатчики на стадионах сверху, хоккеисты крайне редко летают над воротами :)
Вы невнимательно читаете. Камера находится внутри ворот, передатчик (например, Hollyland) там же. Это не раздача интернета на стадионе, а передатчик только видеопотока с камеры. Погуглите, что такое видеогол.
Еще раз: Камера внутри ворот. Приёмопередатчик камеры - на воротах (позади камеры). А вторая часть приёмопередатчика?
Специально поискал, практически все предполагают проводное подключение (подлёдный кабель выходит к воротам) либо wifi используя имеющуюся инфраструктуру стадиона (при этом wifi точки -- наверху, опять же, хоккеисты там не летают) либо спец передатчик, как вот тут:
Приемная часть ставится обычно близко к воротам, лучше прямо за ними. Зачем ее куда-то на потолок вешать? С ее выхода декодированный сигнал идет дальше по SDI или оптике (часто бывает, что надо передать видео более чем на 100 метров до аппаратной стадиона, где сам сервер видеогола установлен).
Вы же написали "передатчики на стадионах сверху", как я мог по написанному догадаться, что Вы имели ввиду приемник? Так-то, наверное, есть стадионы, где приемник на потолок вешают, но зачем это делать? Обычно стараются минимизировать расстояние между передатчиком и приемником, чтобы уменьшить вероятность помех. Тела хоккеистов - это одно, а тысячи других приемопередатчиков на арене никто не отменял.
Если речь про wifi, то там приёмопередатчики, они всегда двунаправленные, и уже висят под потолком, много их и с хорошим формированием луча так что множество других не мешают. При условиях прямой видимости, отсутствия веток и пролетающих мимо хоккеистов, 3 от 20 метров по радио -- не влияет совершенно, даже на мощность передатчика практически никак. См. выше фото одной из систем.
Если речь про wifi, то там приёмопередатчики, они всегда двунаправленные
Речь не про wifi, а про системы передачи видео. Они могут работать на частотах wifi или близких к ним, но это не значит, что они обязательно двунаправленные, например.
См. выше фото одной из систем.
Фото ни о чем не говорит. Нужно название модели.
3 от 20 метров по радио -- не влияет совершенно, даже на мощность передатчика практически никак
Во время матча на арене сидит тысяч 10 человек со смартфонами в кармане, в каждом из них wifi. Это еще как создает помехи.
60 GHz millimeter wave wireless in-net goal camera system
Всё понятно. На таких частотах как раз тело хоккеиста запросто перекрывает сигнал от камеры, поэтому вверху приемник и вешают. На частотах в районе 5 ГГц такого эффекта нет.
Посмотрел документ. Камера дает только 720p, система 2013 года. Не знаю про текущие требования NHL, у нас в РФ в хоккейных лигах КХЛ и ВХЛ минимальное требование к камерам в видеоголе - 1080p50. У нас такая камера не подойдет под технический регламент.
практически все предполагают проводное подключение (подлёдный кабель выходит к воротам)
Нет, так не делают. Как Вы себе такое представляете? Ворота иногда хоккеисты ударяют так, что они сдвигаются. Если от камеры подключить какой-то провод к разъему во льду, оторвут всё это в первом же матче. Я уж не говорю о том, что в перерывах между периодами ворота убирают, и ледовая машина весь лед заново обновляет. Если бы какой-то разъем был во льду, его при этом просто в лед вморозит. А ледовая машина еще верхнюю кромку льда острейшим ножом срезает.
Не знаю, где Вы про такое проводное подключение прочитали, можно ссылку?
Уважаемые месье, я в общем то и так знаю что Вы знаете толк.. сегодня Вы определено сделали мой день.
Но это не отменяет элементарного факта неоднократного показанного в ютубе (тесты петличек): на некотором расстоянии блогер просто повернулся спиной к камере с приемником и звук сказал "кря".
Я точно так же могу заслонить обычной коленкой клавиатуру от приемника и будет провал в тексте.. а может и не будет (свежесть батареек похоже влияет)
У меня был Steinberg UR22C, очень добротный девайс, единственный минус при эксплуатации это разъем microUSB при питании не от шины USB-C. Можно было сделать 2 разъема USB-C. Не помню по какой причине, но кажется с питанием через этот разъем у меня меньше шумов было, нежели по шине USB-C от компьютера, может быть это был нюанс отсутствия заземления у системного блока.
А диаметр кольцевой лампы будет влиять на качество?
Как-то больше на рекламу продуктов похоже, чем на реальные рекомендации. Мне кажется, тут стоило бы больше уделить внимания техническим требованиям и их аргументации, чем конкретным моделям.
Например, почему Тамрон 28-75? Потому, что он есть у автора? Вообще, можно аргументировать и модель, и фокусное расстояние для разных целей. Как минимум, объяснить, что для портрета желательно одно, для микросъемки другое, а для стима третье. Для обучающего видео или подкаста в качестве минимального варианта Sony ZV... Ну, у богатых свои причуды (с). И так по большинству пунктов.
Кстати, первое фото - пример плохого освещения. Оно же в контровом свете сделано. Вот и вышло никак.
Про Logitech VC Brio вообще не понял. У нее есть резьба для штатива который рекомендован ниже? И картинка у нее че то не очень
Да, она садится на резьбу даже на родное крепление на монитор:
Неплохая камера, но 4к доступно только если напрямую в комп втыкать для USB3.2. У меня висит через KVM, который 3.1, и она сдеградировала до FHD :D но всё равно работает лучше штатной ноутбучной, и позволяет выбрать FOV чтоб лучше видно было; да и встроенный микрофон неплохо отрезает шум дорожки.
Вообще мне кажется для начинающих странно сейчас рекомендовать вебку. Стало популярно все делать через смартфон. Т.е. докупают микрофоны и свет. За специализированные магазины стоит пояснить: не знаю в каких переходах сейчас свет продают, но дешеманский свет который продают в магазинах для электроники (как бы тоже специализированных) вряд ли от них отличается. Возможно чёто приличное можно взять и на ali за соотв. цену. А вот петличку вполне вероятно стоит попробовать беспроводную, благо они уже с разъемом под смартфон.
Про звук: советую обратить внимание на ленточные микрофоны, они очень хороши для записи дикторского голоса.
А я записываю лекции у доски, поэтому мне нужен радиомикрофон-петличка, которые в статье совсем проигнорированы. Наверное, мне нужен средний класс - можно больше 1000 рублей, но меньше 10.000, даже лучше не более 5.000 рублей. Что взять?
Это будет (жуткий) бюджетный вариант (особенно если рассматривать классический вариант - с выводом на микшер), в общем то. НО. рассмотрим сперва сценарии применения. Зачем нужно РАДИО?
Если запись идет на смартфон вместе с видео то есть радиопетлички именно для этих целей, бюджетные и не очень, от Boya и Maono, втыкаются прямо в смартфон (отдельно для айфонов и андродов версии). Вообще толпа разновидностей - я в них копался, слушал в ютубе, но отличия к сожалению уже не помню, но есть. чисто визуально мне что то типа Boya V-10 нравиться,
ЕЩЕ Можно писать совсем локально, без видео, есть диктофоны с прищепкой весьма бюджетные, и (очень) компактные, ну а так же рекордеры - (хорошо) подороже, есть которые в комплекте с петличкой.
Радио нужно затем, что я перед доской бегаю, поэтому привязывать себя проводом не хочу. Звук должен идти именно в смартфон, чтобы там был готовый файл с аудио и видео, чтобы не заморачиваться с синхронизацией дорожек. Поэтому ресивер должен втыкаться в USB Type C (я не маковод). То есть действительно нужно что-то типа упомянутого Boya V-10.
Но последнее, что я пробовал - был NOIR Audio https://www.ozon.ru/product/noir-audio-mikrofon-petlichnyy-triple-chernyy-matovyy-426058281
Он лучше, чем микрофоны по цене меньше 1000, но у него всё равно был не очень большой, но различимый фоновый шум.
Тогда конкретное название как точку отсчета я уже привел, смотреть цены надо на ali. В федеральных сетях такое тоже есть, но ассортимент уже
я нашел часть записок своих по микрофонам, модели которые мне понравились по отзывам и примерам звука в ютубе: Boya BY-XM6 S5 и Saramonic Blink100 B5 (5 означает приемник в USB Type C ), по ценам они в бюджете
Есть ещё бренд Comica. У них серия BoomX-D неплохая. Для USB-C есть набор UC1/UC2 (один или два передатчика). Да, для вас UC1 будет на верхней планке.
Пробовал петличку BOYA BY-M1, через полтора года появились шумы и уже невозможно было нормальный звук выкрутить. В итоге временно записывал на встроенный микрофон макбука (М1) - разница незначительная была.
Потом перешел на Rode Nt1-a (и внешняя звуковая карта focusrite). Качество, конечно, лучше, но слишком много окружающих звуков цепляет. Плюс из-за влажности ~60% дома он начинает работать только минут через 10-15 после включения. Общался с техподдержкой - сказали такое может быть, т.к. конденсаторный микрофон. Посоветовали хранить микрофон в комплектном тканевом чехле вместе с этими мешочками с абсорбентом (тоже в упаковке был). После этого стало чуть лучше, но если редко пользоваться, то все равно уходит время на "прогрев".
У динамических микрофонов, кажется, таких проблем нет.
Rode Nt1-a очень чуствительный, для работы в экранированых помещениях. Есть конденсаторыне микрофоны которые ручные, они более "тугие". Сейчас понаделали микрофонов специально для блоггеров: они по сути конденсаторные (точнее электретные) но маленькие закрытые капсули, и их несколько - для отсечения шумов. Причем стразу в USB вставляются.
Из-за моей любви к технике, я решил попробовать экспериментировать с камерами для конференций. Мне удалось собрать сетап:
Кроп-камера Sony a5000 (приобретена за 9000 рублей на Avito).
Объектив 7Artisans 25mm f1.8 (AliExpress 5000 рублей).
Карта захвата Ugreen CM489 (AliExpress 1500 рублей).
АКБ-пустышка с разъемом Type-C (заказана на AliExpress, есть и на Ozon за 1000 рублей).
Итоговая сумма составила 16500 рублей. Качество изображения значительно превосходит веб-камеру, также есть возможность тонких настроек и использования различных объективов. Старые кроп-камеры действительно недооценены.
Гайд: чем снимать видео дома. Подборка оборудования от 11 000₽ до 420 000₽