Подскажите, а какой ориентировочный общий объём данных всех ваших клиентов, какой объём перезаписи данных и какая архитектура хранения (локальные FS, кластерные,... copy on write или классика)?
Без цифр мы оба может быть совершенно правы основываясь на наших ожиданиях по цифрам.
Если у вас данных всего 30 терабайт, а перезаписи в неделю набирается на те же 30+ терабайт, то соглашусь - хранить пол года это больно. Хотя неделю-две хранить вполне можно.
Если данных петабайт, а перезаписи не набирается и 30 терабайт в месяц, то хранить пол года вообще не проблема.
Хостер, который не может позволить себе держать "на всякий случай" бекапы пол года после приостановления услуг клиенту (фиг знает, может клиент в больницу попал) - это уже даже не уровня "я взял в аренду целый сервер и на нём продаю хостинг", это уровня "я арендовал целых две виртуалки и с них хостинг продаю".
При том, что в любом случае бекапы необходимы и при текущей стоимости железа - у него всегда в запасе будет пара десятков терабайт. В эту пару десятков влезет либо несколько сотен (если не тысяч) мелких клиентов. Если же речь про крупного клиента, который арендует в managed режиме десятки серверов и имеет сотни терабайт данных,.... то и под бекапы такого клиента уже зарезервирована сотня терабайт и опять же - клиент приносит достаточно много денег, чтобы в случае какого-то жидкого форс-мажора у клиента проявить крутейшую клиентоориентированность, сохранить бекапы на разумное время и в случае возврата клиента - получить супер-лояльного клиента.
Ирония а другом - вы вместо адекватного и простого init везде суëте монстроидальный systemd, но оправдываете это тем, что "это не я, это разработчик ОС принял такое решение, а я лишь жертва обстоятельств" (не виноватая я, он сам пришёл).
Но при этом отказываете другим развернуть куб (который концептуально не особо сложнее systemd) там, где они хотят.
Куб может быть оправдан в виде minikube на raspberry Pi (если на то есть причины, возможно даже просто "мне по фану"), а может быть совершенно лишним в кластере на сотню серверов. У каждого инструмента есть свои задачи и области применения.
Мне 43 и я себя как-то не считаю динозавром. Да, есть некоторое занудство - к примеру, если по правилам компании запрещено деплоить в прод в пятницу вечером и вообще есть процесс деплоя (включая согласования руководства), то бью по рукам коллегам, которые хотят выкатить что-то в прод забив на процедуры по принципу "да ладно, я так 100 раз делал, ничего не падало". Но процедуры на то и процедуры - либо иди и согласовывай их изменение внутри компании, либо выполняй.
В остальном вроде всё норм, отлично разбираюсь с новыми технологиями и новыми направлениями, а имеющийся за плечами опыт позволяет сразу же смотреть на потенциально проблемные места.
Последнее время их появилось очень много. Я купил два на пробу и оба хорошо работают, задержка минимальна (подключил вместо монитора одного компа, на экран другого компа вывел "usb камеру" и свободно пользовался первым компом):
Также есть куча свистков за 200-400 рублей, но про них ничего сказать не могу, по отзывам - они не могут держать полноценно Full HD 30/60 FPS, но для задачи "IP KVM на случай проблем с загрузкой" они должны без проблем справиться.
Для grub'а можно использовать serial console (com порт), для ядра linux тоже самое. Но это решает только часть возможных проблем при загрузке и только с linux'ом. Поэтому возможность зайти в BIOS мне кажется очень и очень полезной.
А если не будет грузиться, ошибки какие-то выдавать?
У вас же HA крутится на каком-то железе? Я бы добавил туда IP KVM и решил этим проблему. Если аппаратный IP KVM не нравится - возьмите USB свисток с HDMI входом, эмулирующий USB камеру (на Али в пределах 1 т.р.) + эмулятор клавиатуры (реально собрать готовый проект на всяких ESP32). А на релюхи - вывести кнопку включения и reset.
Вы разбираетесь в роблоксе явно больше моего, проконсультируйте, плз ;))
Сын тоже хорошо подсел на роблокс, хочет что-то создавать, но там куда ни плюнь - везде на автоматизацию нужен Lua, для рисования 3D объектов - настоящие редакторы.
Подскажите, ваш ребёнок при создании игр дошёл до уровня написания кода и если да, то сколько ему лет и несколько это тяжело давалось? У меня сыну 9 лет и мне сложно ему объяснить даже основы Lua, про остальное вообще молчу (язык хоть и простой, но нужно очень много контекста вокруг).
Я тоже думал на эту тему и в голову пришла очень интересная мысль. MS специально не стали давить на Евросоюз, они демонстративно подчинятся, скрупулёзно подсчитают все убытки (как реальные, так и упущенную прибыль от полного лицензионного покрытия всех компьютеров в России), а потом при поддержке правительства США подадут иск к Евросоюзу с требованием о компенсации упущенной прибыли.
Причём и цифры подгонят так, что буча начнётся с "из-за непродуманных действий стран Евросоюза США недополучила в качестве налоговых отчислений дохриллион долларов,... ну и наши коммерческие компании тут тоже рядом и недополучили", т.е. разборку с ЕС будет возглавлять не какой-то там непонятный (пусть и очень большой) микрософт, разборку начнут сразу на уровне Министерства финансов США или где-то ещё выше.
Есть магический способ - звонок на номер 900 с просьбой подтвердить, что такая операция невозможна, оператор скажет, что такое сделать можно и если местный сотрудник не может справиться, то он может позвонить во внутреннюю поддержку.
Однажды со сбером у меня такое, кстати, было (нужно было продлить срок аккредитива). Заранее выяснил о возможности операции. Оператор на месте сказала "так нельзя, нет такой операции", объяснил, что час назад мне поддержку сказала, что такое возможно и поинтересовался, нужно ли звонить на номер 900 и передать ей трубку. Со словами "там на первой линии разные сидят, они в услугах плохо разбираются" она позвала кого-то из коллег, та вспомнила о нужной возможности, но не знала как - позвонила в итоге на внутреннюю линию поддержки и по шагам объяснили как это делается. Почему-то такая простая операция оказалась слишком редкой и не все сотрудники вообще в курсе о её существовании.
И банк не при чëм. И страна, в которой был банк не при чëм. И территория страны, на которой был банк тоже не причём.
Если уж делать выводы "зачем продолжать пользоваться?", то надо делать до конца - не пользоваться территорией страны ;))))))
А если серьёзно - то, что произошло (распад крупнейшей страны на планете) уже произошло. Это состоявшаяся история, повлиять на это никто не может. Дальше можно либо рефлексировать на эту тему, либо продолжать жить дальше. Считаете, что банком XX пользоваться невыгодно? Не пользуетесь. Считаете, что выгодно? Пользуетесь.
Будет не просто виток инфляции + инфляция легко может до трëхзначной подняться.
Нет понятия "реальные деньги", как и нет "напечатанных".
Есть количество денег в реальном секторе экономики, которые означают спрос, есть предложение (взял для простоты, на самом деле есть ещё и спрос/предложение в разных секторах).
Если количество денег и спрос превышают предложние, то без госрегулирования цен получаем рост цен, с госрегулирование цен получаем отсутствие предложения, а с госрегулирование спроса (вспоминаем очереди на машины в СССР) получаем сами то самое, что было в СССР - у многих бвло денег на две квартиры и три машины, а по факту не было ничего из этого.
Ещё интересный момент - ключевая ставка регулирует в том числе и наличие свободных денег в реальной экономике. Чем ниже ставка - тем больше денег в экономике (а не на тех же банковских счётах), чем ниже кредиты - тем ещё больше денег, т.к. стоимость кредита низка и можно купить сейчас, а не потом и почти ничего не потерять.
Сейчас КС загнали вверх как раз для того, чтобы максимально изъять деньги из реального сектора.
Подскажите, а это ограничение ввёл сам банк, в нарушение законов страны?
Или ограничение ввело правительство, а банк выступил лишь как исполнитель распоряжений?
Если первое, то почему-то я не слышал про выигранные судя со сбером. Если второе, то банк тут не причём. Помните, у нас вводили запрет на выдачу наличных долларов со счетов? Его же не банк придумали.
Потому что Вы слабо себе представляете, как работает телеком.
17 лет опыта работы в сотовых операторах из "большой тройки" в сервисных платформах и и инфраструктуре сотовых сетей даёт мне право предполагать, что я достаточно хорошо представляю, как работают сотовые операторы :)
В том числе видел как работают "очень токсичные услуги на грани уголовного кодекса" и в рамках моей зоны компетенции и ответственности пытался сделать их более адекватными (у инженера не так много рычагов влияния, но подсветить руководству неприятные моменты я всегда мог).
Так вот, я к чему - сотовые операторы при всём желании должны исполнять законы, в том числе связанные с привязкой симок к реальным пользователям. На какие-то ухищрения они пойти могут, могут прикрывать симки левыми юрлицами, левыми регистрациями, но всему есть некоторый предел. По каждой жалобе операторы будут проводить пусть и формальное, но расследование - это ресурсы. По каждой жалобе им потребуется принять какое-то решение, причём более менее адекватное - иначе уже регулятор может прийти и сказать "сейчас буду делать вам больно".
Как только "стоимость обработки жалоб" превысит выручку от токсичной услуги - токсичную услугу свернут или резко повысят стоимость для конечных клиентов. А когда очередной мошеннической "клинике" стоимость привлечения клиентов выйдет за пределы окупаемости - это направление просто закроют.
А зря. Может с практической точки зрения он и правда очень специфичен, но с точки зрения изучения языков программирования форт-машина даст фору много кому.
Вы не можете с уверенностью утверждать, что рассылает вам не ваш сотовый оператор, а третьи лица - подавайте в суд на вашего сотового оператора за рассылку всех этих собщений и требуйте оштрафовать и выплатить вам по 10 рублей за моральный ущерб.
Оператор сам по каждому факту сдаст все " прокладки"-юрлица, через которые пришла рассылка и будут писать, что в каждом случае они неправильный ответчик и вот реальный ответчик. Тоже самое можно делать и по спам-звонкам.
По идее штрафовать должны "прокладки", но по факту они скорее всего тихо-мирно отключатся от шлюзов сотового оператора.
Если процедуру повторять достаточно часть с разными телефонными номерами и достаточно эффективно, то такой канал быстро прекратит существование. Хотя для реального эффекта надо несколько десятков или даже сотен человек, которые будут планомерно по каждому факту спама судиться из-за нарушений закона о рекламе.
В флиппере очень много ресурсов вложено в проектирование удобного софта, уменьшение размеров, проектирование удобного корпуса и плат под него, отладку процесса производства. Работы очень много, но она не имеет отношения к функционалу как таковому - это работы по запуску коммерческого продукта.
За день реально собрать "аналог флиппера" (из плат с aliexpress), который будет размером в 5-10 раз больше и выглядеть как моток проводов и несколько плат. И за несколько дней написать софт, который пусть криво, но будет выполнять конкретную функцию.
Это ни разу не будет полноценный аналог, ну так и для взлома используется хорошо если 5% функций флиппера.
А главное - доступ у клиента останется навсегда (*) и из любой точки мира (**)!
*навсегда - условное понятие, юридически определяемое как "до тех пор, пока производитель хочет это поддерживать, как только желание пропадает - весь контент будет принудительно изъят из устройств клиентов"
**из любой точки мира - условное понятие, юридически определяемое как....
Три раза "ха". Вот одни "совершенно честно" указали причину - "решили повысить внутреннего сотрудника". Честно? Нет. А как докажете? ;))
Так-то по закону вообще все эти проверки СБ незаконны (кроме случаев непогашенной судимости и то не по всем статьям и не на все должности), поэтому этих пруфов чисто физически быть не может.
Подскажите, а какой ориентировочный общий объём данных всех ваших клиентов, какой объём перезаписи данных и какая архитектура хранения (локальные FS, кластерные,... copy on write или классика)?
Без цифр мы оба может быть совершенно правы основываясь на наших ожиданиях по цифрам.
Если у вас данных всего 30 терабайт, а перезаписи в неделю набирается на те же 30+ терабайт, то соглашусь - хранить пол года это больно. Хотя неделю-две хранить вполне можно.
Если данных петабайт, а перезаписи не набирается и 30 терабайт в месяц, то хранить пол года вообще не проблема.
Хостер, который не может позволить себе держать "на всякий случай" бекапы пол года после приостановления услуг клиенту (фиг знает, может клиент в больницу попал) - это уже даже не уровня "я взял в аренду целый сервер и на нём продаю хостинг", это уровня "я арендовал целых две виртуалки и с них хостинг продаю".
При том, что в любом случае бекапы необходимы и при текущей стоимости железа - у него всегда в запасе будет пара десятков терабайт. В эту пару десятков влезет либо несколько сотен (если не тысяч) мелких клиентов. Если же речь про крупного клиента, который арендует в managed режиме десятки серверов и имеет сотни терабайт данных,.... то и под бекапы такого клиента уже зарезервирована сотня терабайт и опять же - клиент приносит достаточно много денег, чтобы в случае какого-то жидкого форс-мажора у клиента проявить крутейшую клиентоориентированность, сохранить бекапы на разумное время и в случае возврата клиента - получить супер-лояльного клиента.
Ирония а другом - вы вместо адекватного и простого init везде суëте монстроидальный systemd, но оправдываете это тем, что "это не я, это разработчик ОС принял такое решение, а я лишь жертва обстоятельств" (не виноватая я, он сам пришёл).
Но при этом отказываете другим развернуть куб (который концептуально не особо сложнее systemd) там, где они хотят.
Куб может быть оправдан в виде minikube на raspberry Pi (если на то есть причины, возможно даже просто "мне по фану"), а может быть совершенно лишним в кластере на сотню серверов. У каждого инструмента есть свои задачи и области применения.
А динозаврами становятся вот прям ровно в 40? ;))
Мне 43 и я себя как-то не считаю динозавром. Да, есть некоторое занудство - к примеру, если по правилам компании запрещено деплоить в прод в пятницу вечером и вообще есть процесс деплоя (включая согласования руководства), то бью по рукам коллегам, которые хотят выкатить что-то в прод забив на процедуры по принципу "да ладно, я так 100 раз делал, ничего не падало". Но процедуры на то и процедуры - либо иди и согласовывай их изменение внутри компании, либо выполняй.
В остальном вроде всё норм, отлично разбираюсь с новыми технологиями и новыми направлениями, а имеющийся за плечами опыт позволяет сразу же смотреть на потенциально проблемные места.
А с чего вы взяли, что текущие ИИ обязаны быть умнее всех людей?
Достаточно брать задачи, которые сможет решить средний житель планеты. Это будет уровень бедного крестьянина из Китая или Индии.
Последнее время их появилось очень много. Я купил два на пробу и оба хорошо работают, задержка минимальна (подключил вместо монитора одного компа, на экран другого компа вывел "usb камеру" и свободно пользовался первым компом):
Просто свисток (1900 рублей) https://aliexpress.ru/item/1005004754486040.html
Свисток с дублированием потока (1000 рублей) - есть HDMI In, HDMI Out, перехватывает видео по USB: https://aliexpress.ru/item/1005003576399052.html
Также есть куча свистков за 200-400 рублей, но про них ничего сказать не могу, по отзывам - они не могут держать полноценно Full HD 30/60 FPS, но для задачи "IP KVM на случай проблем с загрузкой" они должны без проблем справиться.
Для grub'а можно использовать serial console (com порт), для ядра linux тоже самое. Но это решает только часть возможных проблем при загрузке и только с linux'ом. Поэтому возможность зайти в BIOS мне кажется очень и очень полезной.
Страх и ужас ;((
А если не будет грузиться, ошибки какие-то выдавать?
У вас же HA крутится на каком-то железе? Я бы добавил туда IP KVM и решил этим проблему. Если аппаратный IP KVM не нравится - возьмите USB свисток с HDMI входом, эмулирующий USB камеру (на Али в пределах 1 т.р.) + эмулятор клавиатуры (реально собрать готовый проект на всяких ESP32). А на релюхи - вывести кнопку включения и reset.
Вы разбираетесь в роблоксе явно больше моего, проконсультируйте, плз ;))
Сын тоже хорошо подсел на роблокс, хочет что-то создавать, но там куда ни плюнь - везде на автоматизацию нужен Lua, для рисования 3D объектов - настоящие редакторы.
Подскажите, ваш ребёнок при создании игр дошёл до уровня написания кода и если да, то сколько ему лет и несколько это тяжело давалось? У меня сыну 9 лет и мне сложно ему объяснить даже основы Lua, про остальное вообще молчу (язык хоть и простой, но нужно очень много контекста вокруг).
Я тоже думал на эту тему и в голову пришла очень интересная мысль. MS специально не стали давить на Евросоюз, они демонстративно подчинятся, скрупулёзно подсчитают все убытки (как реальные, так и упущенную прибыль от полного лицензионного покрытия всех компьютеров в России), а потом при поддержке правительства США подадут иск к Евросоюзу с требованием о компенсации упущенной прибыли.
Причём и цифры подгонят так, что буча начнётся с "из-за непродуманных действий стран Евросоюза США недополучила в качестве налоговых отчислений дохриллион долларов,... ну и наши коммерческие компании тут тоже рядом и недополучили", т.е. разборку с ЕС будет возглавлять не какой-то там непонятный (пусть и очень большой) микрософт, разборку начнут сразу на уровне Министерства финансов США или где-то ещё выше.
Нагло врут.
Есть магический способ - звонок на номер 900 с просьбой подтвердить, что такая операция невозможна, оператор скажет, что такое сделать можно и если местный сотрудник не может справиться, то он может позвонить во внутреннюю поддержку.
Однажды со сбером у меня такое, кстати, было (нужно было продлить срок аккредитива). Заранее выяснил о возможности операции. Оператор на месте сказала "так нельзя, нет такой операции", объяснил, что час назад мне поддержку сказала, что такое возможно и поинтересовался, нужно ли звонить на номер 900 и передать ей трубку. Со словами "там на первой линии разные сидят, они в услугах плохо разбираются" она позвала кого-то из коллег, та вспомнила о нужной возможности, но не знала как - позвонила в итоге на внутреннюю линию поддержки и по шагам объяснили как это делается. Почему-то такая простая операция оказалась слишком редкой и не все сотрудники вообще в курсе о её существовании.
И банк не при чëм. И страна, в которой был банк не при чëм. И территория страны, на которой был банк тоже не причём.
Если уж делать выводы "зачем продолжать пользоваться?", то надо делать до конца - не пользоваться территорией страны ;))))))
А если серьёзно - то, что произошло (распад крупнейшей страны на планете) уже произошло. Это состоявшаяся история, повлиять на это никто не может. Дальше можно либо рефлексировать на эту тему, либо продолжать жить дальше. Считаете, что банком XX пользоваться невыгодно? Не пользуетесь. Считаете, что выгодно? Пользуетесь.
Будет не просто виток инфляции + инфляция легко может до трëхзначной подняться.
Нет понятия "реальные деньги", как и нет "напечатанных".
Есть количество денег в реальном секторе экономики, которые означают спрос, есть предложение (взял для простоты, на самом деле есть ещё и спрос/предложение в разных секторах).
Если количество денег и спрос превышают предложние, то без госрегулирования цен получаем рост цен, с госрегулирование цен получаем отсутствие предложения, а с госрегулирование спроса (вспоминаем очереди на машины в СССР) получаем сами то самое, что было в СССР - у многих бвло денег на две квартиры и три машины, а по факту не было ничего из этого.
Ещё интересный момент - ключевая ставка регулирует в том числе и наличие свободных денег в реальной экономике. Чем ниже ставка - тем больше денег в экономике (а не на тех же банковских счётах), чем ниже кредиты - тем ещё больше денег, т.к. стоимость кредита низка и можно купить сейчас, а не потом и почти ничего не потерять.
Сейчас КС загнали вверх как раз для того, чтобы максимально изъять деньги из реального сектора.
Подскажите, а это ограничение ввёл сам банк, в нарушение законов страны?
Или ограничение ввело правительство, а банк выступил лишь как исполнитель распоряжений?
Если первое, то почему-то я не слышал про выигранные судя со сбером. Если второе, то банк тут не причём. Помните, у нас вводили запрет на выдачу наличных долларов со счетов? Его же не банк придумали.
Потому что Вы слабо себе представляете, как работает телеком.17 лет опыта работы в сотовых операторах из "большой тройки" в сервисных платформах и и инфраструктуре сотовых сетей даёт мне право предполагать, что я достаточно хорошо представляю, как работают сотовые операторы :)
В том числе видел как работают "очень токсичные услуги на грани уголовного кодекса" и в рамках моей зоны компетенции и ответственности пытался сделать их более адекватными (у инженера не так много рычагов влияния, но подсветить руководству неприятные моменты я всегда мог).
Так вот, я к чему - сотовые операторы при всём желании должны исполнять законы, в том числе связанные с привязкой симок к реальным пользователям. На какие-то ухищрения они пойти могут, могут прикрывать симки левыми юрлицами, левыми регистрациями, но всему есть некоторый предел. По каждой жалобе операторы будут проводить пусть и формальное, но расследование - это ресурсы. По каждой жалобе им потребуется принять какое-то решение, причём более менее адекватное - иначе уже регулятор может прийти и сказать "сейчас буду делать вам больно".
Как только "стоимость обработки жалоб" превысит выручку от токсичной услуги - токсичную услугу свернут или резко повысят стоимость для конечных клиентов. А когда очередной мошеннической "клинике" стоимость привлечения клиентов выйдет за пределы окупаемости - это направление просто закроют.
А зря. Может с практической точки зрения он и правда очень специфичен, но с точки зрения изучения языков программирования форт-машина даст фору много кому.
Сказали "а" - говорите и "б".
Вы не можете с уверенностью утверждать, что рассылает вам не ваш сотовый оператор, а третьи лица - подавайте в суд на вашего сотового оператора за рассылку всех этих собщений и требуйте оштрафовать и выплатить вам по 10 рублей за моральный ущерб.
Оператор сам по каждому факту сдаст все " прокладки"-юрлица, через которые пришла рассылка и будут писать, что в каждом случае они неправильный ответчик и вот реальный ответчик. Тоже самое можно делать и по спам-звонкам.
По идее штрафовать должны "прокладки", но по факту они скорее всего тихо-мирно отключатся от шлюзов сотового оператора.
Если процедуру повторять достаточно часть с разными телефонными номерами и достаточно эффективно, то такой канал быстро прекратит существование. Хотя для реального эффекта надо несколько десятков или даже сотен человек, которые будут планомерно по каждому факту спама судиться из-за нарушений закона о рекламе.
В флиппере очень много ресурсов вложено в проектирование удобного софта, уменьшение размеров, проектирование удобного корпуса и плат под него, отладку процесса производства. Работы очень много, но она не имеет отношения к функционалу как таковому - это работы по запуску коммерческого продукта.
За день реально собрать "аналог флиппера" (из плат с aliexpress), который будет размером в 5-10 раз больше и выглядеть как моток проводов и несколько плат. И за несколько дней написать софт, который пусть криво, но будет выполнять конкретную функцию.
Это ни разу не будет полноценный аналог, ну так и для взлома используется хорошо если 5% функций флиппера.
А главное - доступ у клиента останется навсегда (*) и из любой точки мира (**)!
*навсегда - условное понятие, юридически определяемое как "до тех пор, пока производитель хочет это поддерживать, как только желание пропадает - весь контент будет принудительно изъят из устройств клиентов"
**из любой точки мира - условное понятие, юридически определяемое как....
Три раза "ха". Вот одни "совершенно честно" указали причину - "решили повысить внутреннего сотрудника". Честно? Нет. А как докажете? ;))
Так-то по закону вообще все эти проверки СБ незаконны (кроме случаев непогашенной судимости и то не по всем статьям и не на все должности), поэтому этих пруфов чисто физически быть не может.