Комментарии 16
Ну то есть это чередной клон стимдека, без экрана, но с очками крайне сомнительного качества и автономкой в полчаса?
изображение эквивалентно экрану с диагональю 215 дюймов
Эта цифра совершенно "ни о чем", у Sony HMZ-T1 из 2011 года был размер экрана 750 дюймов на расстоянии 20 м, при разрешении экрана 1280x720 на глаз.
Два раза просмотрел статью, а про разрешение экранов так и не увидел.
Зачем там отслеживание глаз при угле 50°?
Для игр можно оптимизировать прорисовку, в зависимости от того, куда смотрят глаза, для маломощного устройства может быть полезно, вот только вроде технология еще нигде не используется. + для вр чатиков можно рисовать глаза по человечески)
Делаются зоны отрисовки, и при 50° это не имеет никакого смысла, потому что будет сильно бросатьсяв в глаза, а прирост производительности будет меньше чем затраты ресурсов на добавление ещё двух камер рендеринга сцены. С вр чатом устройство тоже работать не будет, я не вижу способов как реализовать его поддержку без кучи костыльей.
Осталось только драйвера новые написать, которые смогут в ямковый рендеринг, о котором ВРщики уже 10 лет говорят и мечтают...
Только сони вон смогли во второй версии...
Если бы у гаджета был логотип огрызка - его бы сразу нарекли "величайшим изобретением человечества с момента, когда обезьяна впервые взяла в руки палку", но тут какой-то там TECNO, так что сразу пффф...
Ради интереса, там опять стоит оперативка 6400?
Ну не раскрывает потенциал 780м, оперативка 6400....
"А теперь мы получили дополнительное развитие идеи с минимальной задержкой картинки, огромным «экраном» перед глазами и другими приятными возможностями."
Автор статьи живёт в прошлом, иначе как описать то, что 2016 год и htc Vive 1 у него "теперь", и видимо относится к этому изделию.
Чем эти очки лучше (бесполезного и ущербного относительно к3) эппл вижн - тоже непонятно.
Геймпад вместо 6доф контроллеров - тоже глупость. Это даже к VR/AR очкам то не отнести. Этот девайс соревнуется с virtual boy из 80х, разве что.
"Дешевый аналог Apple Vision Pro"? Смешно-смешно. Эти очки от Tecno всего лишь рисуют виртуальный монитор перед человеком. Нет ни камер, ни дополнения реальности, ни VR. Они просто выводят виртуальный экран перед пользователем. Сравнивать это с Vision Pro или с Quest/Pico всё равно что сравнивать обычный велосипед с гоночным автомобилем. Vision Pro/Quest/Pico это VR очки с режимом смешанной реальности. А очки от Tecno/Xreal и прочие — просто мобильный виртуальный дисплей перед глазами.
Эти очки не плохие. Нет. Мне нравятся Xreal air Pro. В своей области это хорошее устройство. Просто смешно видеть как на полном серьёзе сравниваются столь разные типы устройств.
А вместо очков можно и ТВ подключить? Или нет?
Пользуюсь GPD Win 3. Один из самых заметных минусов - маленький экран. Но и больше его нельзя, потому-что одно из самых больших достоинств - маленькие габариты. А тут очень изящный выход из положения. Надел очки и гасишься в электричке. Сама концепция очень хороша. Главное, чтобы не запороли детали. Типа автономности, поддержки игр (Windows, x86). Тогда будет топ для мобильного гейминга.
Всё же мне кажется что при такой диагонали удобнее чтобы этот экран был статичен в пространстве, как в виде про, а не так что я голову повернул и экран тоже уехал, что значит что смотреть по сторонам придется только глазами, кто играет на большом телевизоре который близко от тебя находится тот поймёт о чем я
Tecno представила игровую консоль с AR-очками вместо монитора. Она круче Apple Vision Pro