Комментарии 13
Мне всегда интересно как себя ведёт оборудование автоматизации в процессе эксплуатации и вообще будущей перспективы. У вас на одной "голове" всё держится и как оно будет в плане надёжности против KNX, у которого каждое устройство со своей "головой" от чего и дороже. А так в общем всё замечательно когда электрика/инженерка тотально управляемая, удобно.
При наличии ЗИП, нормальной проектной документации и обучения эксплуатации обслуживающего персонала, все будет отлично.
В плане головы, она не одна, ответил ниже в комментарии. В плане работы вопросов нет, все работает быстро и четко. На наших реализованных объектах нет вопросов к WB, открытый стандарт, гибкая и развивающая система, отличная тех поддержка, надежная и быстрая работа. С учетом цены KNX, не уверен, что когда-либо будем его рассматривать, сильных преимуществ не вижу в нем, особенно когда оцениваешь цена/качество.
А где DALI через CAN взаимодействует с WB? Я вижу контроллер LM, разве не он с CAN работает? Связь через KNX ? Для чего нужно два контроллера? Можно было на одном собрать же.
Там опечатка, не CAN, а KNX IP. Поправили, спасибо
Контроллера всего 3.
Первый - это WB, он отвечает за все выключатели, климатические разделы и в него интегрировано освещение и датчики dali 2.
Второй - LM на нем крутиться обработка всей шины dali, обеспечение обратной связи и синхронизация, в том числе каждого светильника при групповом и широковещательном управлении. Синхронизация и обратная связь не стандартным способом, а своим кодом и логикой, удалось добиться быстрой обработки без перегрузки шины, для стабильной работы.
Третий - сервер на а windows. На нём крутится сейчас HA. В общем его задача отвечать за сценарии, автоматизации, интеграции и интерфейс.
Почему 3 контроллера? Если кратко, то повышение надёжности, скорости работы, запас по мощности и гибкость в расширении.
Все было бы возможно реализовать и на одном, если бы мы говорили про другой объем. Только шина dali, это почти 500 точек dali, групповое управление 16 группами на 9 шинах, 100 датчиков. Все это превращается в 2600 адресов knx. Опытные интеграторы знают, что даже разница включения света в 500 мс, может показаться для заказчика тормозами.
А тут уже сейчас стоит задача мониторинга по СКУД каждого сотрудника это плюс 300 точек, мониторинг календарей для каждой переговорки, около 30 точек, ближе к лету подключение всех кондиционеров и приточек, к зиме думаю и отопление подъедет. Плюс весь тот объем что есть в статье - выключатели, таблички, датчики температуры и т.д.
Запас по мощности так же необходим и для сценариев, хорошо отлаженная система без сценариев может летать, но стоит ее нагрузить сложными сценариями и могут появиться тормоза, особенно если эти сценарии будут не оптимизированы в плане кода.
На сколько можно, я попытался передать масштаб работ. На одном контроле я бы сказал это даже не возможно.
Ну, чесссно говоря, - 3 разных контроллера, каждый со своей средой программирования... Выглядит кашеобразно. И это даже без управления климатикой (вентмашинами, конвекторами, фанкойлами), до которой, согласно статье, дело ещё не дошло...
Как-то более идеологически правильно такие системы строить на одной линейке контроллеров. С единой средой разработки. В крайнем случае - на двух линейках.
Что-то сурово-автоматическое - рулит инженеркой (бек-енд). Всякое там прямое управление вентмашинами (без комплектной автоматики, которая далеко не всегда позволяет задавать извне делаемые режимы), конвекторами, светом и т.п.
Причём щитов автоматики и контроллеров - может быть сильно больше одного...
А на других контроллерах - красивый пользовательский фронт-енд.
А три разные системы, причём с такой нарезкой... (Понимаю, что вопрос в вендорском топике не очень правильный - но почему на LM было всё не сделать? :))) На месте, конечно, виднее - но пример вызывает вопросы...
С вентиляцией и кондиционирование все предусмотрено, все оборудование поддерживает протокол Modbus RTU и на контроллере WB под это выделен отдельный интерфейс RS-485. Тут стоит вопрос у заказчика, делать или нет. Все провода предусмотрены, вопрос в бюджете и понимания у заказчика о необходимости этого. Мы не торопим и даем возможность прочувствовать все вытекающие «боли». Уже первые ЗА начали проявляться. Например, кондиционеры работают, когда в офисе никого нет. Всему своё время.
У нас не стоит задача претендовать на лучшее решение. У каждого производителя оборудования есть свои плюсы и минусы, я думаю вы согласитесь с этим.
Так же думаю что поймете что у каждого проекта своя история. Например, здесь изначально стояло решение в виде 1-2 контролеров WB и ПО iRidium. Время шло, появилось много нового оборудования и улучшения в плане ПО. Когда пришло время поставки оборудования и установки, мы не смогли заказать заложенное в проекте решение по DALI, не буду озвучивать какое и кто, это не важно. Мы вынуждены были искать другое решение для Dali 2. Выбор пал на LM. Работали с ним впервые, и о вопросе по чему бы не сделать на нем все, причины всего 2. Первая - это стоимость, она выше. Вторая - довольно сложный инженерный продукт, многие базовые вещи, приходится программировать, в то время как в других это работает по умолчанию. А то что есть по умолчанию, грузило шину либо Dali, либо Can соответственно, от этого и необходимость своей синхронизации и обратной связи. Но продукт в целом не плох, потенциал тоже есть.
При таком решении отпала необходимость во втором контролере WB. И данное решение это скорее демонстрация гибкости, вполне вероятно что есть и другие решения. Было бы интересно узнать о альтернативных вариантах, с поддержкой Dali 2 датчиков.
Важно что все работает и работает отлично. Никаких тормозов. Заказчик доволен. Что может быть прекраснее)
В плане софта, мы отказались от iRidium. Причина тому отказ заказчика от локальных планшетов по офису, на которых планировалось управление освещением и бронирование переговорных помещений. Соответственно осталось только одно место на котором будет использоваться софт - это место администратора, который будет управлять всей системой. Поэтому мы остановились на HA, очень гибкий и открытый софт. Его стремительное развитие и улучшения только радуют, много чего стало делать легче и проще. Это лучший инструмент для интегратора из которых я знаю, который позволяет закрыть почти любые желания заказчика.
поделитесь списком аддонов)
Какая-то непонятная автоматизация. Зачем офисным работникам постоянно видеть статусы всех шести туалетов? Не достаточно ли одной лампочки (красная если всё занято; в противном случае - зелёная)? Или вообще без лампочки (ну, занято, две минуты можно подождать)? Яркость освещения рабочих мест должна управляться работниками, работающими на этих рабочих местах. Переговорка со стеклянной перегородкой - там и так видно, занята она или нет. Зелёные светящиеся таблички обычно обозначают выход из помещений. Не случится ли путаницы при пожаре?
Заехали мы в этот офис 2 дня назад. Ощущения после предыдущего космос! По поводу одной лампочки в предыдущем офисе у нас без лампочек было броуновское движение все с этажа на этаж бегали и искали свободные кабинки это постоянно всех напрягало. Здесь же с рабочего места ты видишь есть ли свободная кабинка, идти или подождать на месте, чтобы всем не толпиться в узком проходе в очереди и не ходить всем через этаж вхолостую. Очень классное решение! По яркости освещения на рабочих местах это факт каждому бы хотелось свое регулирование освещенности, а так у нас с утра пару человек пришло и на всех рабочих местах включился свет! По поводу преговорок с табличками тоже отличное решение. Да переговоров стеклянная и ты видишь свободна или занято, но преговорки бронируются на определенное время, на определенный день и если все собрались к нужному времени, а там за 5 минут кто то увидел, что свободно и занял ее, то получается неудобство, так все в своем графике выделили время на то чтобы провести совещание, а не на выяснение, что дальше делать, выселять с преговорки или самим искать быстро другую. А так по цвету сразу видно зеленая, значит 30 минут точно свободно если внеплановой можно её занять! Вот есть один момент с датчиком температуры по центру группы столов возле него два отверстия и часть теплого воздуха от 4 системных блоков если они по центру располагаются как раз идёт через них и немного в этом месте температура повышается, приходится на кондиционере температуру на пару градусов выше ставить, для комфорта, т.е. не 22 а 24., так как при 22 народ подмерзать начинает ))) А при 24 комфорт и классно тихо система вентиляции и кондиционирования работает в этом офисе!!! Вот такие первые впечатления от работы в этом офисе.
Как сделать умный офис на 300+ сотрудников? Свет, санузлы и душевые, переговорки и не только