Комментарии 19
Надо переделывать тест) 10-е поколение Intel - приличные современные камни, но они устарели морально из-за рывка по перфе, который произошёл после их релиза. Надо сравнивать с Ryzen на Zen 3 и новее и c Intel 13-го поколения и новее.
Если бы автор статьи знал такие словосочетания "10-е поколение Intel" "Ryzen на Zen 3" не говоря про "приличные современные камни" и если бы знал, что кроме ноутбуков бывают компьютеры в "железных ящиках" то он бы и излагал в терминах CPU, Intel, AMD, MotherBorad, ASUS, MSI, RAM, Samsung, Crucial, SSD и т.п., но он не знает, поэтому излагает как может, вдруг кому-то на этом ресурсе будет полезно.
Если ставить вопрос "Какой ПК выбрать SEO-специалисту?" -, то в реальном мире это вопрос сравнения устройств с равной ценой... а цену я в сравнени и не увидел. Мне кажется, что сравнение не честное.
Спасибо за комментарий! К сожалению, у меня в доступе было только устройство на 10-м поколении Intel. Да и большой разницы между 10-м и 13-м поколениями нет. В будущем сделаем новый тест на более актуальном железе.
Даже 11 поколения хватит (если не брать ноутбуки с совсем уж слабой СО). i7 1165g7 будет в однопотоке раза в полтора быстрее. Этот i5 в статье 14нм процессор из 2019 года, рекордов не ставил даже на фоне Zen2 (4*** линейка Ryzen).
С Air можно было бы сравнить Lenovo Yoga c 7840HS или Ideapad 5 Pro c 7640 (или с i5 13400h). Они довольно тихие и компактные. Стоят даже подешевле.
А разве работа парсера не зависит от скорости пропускной способности интернета?
Если да то вы мерили не то )))
А еще можно гонять его в консоли ))) без гуев)) а тупо с сервера. Там кстати нагрузка другая будет.
Удивлен такого уровня статью от вас тут читать.
Здравствуйте! В тексте я не раз сказал, что в большинстве случаев работа специализированного ПО не зависит от характеристик железа.
Во всех тестах было стабильное интернет-соединение с пропускной способностью до 54 мб/с. Но напомню, что парсинг заключается не просто в сборе страничек, но и в обработке, которая уже на стороне железа
Резюмируя то можно сделать вывод - подойдет любой пк с современным железом, так как специфических требований для парсинга не предъявляется и все ограничения упираются в производительность процессора.
Ну, по сути так и есть (по крайней мере, автор пришел к таким выводам). Вот только разница из-за производительности процессора может быть заметна на огромном количестве страниц. Другой вопрос, где встречаются такие задачи?
А в целом, да — решает количество потоков. Каждый поток — очередь из страниц, которые нужно спарсить и обработать.
У меня только один вопрос - зачем эта статья?
(просмотрел еще раз все ссылки)
ага, а вот теперь я понял, зачем эта статья. Не надо таких статей.
6000 страниц 2 часа?
Что-то не так в консерватории.
Выводы
Компьютеры Apple® на ARM-архитектуре не уступают и даже превосходят х86-аналогам на Intel в работе с краулером.
Просто на М1 получилось быстрее, чем на i5-10210U. Обобщение неуместно. i5-10210U с встроенной графикой уже не самый крутой флагман.
Высосанная из пальца статья от начала до конца
Начали за здравие а закончили за упокой. Статья не о ПК а как раз рекламирует софт для SEO
Ну, не знаю. У меня есть трое знакомых, которые занимаются СЕО. При чем, ведут по несколько клиентов. То им удобно работать с телефона. Всегда под рукой и не мешает. Ну да, экран 6+ дюймов. Вот только отчеты они готовят на ноутах, "лишь бы Ворд потянул".
Вау, сеошник с 15-летним стажем оставил коммент, а он исчезает, ну ну.
Так я еще раз напишу - все что тут напечатал автор - не соответствует действительности.
Сеошнику не нужен современный комп.
Athlon x3 455 + 8Gb оперативы + HDD - отлично справлялись со стандартными задачами.
А если автор включает Screaming Frog SEO Spider + Keykollector + GSA + Хрумак + два браузера с 50-ю вкладками, и мнит себя спецом, ну ок.
Какой ПК выбрать SEO-специалисту? Тестируем на «лягушках» и делаем выводы