Комментарии 22
Это в США полоса в 902 - 928 МГц нелицензируема, а в РФ:
источник https://digital.gov.ru/opendata/7710474375-trpch/table/?page=29
а по регионам эти частоты используются операторами связи GSM-900. В том числе МТС...
(после гуглежа)
Частоты можно смещать (например, тут): " IEEE 802.11ah operates in unlicensed sub-GHz frequency bands (863–868 MHz in Europe, 755–787 MHz in China and 902–928 MHz in North-America)"
И какие-то кусочки спектра все-таки выделены: (тут, приложения 1,2):
Приложение 1:
Перечень частот предназначенных для использования в промышленных, научных, медицинских и бытовых высокочастотных устройствах
....
902 - 928 МГц
...
Указанные в настоящем перечне полосы радиочастот предназначены для использования в высокочастотных устройствах промышленного, научного, медицинского и бытового применения без оформления решений на выделение этих частот при условии соответствия характеристик....
Приложение 2:
Перечень полос радиочастот, рекомендуемых для устройств малого радиуса действия различных типов (назначения)
...
863 - 868 МГц неспециализированные устройства
Правда "малого радиуса действия" - это сколько?
Это надо решения ГКРЧ на каждый диапазон искать, в них предельные параметры для нелицензируемого использования. Не буду утверждать на 100%, но перечисленные Вами диапазоны - это, по-моему, RFID и прочие метки, и там максимальная мощность будет совершенно смешная.
Частоты WiFi, как я помню, тоже ограничены, но вон ниже люди личные радиомосты упоминают. Может, и не будут ловить, если сильно не стараться нарваться.
Нелицензируемый Wi-Fi ограничен 100 мВт (20 dBm), и таки да, даже многие бытовые точки доступа выдают больше. Но с Wi-Fi довольно сложно кому-то помешать, да и достоверно установить, что мощность превышена, тоже. А тут радиус действия километры, да и частота нестандартная, риски больше.
Ну и главное, оборудования-то в продаже на этот стандарт в РФ всё равно нет и законно ввезти его не получится. А жаль, у меня как раз задачка под него была бы...
Интересно, как в простонародии будет звучать просьба к другому человеку «расшарить» точку доступа в этом стандарте связи?.. о_О
Спасибо, но уж слишком скромно дали технической информации и почти ничего не рассказано о схемотехнике, номенклатуре устройств, возможностях DIY реализации стандарта.
Ключевое " Wi-Fi HaLow обеспечивает улучшение бюджета канала до 24 дБ по сравнению с традиционным 2,4 ГГц IEEE 802.11n (Wi-Fi 4) " - за счет каких технологий или алгоритмов работает ? 3 км на каких мощностях и какими антеннами в среднем обеспечены ?
Спасибо, но уж слишком скромно дали технической информации
Её достаточно, чтобы понять, что это что-то типа GPRS v2.0, только с Wi-fi, блекджеком и шлюхами. И, очевидно, его нельзя совместить со стандартом GSM, при этом покрывает он не 120 км, а 2 км в принципе с такой же убогой скоростью (если верить графику 1 Мбит/сек - это для всех абонентов на предельном расстоянии, а реальное расстояние использования примерно метров 400, при том, классическая точка доступа может дотягиваться до 220 м. с аналогичной скоростью т.е. из графиков выше следует, что проще поставить 3 комплекта Wi-fi стандарта ас и обеспечить более высокую скорость с аналогичным покрытием, и который поддерживается практически любой кофемолкой, чем пытаться кроить и покупать 1 комплект оборудования h стандарта). :)
Конечно, читатели статьи в курсе того, что для обычного Wi-Fi это недостижимое расстояние, поскольку он «бьёт» на несколько метров и всё.
Либо тут потеряно критически важное уточнение, например, "в городской застройке", либо это какая-то ерунда. Еще лет 15-20 назад на Linksys WRT54G делали линки на несколько километров из баночных антенн и палок.
Конечно, читатели статьи в курсе того, что для обычного Wi-Fi это недостижимое расстояние, поскольку он «бьёт» на несколько метров и всё.
Нет,я не в курсе! У меня две tp-link 5210 работают wifi мостом на 6км,через лес но,почти на прямой видимости... лет 7 точно как...
Хм. Плюсы: дальность. Минусы: много помех (возможно), стабильность канала (скорее всего). Радиомост наверное так себе будет. Снег/дождь и все.
А есть недорогие бытовые решения для создания Wi-Fi мостов? Банальный пример: у знакомого в многоэтажке провайдер-монополист с отвратительным интернетом, а рядом частный сектор где несколько GPON провайдеров со скоростями до гигабита. Или раньше часто было наоборот: в многоэтажке быстрый интернет (FTTx) есть, а в частном секторе только ADSL. Можно было бы договориться со знакомым и сделать мост. Я вижу это как обычный роутер и Wi-Fi свисток, но с разъёмами под внешнюю антенну, и, соответсвенно, опция - сама внешняя антенна в виде небольшой тарелки или лучше ФАР. Наверняка есть варианты задорого, а вот простого, бытового, массового как-то я и не знаю.
Мы на 5ГГц на 20км канал прокидывали в режиме точка-точка. И?
HaLow: дальнобойный Wi-Fi, который работает на расстоянии в несколько километров