Комментарии 13
Где-то на просторах яндекса довольно подробно (но кратко) описаны ключевые различия между джунами, мидлами и сеньорами. В системе координат HR, т.е. приеме в штат сотрудника определенного уровня каким требованиям он должен соотвествовать в зависимости от грейда. Но в целом различие сводится к одному: джун мыслит категориями задач, он решает задачи (2 + 2 = ?). Сеньор мыслит категориями проблем, он решает проблемы клиентов (рассчитать месячную прибыль).
Чет вместо сениора какой-то линейный менеджер. Почему кто-то решил что старший инженер должен участвовать в управление разработкой.
Кстати компания всегда нанимает джунов. Даже если к вам пришёл 20+ лет СТО он пол года будет хуже вашего джуна с 1 годом разбираться в проекте и ваших процессах.
Почему кто-то решил что старший инженер должен участвовать в управление разработкой.
Потому что все хотят "два блюда по цене одного"
Так мидл и сеньор даже на процессе адаптации по разному себя проявляют и имеют разную скорость адаптации.
Вообще, если так подумать, то процесс роста джуна в мидла это по сути тоже есть процесс адаптации, просто более долгий и сложный.
уже как-то писал, но позволю себе процитировать еще раз своего друга-синьора (действителтно хорошего):
джкн не знает ничего.
миддл знает все.
а синьор опять ничего, но его это не е.ет :)
На редкость толковая статья; обычно на эту тему пишут всякую чушь.
Я бы ещё добавил личные наблюдения.
В юные годы мне больше всего нравилось то, что я могу сам решать любые нужные мне задачи. До подключения к интернету это было особенно круто.
Позже я начал кайфовать от сложных задач и от сложных (порой переусложнённых) решений. Это верхняя точка арки, упомянутой в статье.
А сейчас больше всего ценю возможность приносить пользу пользователям и бизнесу. Ну и, разумеется, возможность использовать это как рычаг для повышения личных доходов.
Вот могу сказать по себе, что это траектория движения не только в ИТ. Например, при изучении иностранного языка сначала радуешься, что вообще складываешь слова в предложения, потом начинаешь забадывать собеседников сложными грамматическими конструкциями, которыми нормальные люди вообще не говорят, потом начинаешь с заботой о собеседнике говорить просто и понятно :)
У меня так с русским было. В какой‑то момент (в студенческие годы) начал кайфовать от замысловатых оборотов и употреблять их не к месту, а потом как‑то само прошло.
А вы не встречали пример какого‑нибудь автора или блоггера, который по мере совершенствования английского перестал понтоваться и начал просто «показывать пальцем, где зюйд‑зюйд‑вест»?
Интересная статья, про арку прям попадание в моем случае. Пока читал, все на себя примерял)
В подписи под картинкой "Код надо писать так ..." указано "Автор цитаты — Джон Ф. Вудс "
Но фактически ссылка ведёт почему-то на страницу ru.wikipedia.org/wiki/Макконнелл,_Стив
Джун, сеньор и мидл: меняются ли с годами представления о грейдах разработчиков