Комментарии 162
темная тема это хорошо, но реклама яндекса...
Вспомнилось
...и рунглиша...
PS. кто-нить объяснит внятно что это за челлендж за такой?
Я первый раз услышал, когда детеныш из школы принес - "у нас на физре сегодня был челлендж".
Оказывается это было Веселые старты старинная греческая игра "эстафета". "Челлендж", иопт!
А вы что не хотите выиграть мерч в челлендже от Клода?
офф
Челлендж - я бы перевел как испытание (на смелость). Обычно переводят как "вызов", но это как-то по пионерски звучит (да и в большинстве того, что называют "челлендж" - "вызовы" довольно нелепые), а "пари" устарело и не полностью показывает значение.
Ну, это маладежный сленг, "эстафета" из французского тоже как-то пришло, причем так, что из этого спортсленга сейчас первоначальное значение слова и не сразу поймешь. Можно конечно детей просить называть соревнования каким-нибудь "агоном", но сомнительно, что древности пойдут в массы.
Слово "Челлендж" постарше "фичи" и "донатов" - слова, на которые, наверное, уже никто не обращает внимания.
Скажите, вы ходите в цирюльню, к брадобрею, в парикмахерскую или в барбершоп?
А ведь все эти слова — иностранные так или иначе. Язык живой, заимствования были, есть и будут, разница лишь в том, что некоторые слова мы знаем с глубокого детства, а некоторые приходят в наш лексикон только сейчас, поэтому вызывают отторжение.
Хотя, не спорю, принять "челлендж" вместо "испытания" или какой-нибудь "кринж" вместо "испанского стыда" — не легко.
Брадобрей тоже иностранное?
"Слово «борода» пришло из древнерусского языка, где известно с XI в. Древнерусское «борода» - «борода, подбородок» - это полногласное заимствование из старославянского от «брада», восходящего к общеславянскому borda и далее - к индоевропейскому bordha - «борода». Близки по происхождению: латинское barba - «борода», древневерхненемецкое Bart - «борода», английское beard - «борода» и др."
Первоисточник -- индоевропейское bordha (https://lexicography.online/etymology/б/борода)
Брить. Этот глагол индоевропейской природы (древнеиндийское bhrinanti — «ранит», французское briser — «разбивать», литовское brezti — «царапать, скоблить» и др.
Аналогично, первоисточник "глагол индоевропейской природы (древнеиндийское bhrinanti) (https://lexicography.online/etymology/б/брить)
Так что да, "иностранное, так или иначе"
#Netscape HTTP Cookie File. Хе-хе, всего лишь куки в обмен на опросник.
Какая куки хоть? Не хочется в этом маркетинговом булщите пачкаться.
@Boomburum можешь и этот комент потереть, чего мелочиться.
Без кук не появляется пункт в настройках?
Для остальных сервисов будет темная тема?
Надеюсь связь с яндексом оправдает себя...
НАКОНЕЦ-ТО!
Что-то задушило меня оно, впечатление испорчено
Уже много лет использую на хабре Dark Reader.
Главная проблема не то, что перечислено, а вот что: народ, когда делает к статьям иллюстрации с графиками и формулами, очень часто пользуется софтом, который на выходе даёт PNG с прозрачным фоном. Все формулы и диаграммы получаются чёрным по чёрному.
Dark Reader
Он хорош, а на мобильных браузерах в <имя браузера>://flags можно задать принудительное перекращивание Хабра в тёмную тему - тоже хорошо работает.
формулами, очень часто пользуется софтом, который на выходе даёт PNG
В основном всё-таки SVG, но это не сильно важно. Я для решения этой проблемы написал юзерскрипт, который с помощью определения палитры через библиотеку ColorThief чекает именно формулы чёрным шрифтом и инвертирует их цвет на белый, соответственно. Можете адаптировать под себя на Хабр. Я же читаю Хабр через InoReader и написал всё под него.
Темная тема на хабре и не только:
Бесплатно, без регистрации и смс
Спасибо! А то открыл ссылку из статьи, увидел Яндекс и закрыл сразу же.
В целом какое-то скотство, впервые вижу чтобы темную тему можно было включить только через маркетинговые унижения
Яндекс сам себя не прорекламирует. Лет 15 назад эту фичу выкатили бы как нечто само собой разумеющееся. Ну а сейчас вот так.
Очень удачное слово подобрали. Скотство.
Так оно и есть. Лучше не придумаешь.
Почему меня выбешивает это маркетинговое дерьмо, недавно понял,
по простой причине они пытаются настоящие эмоции подменить каким то лживым суррогатом, изображая радость и участие. Тогда как за всей этой показухой стоит желание украсть ваше внимание или срубить бабла.
они пытаются настоящие эмоции подменить каким то лживым суррогатом
Нет, просто вы стали брюзгой. В конечном итоге, любая коммерческая структура хочет украсть ваше внимание и срубить бабла, а эмоций вы не испытываете потому что повзрослели и стали противоположностью "лицам, не обременённым интеллектом". Я и сам такой, но борюсь с этим внутри себя. Почему вы больше не допускаете того, что где-то на задворках Хабрахабра и Яндекса сидели люди, которые придумывали и реализовывали это событие, искренне считая что вы кайфанёте, немного отвлёкшись от рабочей рутины? У них не было личной выгоды от лишнего упоминания компании. Им просто хотелось доставить людям немного радости и прочувствовать её через весёлые комментарии. А теперь они читают их и, возможно, грустят от ого что пытаясь своими стараниями сделать людям приятно, они лишь разозлили их.
Ребята, спасибо за старания. Мне понравилось.
Спасибо за добрые слова, жаль, что найдутся те, кто напишет "Зарегистрировался в 2013 и всего 31 комментарий, забаньте его" :) Да, хотелось какой-то развлекухи, необычной подачи, да чёрным по белому написали, что включается легко (и дальше выведем в менюшку, где меняется язык сайта), но увы, у нас тут только серьезные ребята, которые лишних кликов зря не делают )
Знаете, бумбурум, в современном обществе, к сожалению, не всё делится на чёрное и белое (это я не про темы UIX, если что). Есть разные страны, разные условия, разные блокировки (надеюсь вы понимаете что именно я имею ввиду)... Так вот, в некоторых обстоятельствах, субъективно, прочтение Хабра -- приятно и не очень противно. Любые действия связанные с яндексом -- отвратительно и противно, кроме того что ещё и не разрешено законодательством.... Вы, лично, как считаете, после подобного "внедрения тёмной темы" у хабра будет больше читателей или меньше??? Вы, как автор вышенаписанной джинсы, должны бы нести некоторую ответственность, не так-ли?
Уже не 90-е, 150нит — не то что не предел, а даже не мейнстрим.
Белая страница днем на 400+ нит мониторе — превращается в гребаный прожектор.
А ночью так вообще на любом.
А это — буквально ⅔ мониторов на рынке, не считая ноутов.
Следовательно, темная тема должна включаться автоматически, согласно настройкам системы, а не вот это вот все.
В крайнем случае — переключателем, вынесенным прям в шапку.
Совсем тугие могут запрятать ее в настройки.
И очень многие, кто действительно заботился о своих пользователях, поняли это еще лет 7 назад.
Реализовывали фичу, может, и те самые настоящие человеки™, но прикручивали ее через жопу тындекс — точно ученики Менгеле.
Удивительно ли что эти нелюди вызывают возмущение?
Если вам все еще непонятно, то представьте, что на шее у вас фиксатор, блокирующий перемещение головы, а в глазах — расширители, блокирующие моргание. И взглянув случайно на Солнце — вы вызовете их срабатывание.
А отвести взгляд возможно, только посмотрев рекламу и пройдя опросник.
Идея все еще кажется хорошей?
К сожалению, формулы на хабре в темном режиме с этим расширением не читаются.
Еще было бы неплохо добавить к html color-scheme: dark;, чтобы скроллбар соответствовал теме. А вообще супер.
Вот буквально с неделю назад сдался и поставил Dark Reader. Знал бы что так будет - поставил бы раньше %)
"Рубильник" прикольный, но опоздали на 3 дня с ним
Главное не забывать про людей с гало-эффектом зрения и не забрасывать светлую тему, иначе читать станет больно прямо физически.
Я понажимал кнопки и всё потемнело! Ааааа, что делать?
у меня уже где то год есть темная тема тут, через dark reader. и проходить какой то, извиняюсь, кал яндекса что б получить темную тему это слишком. оставьте себе, у меня своя есть
Это круто, спасибо. Только не работает. Прошел этот странный узкоспециализированный опрос для каких то фронтенд-кодеров на телефоне, настройки тем разблокировались, выбрал темную (хотя она один фиг темная и раньше была, настройка не влияет ни на что, светлая не работает). Открываю хабр на компе - тема светлая и опять предлагает этот опрос пройти. Я так понимаю реализацией фичи яндекс занимался?
Во-первых, с чего вы решили, что хабр светлый?
Во-вторых, я аж зарегистрировался чтоб выразить своё возмущение. Ни на одном сайте включение тёмной темы, если она есть, не превращали в квест. Только хабр до этого додумался. Вернее, докатился.
Я вот тоже зарегистрировался, чтоб выразить своё негодование. Вы ждали фичу много лет - вам её сделали и рассказали, что это была большая работа - Хабр молодцы, если смогли это "продать" крупному клиенту, в отличие от других сайтов - тут их можно разве что похвалить, так как им тоже нужно на что-то жить, ведь Хабр-то вы бесплатно и без всяких подписок читаете (в отличие от других сайтов), ещё наверное и рекламу режете. Если вам влом понажимать пару кликов (вас даже не попросили где-то оставить данные или что-то ещё непотребное сделать), то видимо для вас фича будет общедоступна чуть попозже (о чём упоминуто в статье). Или молча включите через куку, зачем в каментах ныть. Прям бесит такое нытьё, перетрудились бедненькие :)
Объясняю. Хабр - это сообщество. Он существует, благодаря авторам и комментаторам, которые тут активно пишут. Поэтому, это ваше "вам сделали" отнесите в какое-нибудь другое место. Все что тут пишут - это обратная связь от этого самого сообщества, и попытки обесценивать ее, называя нытьем, бесят не меньше.
в вк был квест, нужно было написать в комментах "темная тема", без этого тумблера в настройках не появлялось
ещё и через яндекс... А чего так мелко? Давайте через донат на тинькофф :(((
Капец, на каждом устройстве проходить эту канитель заново (пусть и рандомно тыкать кнопки). Это днище UX.
Мне интересно, как перекрашиватели будут инвертировать цвет 7F7F7F :)
Синий на темно-сером - это эквивалент желтого на светло-зеленом, не надо так
Схема тоже странная какая-то. Белый на жёлтом читается крайне плохо
Примерно так выглядела моя программа под ДОСом, когда я ее писал на компьютере с монохромным монитором, а потом запустили на цветном :) да. это было давно, начало 90х
Не все Good одинаково полезны )
Это вообще за гранью добра и зла
А как вам такое ?!!! (из свежей и довольно интересной статьи)
Я на своём ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ и откалиброванном аппаратно (+ периодически перепроверяемом) NEC(е), вижу ЭТО с заметным трудом и напряжением для глаз.
Ещё на старте данной темы, специально просил/предлагал/уточнял
HABRоменеджерам/разработчикам, просто для примера посмотреть в строну интерфейсов проф. графических пакетов, где "всё придумано до нас" в плане цветовой палитры.
Очень жаль, что и моя просьба, и просьба многих других игнорируется (надеюсь пока).
Вы наблюдаете такую картину стабильно? Во всех статьях формулами? Какие устройство/ОС/браузер вы используете? Есть ли возможность проверить наличие проблемы через подключение другого провайдера?
UPD: выяснилось, что скриншот был сделан в статье, автор которой использовал, вместо ввода формул, изображения с прозрачным фоном.
Добрый день.
Современные браузеры (под WIN) уже давно имеют вполне терпимо работающую систему цветопередачи (в дебри уходить не буду, это довольно профильное даже у полиграфистов).
У продукции яблочной империи, с этой темой всё неплохо "по умолчанию" (своя, довольно профильная специфика).
Ваши WEBщики (?), которым поручили создать механизм переключения на тёмную тему, выбрали для тёмного фона величину(параметр) #171717
Если бы вы подключили к этому процессу >дизайнеров< (без кавычек, но знающих АЗЫ), то они бы изначально зарубили использование такого параметра...
И если на таком фоне будет размещаться текст, который по умолчанию имеет ЧЁРНЫЙ цвет (#000000), то ЗАКОНОМЕРНО будет получаться вот такие издевательства над зрением:
Так что увы, но это никак не зависит от провайдера (понимаю что случайно опечатались, но :) )
Вот примеры из моих Chrome/Firefox:
Firefox (тёмная тема от HABR)
Chrome (светлая тема)
Chrome (светлая системная тема + "чёрные" формулы)
Chrome (отображение статьи с формулами в тёмной HABR теме)
А вот пренагляднейший пример, как и чистый белый, и чистый чёрный цвет (для символов текста) отображается на сером фоне:
Читается заметно удобнее ?
Видимо "на всякий случай" напомню/уточню, что при генерации на уровне HTML/WEB страницы, такой текст на таком (или схожем) фоне будет ещё качественнее, т.к. не будет еле заметных артефактов jpg сжатия по контурам каждой буквы.
Примерно про это, сотрудникам HABR и "пытались достучаться" довольно многие пользователи. Как в комментариях к этой новости, так и в отдельных многочисленных статьях (прямо на HABR).
P.S.
Специально не затрагиваю случаи, когда встречаются пользователи с извращёнными настройками яркости/контрастности и т.п. "особенностями" их мониторов. Когда даже "чёрное на чёрном" может СЛУЧАЙНО быть относительно читаемым.
Повторюсь, я работаю за реально профессиональным монитором от NEC, с 10 битным отображением цвета по каждому RGB каналу (в массовых мониторах обычно 6, если повезёт то 8). Монитор откалиброван и каждый месяц проходит аппаратную поверку. Имеет ещё множество других "хитростей" для более корректного отображения цветов. Видеокарта соответствует своими параметрами (умеет работать с такими "запросами").
И как минимум поэтому, всё это позволяет увидеть "чуть больше" (реально заметно больше) всяческих промахов и "косяков".
Массовые "офисные" и "ноутбучные" экраны скорее всего покажут просто "чёрную кошку в чёрной комнате".
Пример использования фона #535353 от более чем известной для "графиков" конторы.
Пожалуйста, ответьте на заданные вопросы. Вы наблюдаете такую картину стабильно? Во всех статьях формулами? Какие устройство/ОС/браузер вы используете? Есть ли возможность проверить наличие проблемы через подключение другого провайдера (это не опечатка, в ряде случаев проблема с отображением формул наблюдается из-за того, что на канале связи блокируется сервер с библиотекой, используемой для отрисовки формул)?
Пожалуйста, прочитайте что написали люди в теме обсуждения вашего нововведения (и я в том числе).
- Если формулы используют знаки (символы), которые отображаются (например шрифтом) чёрным цветом , то они "отображаются" в предложенной HABR "тёмной теме" НЕ_ЧИ_ТА_Е_МО (речь про html страницу сайта).
Пример предоставлен.
Предоставлен с двух "основных" браузеров (Chrome & Firefox). Каких либо "допов" (или настроек) влияющих на параметр отображения текста(символов) в этих браузерах не установлено.
- Пример того, что "чистый чёрный" текст не виден на чёрном фоне (by HABR theme) надеюсь тоже виден. Пример дополнительно смоделирован в программе обработки графики (с использованием параметров цвета взятых с html)
Про болезненность чтения "чистого" белого шрифта на таком тёмном фоне вам тоже написано/продемонстрировано.
ЭТО ДАВНО ИЗВЕСТНЫЙ МОМЕНТ, НАЗЫВАЕТСЯ ВЫСОКОКОНТРАСТНЫМ.
Примерная тональность цвета для фона (для примера более грамотного подхода), взята из программы для работы с графикой, от более чем известной компании. По большому счёту этот параметр мало отличается от грамотных/продуманных интерфейсов других программ/операционок.
Про то, что провайдер "лезет с правками" в код страницы, особенно на таком уровне, ну это.... (то что были времена с темой насильного внедрения рекламных баннеров и т.п. "доп"), это да, было. Но чтобы провайдер менял цвет фона или цвет текста, это :)
Про "подгружаемую библиотеку" - в моих примерах видно как отображаются формулы (совсем не пустыми квадратиками или "цветочками")
Но если вам так "интересно", то вот примеры с мобильного, два разных браузера, два разных провайдера (реально разные а не "используем мощности")
One
Two
Three
Four
Ещё раз.
Ваша "тёмная" тема использует почти чёрный цвет фона (#171717). На таком цвете фона не видно чёрные символы и "больно видно" белые символы, что латиницу, что кириллицу, что национальные, что спецсимволы (для использования в формулах).
Будете и дальше старательно "не замечать" и доказывать обратное ?
Даже Google, уже "с ходу", в самом первом варианте после запроса предлагает такой (давно известный профессионалам) вариант.
А вот наглядные примеры, довольно качественного подхода к использованию оттенков серого цвета в оформлении сайтов (не реклама, просто из того что подкинул поисковик из русскоязычного сегмента)
https://www.uprock.ru/articles/25-klassnyh-saytov-v-seryh-tonah
Что такого сложного, прислушаться к мнению высказанного многократно и аргументированно, разными пользователями HABRа ?
P.S.
Просто ради интереса, скиньте сюда ваш вариант скриншот(а) участка статьи который использован в примере.
https://habr.com/ru/articles/812975/
С "чистого" браузера (без доп настроек/каких либо тем и т.п. изменений).
Мы ничего вам не доказывали. Мы запросили информацию по условиям воспроизведения продемонстрированного вами скриншота. Если в темной теме формулы отображаются черным, то это явная ошибка. Для того, чтобы передать этот кейс на анализ разработчикам, требовалась информация по условиям воспроизведения. Мы не могли передать им изображение с просьбой устроить гадания.
Про проблемы с рендерингом формул упоминали в других комментариях. Задача на решение этой проблемы уже поставлена. Соответственно, нужно было понять, является ли наблюдаемая вами картина частью той же проблемы с рендерингом.
Спасибо за предоставленную информацию.
Слушайте, ну что вы умничаете не по делу? У вас попросили техническую информацию для анализа проблемы (и может еще кучи смежных, как оно часто бывает), а вы тут начинаете вешать, какой у вас клевый монитор. К чему это вообще? Я рад за вас, но к делу это никакое отношение не имеет. И даже если вы в чем-то правы, сайт должен работать на всех мониторах, а не только на специально настроенных.
Неужели вы думаете, что вас не поняли и считают черный текст формул нормальным? Да тут даже ниже в комментариях скриншоты с белыми формулами, уже месяц почти что. Комментарии не читай@сразу отвечай?
Очевидно, что для рендеринга формул используется сторонняя библиотека. И делается это на стороне клиента (была информация с статье с анонсом формул на хабре, может читали). Может быть в некоторых случаях рендериться и на стороне сервера, не знаю. Что там эта библиотека подтягивает из интернета -- одним разработчикам ведомо и может влиять на это затруднительно. Естественно, если канал доступа перекрыт (на что влияет провайдер), то что-то может отваливаться. Так же очевидно (надеюсь?), что код отрисовки и стили отрисовки в нормальных библиотеках (а вряд ли библиотека рендеринга формул ненормальная) разных файлах и грузятся по разным путям, поэтому может быть ситуация, когда загрузился только код, но не стили.
Документация часто бывает неполна и противоречива, так что порой требуются эксперименты. Когда появляется кто-то с легко воспроизводимой проблемой, это же просто рай для тестера.
Представьте, что клиент вам жалуется, что ваш макет у него на плоттере почти такой же, но только в одном месте цвета поплыли. Вы просите у них цветовой профиль устройства, чтобы проверить возможных виновников, выполнить несколько проверок по смежным задачам, а он вам в ответ, "да у меня супер-пупер плоттера от КОМПАНИИ, и соседний лазерник тоже выдает что-то не то, только там все цвета плывут, а дома у меня кот в тонер нассал еще". Простите, но именно так вы сейчас выглядите.
Пожалуйста, выражайте свои мысли, никто это не запрещает. Но делайте это вместе с предоставлением запрошенной информации, а не вместо.
Это что за тон ? С чего это вдруг такое подгорание ? Есть какие то комплексы и нет понимания ситуации, но есть желание "высказаться" ?
Подышите глубже, попейте водички.
А после этого читайте дальше:
Если до кого-то никак не доходит, и много людей объясняют ситуацию один раз, второй, третий, четвёртый, пятый и т.д.
Объясняют просто, объясняют с примерами, объясняют "в деталях", объясняют "инструментально" (как в моём последнем варианте).
Это всё в итоге "умничаете не по делу" ?!
Вы это серъёзно ?
(или попросту пытаетесь примазаться к стороне, которая на данный момент пытается сделать "хорошую мину при плохой игре" ?).
Опытные физиологи, психологи, учёные, дизайнеры тоже "умничают не по делу" @Mingun , когда вычисляют необходимые параметры и итогово приходят (точнее давно пришли) к какому то, довольно схожему результату, и надо просто использовать давно известное (и даже бесплатное).
Не "надорвётесь" с такими то выводами-заявлениями ?
Помимо целого вагона примеров (из разных браузеров, с разных устройств, с разных провайдеров), я дал своему собеседнику ссылку на статью с просьбой показать свой вариант скриншота.
И... что-то как-то не вижу оного...
Подозреваю, что хоть человек может быть и из другой "команды", но почему то, даже возможно находясь вне полного понимания собеседника, не позволяет себе подобных тональностей в общении.
Так вы то тогда куда... ?! Алло ?! (С)
Если какая то структура (обозначу очень обобщённо) не понимает что к чему, и сделала не очень удачно, то, что можно сделать шикарно. Но при этом старательно игнорирует многочисленные намёки и просьбы.
(не хочу заниматься цитированием в одну кучу всего, что УЖЕ сказано в комментариях).
То почему бы, спустя месяц+ не попытаться донести ситуацию до этой структуры :) ещё раз ?
Но уже с конкретными примерами и цифрами ?
Я предоставил цветовой код генерируемых HABRом для "dark-dark" темы страниц, предоставил образец как это выглядит в жизни и в теории (без посредников в виде разных там провайдеров/браузеров и прочего).
Предоставил ссылку на примеры/варианты грамотного оформления, что в виде сайтов, что в виде меню графических пакетов.
И в результате, из полезного, пока что только встретил сайт (один из многих) где грамотно рассказано о UX/UI дизайне.
Не поленитесь, погуглите самостоятельно про что это ваабсче.
И из всего этого, лично вам бросилось в глаза, только то, что работаю за хорошим монитором ?
Мне жаль вас... реально жаль...
Но это ваша проблема, но никак не того человека, который в силу специфики своей работы использует не "зато дёшево" а качественный инструмент.
Вы же не бросаетесь на мастера который пришёл сделать вам что-то по дому и держит в руках хороший перфоратор (вместо одноразового недоразумения за 1000 руб. из Ашана).
Или обвиняете и его ? - "нет что-бы помучиться пол дня, взял и просверлил отверстие за 5 секунд).
Так что давайте не пытаться "грузить" меня своим плохо скрываемым хамством и техническими деталями про "рендеринг на стороне" и т.п., особенно если всё предельно банально - ИЗНАЧАЛЬНО не правильно выбран фон, он ОЧЕНЬ ТЁМНЫЙ.
Что для белого, что для чёрного варианта шрифта(знаков).
ФОН, ОН ТЁМНЫЙ, ОН НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАН (для генерирования страниц).
а всё остальное является лишь следствием этого.
Про то, как пользователи уже писали комментарии о способах разумного отображения формул я читал (не беспокойтесь), но я не хочу искать все эти "надстройки" и тратить своё время на допиливание своих браузеров/устройств.
В моей "экосистеме" из разных устройств, статья (и не только она одна) на которую я давал ссылку, содержит НЕЧИТАЕМЫЕ формулы.
Они НЕчитаются исключительно из-за ОШИБОЧНО выбранного фона страницы.
В обычном режиме (светлая тема) читаются, в тёмно-тёмной теме (made by HABR) НЕ ЧИТАЮТСЯ.
Этот же фон является излишне "контрастным" и для других элементов оформления(речь про текст).
Многим пользователям даже и без формул, довольно некомфортно читать белый текст, на таком контрастном ПОЧТИ ЧЁРНОМ фоне.
И это не "какие то там" персональные предпочтения, это обычная человеческая физиология.
Всё.
P.S.
Я уже имел опыт "сотрудничества" с конторой, где главный "дезигнер" работал за дорогущщим монитором, все настройки которого были выведены "а мне так нравится" + рабочее место находилось рядом с тремя огромными окнами (без жалюзи/занавесок и прочих необходимых средств даже минимальной защиты от постороннего света).
Одно сбоку, два за спиной, все с солнечной стороны.
И этот "главный дезигнер" выносил мозг всем своим коллегам и заодно руководству фирмы, примерно в ключе "я одна тут стараюсь а остальные все (censored)..."
Попытку (довольно короткую по времени) сотрудничества с этой конторой, я закончил ситуацией, что когда в очередной раз начались "придирки", я принёс свою заготовку (несколько файлов) ожидаемо получил "тут всё не так", пригласил основной менеджмент и часть из доступного руководства.
Предложил высказаться по теме открытых на её мониторе файлов, выслушал разные мнения на уровне "тут синего много, тут фиолетовый избыточен и т.п."
Объяснил им, что фотографии являются чёрно-белыми, и никаких цветовых излишеств там не может быть по определению.
В качестве подтверждения дал в руки распечатки этих же файлов из типографии с проф калибровкой оборудования.
Пожелал процветания с таким ключевым "профессионалом", которая вместо давно известного и стандартного механизма калибровки всего оборудования занятого в подготовке макетов, занималась очковтирательством и вообще была "не в зуб ногой" в таких вопросах.
Да и оставил эту контору вне своего внимания (о чём естественно ни капельки не жалею).
P.P.S. (про оценку для комментария)
Пользователям которые захотят поставить этому комментарию ту или иную оценку (+ или -).
Делайте что хотите, но будьте в курсе, что это не анонимно :)
Объясняют просто, объясняют с примерами, объясняют "в деталях", объясняют "инструментально" (как в моём последнем варианте).
Вот только вы похоже не поняли, что же именно вы объясняли. Разве с вами кто-то спорил, кто-то доказывал, что черный текст на темном фоне -- это нормально? Нет? А что тогда вы доказывали? И кому?
Если какая то структура (обозначу очень обобщённо) не понимает что к чему, и сделала не очень удачно, то, что можно сделать шикарно.
Что именно не очень удачно? Баг в подгрузке стилей формул вы называете "сделала не очень удачно"? Вам самим не смешно?
ФОН, ОН ТЁМНЫЙ, ОН НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАН (для генерирования страниц).
а всё остальное является лишь следствием этого.
Да, изначально было плохо (слишком контрастно), но сейчас, например, я проблем не вижу. Не лучше и не хуже, чем у других (GitHub, GitLab, Mail.ru, godville.net).
Хабр: фон
#171717, текст#ddddddGitHub (дефолтная темная тема): фон
#0d1117, текст#e6edf3GitLab: фон
#1f1e24, текст#ececefmail.ru (область с папками): фон
#19191a, текст#e7e8ea
Судя по названиям стилей и владельцу, у vk.com та же тема, что у mail.ru. Все эти люди тоже не знают, как правильно?
(как в инспекторе Файрфокса быстро узнать цвет фона? Цвет текста есть на "Вычислено", а цвет фона по стилям приходится глазами выискивать)
Если вам темно -- ну, это ваши личные предпочтения.
@moderator, почему-то таблицы в комментариях не работают, пример из документации (все в одну строчку лепит):
Заголовок 1 Заголовок 2 Ячейка 1 Ячейка 2
Гм, хотя там же в самом низу написано, что таблица как раз в комментарии не работает. Лучше было бы сразу отметить это в разделе синтаксиса элемента -- когда пользуешься как справкой, нет смысла мотать до конца страницы.
Еще хорошо бы поместить ссылку на документацию в форме комментария -- а то там ни кнопок, ни ссылки, поди пойми, что поддерживается.
Вам реально, так нравится всё больше и больше уходить во всё более и более глубокий штопор ?
Что именно не очень удачно? Баг в подгрузке стилей формул вы называете "сделала не очень удачно"? Вам самим не смешно?
Ок, "сделано через (censored)" таким будет вариант, более понятный лично для вас ?
Ну так используйте его, кто ж вам мешает...
Я не сторонник таких "оборотов" в своих текстах для широкой публики.
По теме, которую вы старательно не замечаете... (делаете вид, или всё намного хуже ?)
Даже если человек вставит формулы (и не только их) в виде картинок с прозрачным фоном (или альфа каналом что по сути почти 1:1)
То чёрный цвет (линий/символов) будет не виден на том варианте темы, который предложен Habr.
Я уже вставил картинку с такими примером, но похоже вы её ВООБЩЕ НЕ УВИДЕЛИ (как раз таки из-за таких "свойств")
Сейчас попробую повторить, но на этот раз вставлю между ASCII
▼▼▼▼_Пример ниже_▼▼▼▼
▲▲▲▲_Пример выше_▲▲▲▲
Перечисленные вами VK/mail.ru и схожие по уровню развития ресурсы (не все из перечисленных) я не использую, вообще и никак.
Как они "ведут" свой бузинесс видел + постоянно сталкиваюсь с последствиями их "профессионализма".
Поэтому банально брезгую..
Если вам темно -- ну, это ваши личные предпочтения.
Я уже жЫрно намекал вам про вашу феерическую безапеляционность, особенно в том, где вы похоже "я тоже, своего рода * ".
Не переломитесь с такими своими "выводами"... Особенно если пытаетесь безапеляционно и в непонятном угаре навязывать их окружающим.
Есть труды физиологов, офтальмологов, неврологов (это врачи такие, медики). Дизайнеров (люди понимающие и использующие особенности графики/цвета/форм и т.п.). Исследователей (обычно профи в нескольких областях науки и смежных направлениях).
И именно опираясь (в т.ч.) на результаты трудов вышеперечисленных "не умничайте" (или что вы там ляпнули ранее), всемирно известные компании, например тот же Adobe или Autodesk (надеюсь вы знаете что они выпускают и чем известны), используют гармонично проверенные схемы в цветовом оформлении своих продуктов.
Для развития вашего кругозора:
https://cweb.by/blog/dizajn/stilnyie-temnyie-sajtyi.html
Если осилите (а вдруг), то вот вам (и просто интересующимся) стандарт/официальные рекомендации по подходу к вопросам оформления от консорциума развития интернета (это несколько, точнее весьма и весьма ближе к обсуждаемому вопросу чем "всякие там дизайнеры"):
https://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/visual-audio-contrast-contrast.html
Слышали про такую структуру ?
Надеюсь они по вашему мнению не "умничают тут всякие" ?
Данным коллективом более чем опытных и матёрых людей, плюс привлечёнными ими специалистами выведены уровни (для текстового содержимого страниц):
- минимально рекомендуемый коэфф. контрастности (к/к) = 3:1
- людям с некоторыми "особенностями" зрения (острота ~20/40) (и/или много работающими с текстом/графикой и т.п. условиями), рекомендуется обеспечивать коэфф. контрастности "от 4,5:1"
- людям с возрастными изменениями, это (примерно) уже ближе к 80 годам, рекомендуется обеспечить КК от 8:1
Переходим к цифрам (для упрощения без использования размера+толщины+дизайна шрифта) и принятым формулам расчёта:
Берём величины предложенные разработчиками HABR, это #171717 (ФОН)и #DDDDDD (ТЕКСТ) для "тёмно-тёмной" темы.
Получаем коэффициент контрастности 13.2:1 (!) (ТРИНАДЦАТЬиДВЕ к ОДНОМУ) Серъёзно ?!!!
Разница в яркости 198 (обычно стараются не переходить за 125)
В общем излишне контрастно, о чём уже высказались пользователи в обсуждении этой новости/статьи, и высказались не один раз.
Я считать не хочу, пальцев на двух руках не хватит.
Где-то, +/- для "поверхностного" просмотра м.б. и Ок, но для чтения заметных объёмов текста ПЕРЕКОНТРАСТНО = лишняя и ненужная нагрузка на глаза+мозг.
Нууу... м.б. ещё вынужденно применимо для "уставших" экранов. (Надеюсь адепты "идти в солнечный день по улице уткнувшись в экран смартфона" не будут сильно против того, что не смогут "объёмно" почитать HABR в таких условиях)
Берём как вы выразились "допущен баг" (про что кстати со стороны представителей HABRа нет ни слова но это их дело. Но раз уж вы так утверждаете... :) )
#171717 + скорее всего #000000 получаем 1,17:1
Fail: The luminosity contrast ratio is insufficient for the chosen colours. Справитесь с пониманием что написано ?
Просто ради интереса, пропустим через эту же формулу/оценку то, что используется в продуктах от Adobe
#313131 (фон) #989898 (текст в GUI) = 4.51:1
ОЙ КАК "НЕОЖИДАННО" ТО !!!...
Ещё одна пара (фон+текст из GUI from Adobe)
#535353 #F0F0F0 = 6.75:1
Опять "какая-то прям неожиданность"...
Вот прям прямым текстом - РАЗРАБОТЧИКИ Adobe ПРЯМ "НУ ТУПЫЕ !" раз подгоняют параметры GUI под рекомендации "КК между 4,5 до 7,1" (есть где-то в рекомендациях W3C, причём из параллельного направления (развития интернета)).
Видимо разрабы из Adobe проплатили или как минимум "в сговоре" с кем-то из "поработим всё вокруг", раз используют результаты работы/рекомендации всё тех же медиков/физиологов и т.п. "умничают тут всякие" @Mingun причём тех же, что сидят в W3C
@Mingun вот скажите честно (если сможете), вот назачем вы пытаетесь "доказать" совсем не то, что уже давно продумано и используется матёрыми структурами, людьми, коллективами и т.д. и т.п.
Ну хотите - делайте ->СЕБЕ<- хоть "зелёный фон с розовыми звёздами" (чуть переделал фразу из одного известного фильма).
Но не навязывайте его остальным без понимания что к чему.
P.S.
Я встречал на одном узкопрофильном ресурсе рассказ одного опытного спеца, который занимался "заказными" калибровками оборудования занятого в подготовке к печати (монитор/принтер/сканер и т.п., причём/естественно на аппаратном уровне).
Кто-то свёл его с матёрым фотографом с пафосной репутацией , который "имел свой почерк и видение".
Чел постарался, всё же не каждый день приходится работать для/с такими известными лицами.
В процессе приёмки работы, услышал "всё сделали не так" (если цензурно).
Но т.к. чел был уверен в своих знаниях и аппаратуре+методах, то всё же "распутал" ситуацию, в чём именно заключалось "не так".
Оказалось, что "фото маэстро" банально имел некоторые нарушения в цветовом зрении, отсюда и "особенности видения" (обработки фото и результаты оной).
Намёк понятен ?
ADD/UPD
Contrast Ratio для E-ink (технология "электронных чернил" в т.ч. как основная для использования в экранах "читалок") даёт КК от 6:1 до 10:1. Есть конечно и более контрастные модели, но это не для самого массового применения).
Да, там "в игру" вступают дополнительные параметры/характеристики, но ключевое применение это ЧТЕНИЕ с экрана (= удобство для глаз, малая утомляемость и т.п.)
Разработчики таких устройств (да и технологии экранов) тоже "умничают" ? :) :) :)
Нууу Океей...
Уговорили :)
Извините, пожалуйста, но хоть я и полностью разделяю вашу позицию, абсолютно согласен с доводами и выводами, но сбавьте, по возможности, экспрессию. Высокомерие и неприкрытые поддёвки с пассивной агрессией крайне затруднительно читать и корректно воспринимать за ними доносимую информацию. Спасибо.
@artemerschow
Я прекрасно понимаю о чём вы, но это вынужденная мера, причём без "высокомерия" (на это не способен).
Остальные оценки на ваше усмотрение - сколько людей - столько мнений.
Если сможете озвучить простой и эффективный способ, успокаивать активных выскочек, которым "сил больше нет как хочется напомнить о себе", то расскажите. Буду рад выслушать.
Вариант "просто пройти мимо" не предлагать, такое молчаливое "согласие" только поощряет такую модель поведения. Вариант "обложить (censored)" естественно тоже мимо, это может быть и довольно эффективно, но больно уж крайний способ.
Задача по "фильтрации" (не самый подходящий термин, но...) общества от воздействия малообразованных, но "энергичных" стоит давно, и эффективного решения попросту не существует.
На этом вопросе(ситуации) сделали себе популярность многие авторы, из широкоизвестных, пожалуй короткий формат про:
https://youtu.be/WvwAT3xsTUo?si=jBN3UCDbP8DZA4Vc
(обратите внимание, сколько времени потеряла учительница на "сюсюкание" и долгие безрезультатные объяснения что 2+2=4)
Из "полного" формата, фильм "Идиократия" (2006), который во время выхода воспринимался колкой сатирой и комедией, а сейчас стал ужасающе пророческим.
Ну а более ёмко и авторитетно (хотя куда уж понятнее) высказались Станислав Лем и братья Стругацкие (и не только они, их упоминаю из-за близости к нашей "техногрядке").
"Оскорбление" раз
"Оскорбление" два
Скорее всего я тоже дурак, раз трачу своё время на "борьбу" с тем, чего победить нельзя (но можно хоть немного сдерживать, хотя бы вокруг себя)
Но я не хочу "проходить мимо" и тем более поощрять таких персонажей, если они так или иначе лезут в мой мир.
Хорошего дня !
И благодарю, что рискнули :) высказать своё мнение.
Ох как подгорает-то. Видимо, за живое задели, уж так изгаляетесь, так изгаляетесь...
Даже если человек вставит формулы (и не только их) в виде картинок с прозрачным фоном (или альфа каналом что по сути почти 1:1)
То чёрный цвет (линий/символов) будет не виден на том варианте темы, который предложен Habr.
То есть если человек вставит картинки с прозрачным фоном и белыми линиями, то в светлой теме хабра их будет нормально видно, так?
Впрочем что толку беседовать с троллем. Вам ниже модератор уже указал, что вашей картинке-желобе в статье формулы вставлены картинками, а не объектом "формула". И дураку ясно, что хабр тут не причем. Причем вы же в курсе, не отпирайтесь:
Я уже вставил картинку с такими примером, но похоже вы её ВООБЩЕ НЕ УВИДЕЛИ (как раз таки из-за таких "свойств")
Если формулы используют знаки (символы), которые отображаются (например шрифтом) чёрным цветом , то они "отображаются" в предложенной HABR "тёмной теме" НЕ_ЧИ_ТА_Е_МО (речь про html страницу сайта).
Пример предоставлен.
но почему-то решили утаить сию маленькую совершенно незначительную подробность... Интересно, зачем?
Перечисленные вами VK/mail.ru и схожие по уровню развития ресурсы (не все из перечисленных) я не использую, вообще и никак.
Как они "ведут" свой бузинесс видел + постоянно сталкиваюсь с последствиями их "профессионализма".
Как интересно, "не использую, вообще и никак", но "постоянно сталкиваюсь".
Особенно если пытаетесь безапеляционно и в непонятном угаре навязывать их окружающим.
Еще и провалами в памяти страдает, по всей видимости. Не напомните, кто это тут в приказном порядке рекомендует хабру выкинуть их темную тему и заглянуть в рот богоподобному Adobe?
ИЗНАЧАЛЬНО не правильно выбран фон, он ОЧЕНЬ ТЁМНЫЙ.
ФОН, ОН ТЁМНЫЙ, ОН НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАН (для генерирования страниц).
Они НЕчитаются исключительно из-за ОШИБОЧНО выбранного фона страницы.
Очевидно, что не @TVExpert.
Кстати, а что же такого делает Adobe, где нужно очень много работать с текстом, что их мнение настолько важно в этом вопросе? Photoshop? Illustrator? Lightroom? Premiere Pro? Acrobat? Ну, может быть, если бы он не предназначался для показа страниц, как они выглядят на печати, а там, сюрприз, обычно белый лист и черный текст. Снова не то. InDesign? См. про Acrobat.
Список можно взять из Википедии или с сайта Adobe, где категории "Text Editors" я что-то не вижу. Может быть @TVExpert подскажет, где она там?
Может быть Autodesk чем-то отличился? Смотрите, как много продуктов для редактирования простыней текста, только что-то категории "Text editing" нет:
3ds Max
AutoCAD
Fusion
Maya
Переходим к цифрам (для упрощения без использования размера+толщины+дизайна шрифта) и принятым формулам расчёта:
Разумеется, джентльменам у нас верят на слово, поэтому эти самые формулы расчета приводить совершенно необязательно. Хватит и того, что @TVExpert посчитал. Хотя...
habr.com: фон
#171717, текст#dddddd, ratio: 13.20. Ок, совпадает с данными многоуважаемого оппонента, будем считать, что считает правильноNotepad++: фон
#3f3f3f, текст#dcdccc, ratio: 7.60. Тоже совпадает с товарищемGitHub.com (дефолтная темная тема): фон
#0d1117, текст#e6edf3, ratio: 16.02GitLab.com: фон
#1f1e24, текст#ececef, ratio: 14.03mail.ru (область с папками): фон
#19191a, текст#e7e8ea, ratio: 14.33google.com: фон
#202124, текст#e8e8e8, ratio: 13.14ya.ru: фон
#111112, текст#ffffff(но альфа=0.75, поэтому согласно сайту эквивалентно#c4c4c4), ratio: 18.87 (10.82)StackOverflow.com: фон
hsl(210,3%,15%)(вычислено Firefox как#252627), текст#f9fafa, ratio: 14.50reddit.com: фон
#0e1113, текст#b7cad4, ratio: 11.20
ВНЕЗАПНО. Сайты, где основной контент -- текст, вовсе не следуют рекомендациям W3C! Но месье, похоже, слишком горд, чтобы пользоваться какими-то стремными гуглом и stackoverflow, а картинки в своем комментарии выше он из интернета понадергал. Кажется я понимаю, почему не было формул...
Для развития вашего кругозора:
Это что за ноунеймы и почему мы должны их слушать?
Надеюсь они по вашему мнению не "умничают тут всякие" ?
Не без этого. XHTML помните?
и высказались не один раз.
Угу. Аж два. Или три. Причем один из комментариев -- ваш.
Видимо разрабы из Adobe проплатили или как минимум "в сговоре" с кем-то из "поработим всё вокруг", раз используют результаты работы/рекомендации всё тех же медиков/физиологов и т.п. "умничают тут всякие" @Mingun причём тех же, что сидят в W3C
Вы не поверите! (обратите внимание на ссылку. Правда, что-то напоминает из вашего комментария?):
Andrew Kirkpatrick (Adobe)
А также
Louis Cheng (Google)
Loretta Guarino Reid (Google)
Loretta Guarino Reid (Google)
Andrew Kirkpatrick (Adobe)
Cynthia Shelly (Microsoft)
Странно, почему у 2-х из 3-х из них сайты (с текстами!) не соответствуют их же рекомендациям.
To @Mingun
Мощно... Внушает... Не вы ли пишете речи всяким Псакоподобным персонажам ?
Такой бред даже комментировать смысла нет.
(но я немного попробую, просто смеха ради, вдруг, вы в какой то момент "нет-нет, но бывает что возвращаетесь в реальный мир" из такого состояния).
То есть если человек вставит картинки с прозрачным фоном и белыми линиями, то в светлой теме хабра их будет нормально видно, так?
С вами всё в порядке ? (я так, на всякий случай, вдруг есть хоть какой то шанс...)
Разумеется, джентльменам у нас верят на слово, поэтому эти самые формулы расчета приводить совершенно необязательно. Хватит и того, что @TVExpert посчитал.
А вы глазки то разуйте, или вам помимо предоставленных ссылок, надо ещё объяснять как ими пользоваться ?
А каким тогда способом, вы получили данные для других примеров ? (которые я не предоставлял)
Значит всё же разобрались ? Где и как можно получить доступ к таким расчётам (всё же перешли по ссылкам + увидели то, чего с ваших же слов якобы нет ?)
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ УЖЕ :)
Такими темпами, вы скоро будете как те "друзья человека", которых любят снимать в роликах для тик-тока/ютуба и прочих схожих ресурсов. Там где в сюжете они сами себя ловят и кусают за хвост или заднюю лапу.
Как интересно, "не использую, вообще и никак", но "постоянно сталкиваюсь".
Если цитируете, то без своего "редактирования".
...Перечисленные вами VK/mail.ru и схожие по уровню развития ресурсы (не все из перечисленных) я не использую, вообще и никак.Как они "ведут" свой бузинесс видел + постоянно сталкиваюсь с последствиями их "профессионализма"...
Если я не катаюсь на электросамокатах (не использую, вообще и никак), но вижу как кто-то делает это...
То для вас это ПАРАДОКС ?! или какое то иное "сильное колдунство" ?!
Не кататься на электросамокатах, но постоянно видеть примеры использования оных ? (включая все "прелести" этого, которые пытаются решить даже в гос.структурах).
Так что мне мешает никак не пользоваться ВК, но видеть чудеса "логики" от его пользователей и разработчиков ?
Завязывали бы вы с веществами...
Или как минимум не садились какое то время за клавиатуру после приёма оных.
К врачам психиатрам тоже можно зайти... Они прикольные, могут многое рассказать из своей практики :)
Поначалу могут конечно "странные" вопросы задавать, но в итоге рассказывают такие вещи/примеры, что прям "весело" становится, насколько вокруг много их клиентов.
Просто ради интереса, скиньте сюда ваш вариант скриншот(а) участка статьи который использован в примере. https://habr.com/ru/articles/812975/
В указанной статье @qbertych использовал, вместо инструмента для вставки формул, изображения с прозрачным фоном, которые на темном фоне сливаются в темное пятно. Поэтому все, кто просматривает их, включив темную тему, наблюдают такую же картину, как и вы.
to @moderator
Предлагаете внести в правила запрет на такие действия (способ оформления) и считать это провокацией ?
Ну а если серъёзно, то возможность такого варианта я уже упоминал в одном из своих комментариев. При этом не копошась в коде страницы (даже на уровне использования ПКМ).
Вот ещё один пример ВНИМАТЕЛЬНОГО отношения со стороны разработчиков к рабочей области при работе с текстом - настройки "по умолчанию" Notepad++ для тёмной темы:
#DCDCCC и #3F3F3F
Коэфф. контраста фона/текста = 7.60:1 *
Тёмной (своим фоном) остаётся только активная строка (в которой происходит редактирование)
* В "тёмно-тёмной" теме от HABR, КК для основного поля/текста =13.2:1
Внимательные(опытные) разработчики/дизайнеры GUI/WEB, придерживаются рекомендаций удерживать КК в районе ~от 4,5 до 7,1 (немного +/- это мелочь)
Кто с цифрами в руках, кто на опыте/ощущениях, но в итоге получается примерно одинаково.
Просто ради интереса, введите вариант выбора "серой темы" (возможно даже "светло-серая" [КК ~4,5] и/или "тёмно серая" [KK ~7,1-7,5]), просто используя рекомендации W3C. И через какое то, разумное время, проанализируйте процентное соотношение тех, кто перешёл на ту или иную тему (возможно с учётом с какого типа устройства заходят на страницы те или иные пользователи.
Вот тогда и можно будет пообщаться :)
Вы указывали @TVExpert, что он не отвечает на тот вопрос, что вы задали, но и вы же игнорируете его посыл (как и многих отписавшихся тут). Вам говорят, в первую очередь, не про сломанный генератор формул или неудачные пользовательские картинки, а про неудачную цветовую схему. Можете это хоть как-то прокомментировать? Сойдёт как вариант "возможно выбрали неудачную схему, пока починим формулы, а дальше будем думать как исправить", так и "нет, нам так нравится, починим формулы и пользуйтесь тем что дают". Хотя бы будет понимание хоть какое-то
Малость темновато. Вроде не раз уже рассказывали, что инверсии фонов не лучший план - контраст получается слишком резким и тонкие шрифты могут сливаться из-за такой переэкспозиции.
$E=mc^2$
Формулам что-то нехорошо.
Я не вижу никаких формул, только пустой тег img...
Тест
Вроде норм 🤔
Ага, ожило. 
С инлайн формулами пока ещё траблы в WYSIWIG 
Формулы тест 3: 
Похоже срабатывает отложенный рендеринг и формулы появляются позднее.
win10 chrome 
ok
FF Linux Console.
Source map error: Error: request failed with status 404
Referrer Policy: Ignoring the less restricted referrer policy “unsafe-url” for the cross-site request: https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mathjax/2.7.6/MathJax.js?config=TeX-AMS_SVG
Loading failed for the <script> with source “https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mathjax/2.7.6/MathJax.js?config=TeX-AMS_SVG”. comments:1:1
Uncaught TypeError: window.MathJax is undefinedКороче раз вы у себя MathJax не хостите, оно нормально не заведётся. Настройки локальных фаерволов и шатания сети от провайдеров из-за РКН могут отломить доступ к Cloudflare
А можно было не тратить мое время на ерунду а сразу показать кнопку в настройках? Фейспалм.
ЗЫ: На мой вкус, темная тема сделана реально плохо (слишком контрастно) бьет по глазам. Выключил почти сразу (спросите меня как), хотя у меня даркмод почти везде. Мне кажется, вам стоит глянуть на то, как устроены самые популярные темные темы для IDE. И такие жирные шрифты для больших блоков текста не очень уместны в темных темах, глазам от них больно.
Ну, за вечер не сделать, но относительно быстро - вполне :)
Я себе темку ещё в середине 21 года собрал и вполне успешно сидел на ней (тем более коллеги помогали ПРами):
https://userstyles.org/styles/143612/habrahabr-darkness
https://userstyles.world/style/1807/habrahabr-darkness
Зато всё это время не жёг глаза. Но если наконец официальная тема появится (особенно через переключатель в профиле) - будет круто!
такая унизительная реклама, предлагаю платить пользователям чтобы они перешли по этой стремной ссылке
которую многие энтузиасты пытались создать через userCSS и прочие расширения
В смысле «пытались»? Сделали. Разной степени паршивости, но вполне юзабельно было (я юзал скрипт для тамперманки, который ещё много чего добавлял помимо тёмной темы для старого интерфейса хабра, пока его не вырубили принудительно).
Ух ты, две относительно полезных фичи за последнее время (блеклист и темная тема). Может и карму переделают.
Опросник Яндекса почему-то исходил из предположения, что я бэкендер. Некоторые вопросы ко мне вообще не имели отношения.
Там был вопрос о том, что делать, если сервер не отвечает на попытку логина. Ответ, что нужно читать пользовательские логи. Во-первых, где я их возьму? Во-вторых, я сам такой же пользователь и вижу, что ответ не приходит. Что мне дадут логи? Очевидно же, что проблема на стороне бэкенда, моя работа закончена. Зачем вообще логировать каждый чих на стороне пользователя? У браузера место не резиновое, он в какой-то момент начнёт затирать данные. А как потом пользователь эти логи отсылает разработчикам?
В конце спросили, с какими проблемами я встречался. Ну, да, я делал бэкенд ещё когда phpmyadmin ставили руками, скачивая с сайта, а баг было проще исправить, зайдя по ssh на сервер. Иначе не смог бы ничего ответить в том пункте.
Вообще, я не понял, к чему был этот опросник и что он им дал.
Почему у меня продолжает появляться реклама тёмной темы вверху сайта? Я её уже включил.
может пытались отфильтровать разработчиков по половому бекэнда?
Надо же, оказывается люди серьёзно читали вопросы и думали что отвечать. Я просто что-то рэндомно прокликал и всё...
Так как хабр сохраняет доступность темы в куках, а не в прояиле, мне пришлось проходить этот опрос повторно на другом компе (как удобно!). И в первый раз меня вроде бы назначили фронтендером (я особо не вникал, просто случайно прокликал ответы, но кейсы в конце были как-то в основном фронтовые), а во второй раз я был однозначно бэкендером. Не понял логики.
Почитал комменты, понял, что по ссылке булшит от Яндекса, продолжил использовать Dark Reader.
Не понимаю людей которые пишут про "Скотство", "Срубить бабла" и прочее.
Ну, хорошо, признаю - людям которые ходят на работу бесплатно - так писать можно. Тут хоть один есть такой ?
Не ребят, совершенно без негатива, на Хабре без того очень мало рекламы, вам не кажется, что это временная акция вполне позволительна и уместна с учетом того, что там скорее всего тоже едят. ( ну наверное.. )
Самое смешное, что Бум, в ПОСТЕ спалил, что есть способ обойти рекламу, в комментарии НАПИСАЛИ как это сделать - вы всё равно кислотой плюётесь...
В любом другом сервисе, просто кнопку бы нарисовали, еще бы баннер на всю страницу при входе повесили, и читая людей тут - правильно бы сделали. А я пойду, загляну на страничку Яндекса. Всем добра.
В смысле мало рекламы, каждый корпоративный пост - это реклама.
И кроме этого ещё какие-то баннеры показывают.
Корпоративный аккаунт стоит от полумиллиона до миллиона рублей в год: https://company.habr.com/static/price-resident-ru.pdf
Может я не так давно на Хабре, может мне не попадаются. Цены кусь делают, без вопросов, но спрос видимо есть.
Но есть конкретный вопрос, я не понимаю. Неужели настолько жесткая интеграция ? Я видел ресурсы, у которых background-image как реклама - это норма, на других ресурсах модальное окно при входе - норма. А тут дали тест небольшой. Ну, это настолько плохо ?
Фиг с ним, с этим тестом.
Представьте что сообществу Хабра подарили велосипед. Только он не простой, а с палкой в колесе. Когда сообщество закономерно подумало: "что-то неприятно кататься, без палки-то лучше будет", - почесало репу и попробовало пофиксить велосипед для следующих коллег, пришла административная указка "сверху", мол, низя, палку верните, нам за неё денег заплатили.
Ну, хорошо, признаю - людям которые ходят на работу бесплатно - так писать можно. Тут хоть один есть такой ?
Я хожу выполнять свою работу и получать деньги. Если мне скажут, что мы тебе денег не заплатим, пока ты не сгоняешь кабанчиком в деревню за огурцами, потому что у нас тут коммерческий проект с теплицей - то больше я свою работу на этом месте делать не буду.
Не ребят, совершенно без негатива, на Хабре без того очень мало рекламы,
Лента почти полностью состоит из рекламы.
Самое смешное, что Бум, в ПОСТЕ спалил, что есть способ обойти рекламу, в комментарии НАПИСАЛИ как это сделать - вы всё равно кислотой плюётесь...
Это тут же потерли.
В любом другом сервисе, просто кнопку бы нарисовали, еще бы баннер на всю страницу при входе повесили, и читая людей тут - правильно бы сделали.
В любом другом темная тема есть по умолчанию, не кривая, без всяких опросов. Это база ui/ux.
Я хожу выполнять свою работу и получать деньги. Если мне скажут, что мы тебе денег не заплатим, пока ты не сгоняешь кабанчиком в деревню за огурцами, потому что у нас тут коммерческий проект с теплицей - то больше я свою работу на этом месте делать не буду.
Так, в контексте этого решения не было выхода за рамки их работы. Технически подготовили тему, Яндекс сверстал тест, автор подготовил текст к статье, в Хабре фронты сделали плашку - ну вроде их работа в теплице никто замечен не был)
Лента почти полностью состоит из рекламы.
Возможно, просто я её не вижу в таких количествах. То есть реклама, мне хочет что-то продать, а тут мне редко что-то продают, или я не припомню. Это, возможно, связано с тем, что как правило я ищу интересующий меня web dev. К слову, когда я вижу статью от компании - ну расскажут что-то, зачастую бывает даже достаточно интересное. Но переходить и сразу пользоваться их услугами - никто не призывает. Опять же, могу быть не прав.
Это тут же потерли.
Отмотал вверх, проверил, нашел. Ну выше же про куки написано(
В любом другом темная тема есть по умолчанию, не кривая, без всяких опросов. Это база ui/ux.
Тут полностью согласен! Нет вопросов, нет претензий. И если бы в таком ключе были бы комментарии - я бы плюсанул пару особо оригинальных и пошел дальше. Я не защитник Хабра, у меня такая же позиция. Но... Претензия людей тут была исключительно в маркетинге.
Можно ли такую рекламу назвать - "Неуместная", да не - IT журнал, IT сообщество - денег не просят, а активность проходится за 2 сек рандом кликом.
Можно ли - "Навязчивая", наверное. Всё таки куда-то сходить нужно, что-то сделать.
Может я не прав, но ИМХО - я не вижу тут такого масштаба проблемы о которой пишут часть людей, но мнение, конечно, у всех разное.
Вижу, что накидали минусов, понимаю - тема не однозначная. Я не меняю свою позицию, я действительно не понимаю причин - столь большой волны хейта в сторону Хабра, за вполне интересного рода интеграцию - может я не прав, я тоже человек.
Пишу для тех, кого я мог зацепить - извините, я не со зла. Сообщество тут люблю и уважаю.
Алерт! Сотрудник!
На всякий случай. Я в Яндексе не работаю, на Яндекс тоже, даже вместе с Яндексом. Отношусь к нему без агрессии и предубеждений, но и не фанат.
Мало рекламы? У меня пару раз была даже со звуком. А баннеры справа, которые мешают перейти к списку статей?
1 апреля вроде бы было 3 дня назад...
Оно конечно несомненно "лучше когда есть варианты" (Спасибо за то что обратили внимание на потребности людей с "уставшим зрением", уже перешёл).
Я как раз примерно из таких :), и первым делом, когда ставлю браузеры на свежеустановленную OS, то скачиваю тему уровня "gray/dark gray". (+ ещё со времён Win-3.1, сразу после основной установки системы, направляюсь в "настройку цветовой схемы").
Но... у вас же в команде 100% есть матёрые или близко к этому "графики", уж они то гарантированно должны знать про белый шрифт на чёрном фоне это тоже не идеал ! (резкий контраст это нагрузка на зрение).
Именно поэтому (а также давно проверенным исследованиям), почти все профессиональные программы для работы с графикой (и CAD в т.ч.) имеют основной вариант интерфейса "тёмно(средне) серый фон и светлосерый шрифт/графику).
Уже не помню, возможно в НиЖ, лохматых 80х годов, была статья, что человеческому глазу (+мозгу), "самое то", читать чёрный шрифт на сером фоне.
Да даже на самом HABR был материал на довольно схожую тему
https://habr.com/ru/articles/744156/
(+ не сочтите за рекламу, но "одна из первых же ссылок" ведёт на ещё один материал, где есть довольно показательная картинка:
https://prof-mk.ru/wp-content/uploads/2018/07/tekst-na-chernom-fone2.png
В общем всё равно СПАСИБО, и даже учитывая "всем не угодишь!" (С), хотелось бы не Ч/Б, а менее контрастный вариант.
Редактор остался в светлой теме
У меня при открытии темной темы начинает айфон нагреваться. Это какая то фича для яблочников?
спасибо. теперь можно читать без боли.
👍
А планируется возможность включения темной темы без яндекс-идиотизма?
Слишком темно и контрастно. Картинки с белым фоном выжигают глаза.
Люди, вы головой стукнулись? Написали же, что когда все отладят на бета-тесте, включат нормальным образом, из профиля! Что за потоки говна на попытку не сухим официозом где-то там промямлить, "вот и у нас темная темя появилась", а сделать из давно ожидаемой фичи праздничное событие?
Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в сервисе?
Есть инфа от знающего человека, что у нас на хабре скоро ожидаются реальные изменения.
Есть инфа от знающего человека, что у нас на хабре скоро ожидаются реальные изменения.
(заинтригован) А нас позовут на рассказ о реальных изменениях? ))
Про формулы уже писали. Но я обратил внимание вот ещё на что: открыл статью 19 года (https://habr.com/ru/companies/ods/articles/448054/), в ней формулы отображены картинками с адресами вида "habrastorage[dot]org/getpro/habr/formulas/..." и они таки черным текстом на черном темном фоне. Думаю, это можно исправить и это косяк создателей тёмной темы, так как эти картинки формул рендерились, судя по адресу, самим хабром.
Вы меня простите, конечно, но на глубоко-черном фоне фигачить абсолютно белым рядовым текстом - это варварство. Глаза же вытекают от такого контраста! Даже в плагине браузерном Dark Reader всё выглядит в разы адекватнее
Поддержу комментаторов в том, что цвета подобраны максимально сурово. У меня, по возможности, все приложения на тёмной теме, но тут меня хватило ненадолго и пришлось переключаться обратно на светлую. Надеюсь исправлений придётся ждать чуть меньше, чем ждали исправления трекера
UPD: по совету из комментов поставил Dark Reader - не без косяков, но сильно лучше в плане контрастности!
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Тема отвратная - очень сильный контраст, моментально вытекают глаза, пришлось выключить.
Прокликивать рекламу яндекса (кстати можно просто тыкать в любые кнопки, вчитываться не нужно) ради такой простой фичи - это вообще сюр.
А может кто-то подлиться готовой кукой? Нет никакого желания (и возможности) связываться с яндексом для этого, а хабр каждый день глаза "режет" белым светом :)
Долго ждал тёмной темы. Теперь буду заходить на сайт чаще.
Я ждал-ждал, но не дождался и через Stylish подключил тёмную тему... А из-за свиняндекса хочу вам лишь минус поставить, но карма не позволяет.
Мне и на белой некомфортно, и на тёмной. Но включив в DarkReader режим Light и поигравшись с настройками, пришёл к выводу, что для меня отемнённая светлая тема комфортнее, чем осветлённая тёмная. Хотя, DarkReader всё равно не позволяет настроить идеально. Но он, полагаю, для этого и не предназначен.
>и в будущем этот способ будет основным, через пару кликов меню
Ребят, а может вы будете ориентироваться на то, что запрашивает браузер пользователя? Например, если у меня в операционной системе включена тёмная тема, то хабр останется светлым, пока я не зарегистрируюсь/залогинюсь + поковыряюсь в настройках? Спасибо, офигенно сделали!
я бы написал тег "сарказм", но чёртов текстовый редактор задолбал мой текст за меня править — боюсь поломать.
А мне еще эта новость в почтовой рассылке пришла с utm, при том что у меня все галки в профиле о письмах были сняты.
?amp;utm_medium=email_news&utm_campaign=darkside
upd, класическая история:
Была галка "Отправлять мне письма: Об изменениях на сайте" (99% сняли галку регистрации).
Хабр такой "почти все отказались от получения писем, надо добавить новый пункт в список и сделать рассылку".
Добавляем "Отправлять мне письма: О новых для меня возможностях на сайте."
После первой же рассклыки большинтво снимает галочку.
<вы находитесь здесь>
Добавляем "Отправлять мне письма: Об интересных нововведениях на сайте".
Тыкал на супер-рекламу яндекса ранее днем, но не добился успеха с темной темой. Как-то слишком уж заморочено. Сейчас тыкаю - настройки темы открываются, где нет упоминания про темную.... Недавно адептом этого стал, когда глаза начали болеть. И вот.
Ну всё — теперь тёмную тему можно включить через пользовательское меню. По умолчанию у всех включен режим «Системная» (чтобы была та же тема, которая выбрана в ОС), но это можно поменять. Пользуйтесь на здоровье! :)
Просмотел выборочно несколько статей — явных проблем не обнаружено, работает и в приватном окне, и на экране входа.
Спасибо!
А можно тему менее контрастной сделать (ну или тёмные оттенки фонов слегка осветлить)?
И ещё: плавающая панель со счётчиком непрочитанных как-то слишком затемнена. Везде текст белым (#dddddd), а там число серым (#666666 ^_^) на темно-сером со слегка синим оттенком (#1a2328).
Хорошо бы сделать фон и текст кнопки слегка светлее и более контрастным текст (вот кнопки под окном ввода текста хорошо получились), кмк.
Это будет работать раздельно на телефон и на десктопе? А то на десктопе хотелось бы обратно светлую.
Если у вас различается системная тема на каждом устройстве, то просто оставьте системную
Да, раздельно, куки же ) Как вариант — поставить системный режим или же переключаться по необходимости.
Ну, системный-то цвет на десктопе тёмный, просто хабр хочется светлый, потому что много текста мне удобнее читать чёрным по белому. На телефоне я читаю более короткие статьи, там нормально.
На счёт куков я не знал. Просто, десктопная версия вдруг потемнела и я подумал, что это настройка из профиля. Сейчас посмотрел, там просто системная тема стояла, тогда понятно.
Меню действий с комментарием в мобильной версии осталось белым, но текст на нём светлый.
Как этот ужас можно отключить на^%^& ^W без авторизации?
С подсветкой синтаксиса есть проблема на темном фоне. Стоит обновить
Браузер MS Edge без твиков, Win10 22H2, Системная тема - темная.
Статья: Правда о железнодорожных тормозах: часть 6 — приборы торможения грузового типа / Хабр (habr.com)
Попытка рассмотреть первую же картинку по клику:
Так и задумано??
Смена светлой и темной темы на примере картинки:
На светлом-светлом Хабре появилась тёмная-тёмная тема