Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Насколько тонкая плёнка устойчива к воздействию микрометеоритов?

Сама плёнка неустойчива, но она необходима только для первичного придания формы. Аэрогель через некоторое время стабилизируется и может самостоятельно держать форму, если нет серьёзных сил, воздействующих на него. Невесомость и вакуум создают условия, когда аэрогель стабилен, а микрометеориты пробивают в нём узкие каналы, незначительно ухудшающие свойства отражателя.

Я когда увидел на снимке в "космосе" доску, да еще и с кондовым сучком - испытал сложные чувства...

Формально это еще не космос. И, если доска работает, то почему бы и да?

Если это глупо, но работает - значит это не глупо.

Но ведь внутренняя поверхность шара сферическая, а не параболическая. Может, это не совсем шар?

Таки да!
Где тут параболическая поверхность-то?
Таких безумных идей много было. Например натянуть пленку на цилиндр и откачивать воздух. Однако, параболической поверхности не получается, а в статье и вовсе про сферу, какую-то...

Где тут параболическая поверхность-то?

Возможно используется вторичное зеркало, тогда можно исправить искажения.

В 1908 году Вуд работал с ртутным телескопом.

Про зеркала из металлизированной плёнки, с переменным фокусным расстоянием в конце 20 века писал ЮТ.

Кто-нибудь понял, что здесь написано?

Пудинг не только вкусный, но и полезный.

И не забыть позвонить родителям.

Одна картинка с правильного ракурса, дает понимания больше, чем целая статья.

https://youtu.be/Z4OQG4ABJ_k

На деле там надуваемый пластиковый шар, половина внутренности которого покрыта металлической пленкой, образуя сферическое зеркало антенны.

«Почему LBR лучше текущих вариантов»

Гражданин «автор». Английское прилагательное «current» переводится не только как «текущий», но и «нынешний», например.

Вообще-то и в русском языке слово "текущий" имеет такое значение.

Причём более корректное, чем "нынешний". К примеру, "в текущем состоянии" сказать можно, а "в нынешнем состоянии" - не говорят.

Это "решение для бедных" (L3 Harris делает раскрывемые параболические антенны диаметром до 13 метров, больше 100 штук уже улетело на разных аппаратах), так как для каналов "вниз" потребный КУ достигается либо совсем небольшими жёсткими конструкциями (в связи с ростом используемых частот), либо вообще ФАР, со своими преимуществами, принципиально недоступными рефлекторам. Для радиоастрономии, впрочем, не уверен...

Вот такие планы, а начиналось всё с обычного пудинга…

Ага, с пуддинга. Который стоял на плите, в горячей кастрюле, которую накрыли полиэтиленовой плёнкой сразу после того, как отключили плиту. Лапшу снимать будете?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий