Комментарии 22
Коллеги, если кто-то ставит минус статье - напишите за что, пожалуйста. Цель данной статьи - лишь подсветить возможные варианты, по этой причине я убрала оттуда почти все упоминания курсов (хотя хотелось сделать выборку и по ним), оставив лишь один личный спойлер который, впрочем, на рекламу мало похож=)))
Это моя первая статья в подобном формате, поэтому любая критика очень важна для меня. И похвала тоже.
Курсы это аналог профтехучилища.
На основании какого правоустанавливающего документа слушателям таких курсов присваивается звание "инженер"?
Если взять ту же Нетологию (за другие курсы не поручусь), то у них курс идет как переподготовка с выдачей соответствующего документа (могут взять, правда, и без вышки, но тогда дадут только сертификат). В целом цель статьи - не реклама курсов, а показать варианты, а также их плюсы и минусы. По этой причине убрала все упоминания. У меня самой опыт был не очень позитивный, с высоты своего опыта я бы лучше к ментору обратилась=)
Что все так бесятся вокруг этих курсов? Стране понадобилось много ИТ-специалистов, реализовали по принципу индусов - закрыли обучение и подготовку массовостью, авось 5% с этих курсов найдут работу. Ну а дальше рынок покажет, будет сотрудник сидеть на низших должностях или пойдёт вверх. И от способа входа в ИТ это уже не зависит.
Практически любое техническое высшее, на мой взгляд, не должно казаться "неожиданным вариантом" ни для какой IT-специальности. На разработчиков Go, аналитиков данных и еще много кого тоже не учат в вузах напрямую, но ими же становятся.
Вуз - отличный вариант, если тебе около 18 и все равно надо идти учиться, и ты что-то соображаешь достаточно для того, чтобы программировать. Тогда за 4 года можно понять, что именно нравится и начать это изучать глубже, попутно проходя стажировки, находя связи в этой сфере и увеличивая кругозор.
Но взрослому человеку, который решил "вкатиться", высшее действительно не совсем подходит, даже не из-за отсутствия курсов по тестированию (у меня, кстати, были основы в вузе), просто это слишком долго и порождает много трудозатрат, не ведущих к цели напрямую
Я просто знаю, что сейчас отдельной специальности в ВУЗах такой нет, поэтому даже не рассматривала такой вариант. Сама подумываю именно для "увеличения кругозора" пойти на вторую вышку или магистратуру (надо будет посмотреть условия приема), но пока не понимаю насколько это будет полезно учитывая, что, как вы справедливо заметили, мне уже далеко не 18.
Мне кажется, магистратура нормальный вариант, так как там уже формат подразумевает немного другое отношение и совмещение с работой, да и с одногруппниками будет проще найти контакт. Но в целом те же время (и деньги! второе образование той же ступени только платное) зачастую можно инвестировать иначе - в курсы повышения квалификации от людей из "индустрии", конференции и так далее
Да, я понимаю, спасибо) Для меня магистратура будет бесплатна - я закончила только специалитет, хоть и не в ИТ (хотя тоже по глубоко технической специальности), правда пока не узнавала могу ли со своей вышкой туда пойти или все-таки нужен именно тот же профиль (мысль о доп. образовании появилась совсем недавно). А вот время действительно жалко - я сама постоянно чему-то учусь. Недавно вот ISTQB сдала, сейчас автотестами вплотную занялась.
А вы до 2010 получили диплом? Если позже, то тогда скорее всего магистратура будет платной.
Коллеги, если кто-то ставит минус статье - напишите за что, пожалуйста. Цель данной статьи - лишь подсветить возможные варианты, по этой причине я убрала оттуда почти все упоминания курсов (хотя хотелось сделать выборку и по ним), оставив лишь один личный спойлер который, впрочем, на рекламу мало похож=)))
Это моя первая статья в подобном формате, поэтому любая критика очень важна для меня. И похвала тоже.
Минус не ставил, но поясню, что не понравилось мне
Если коротко, ваш опрос не имеет никакой ценности с точки зрения статистики, так как вы опросили только тех, кто прошел фильтр. При этом целевая аудитория находится ДО фильтра.
-----------
Что касается курсов и прочего - собеседование QA обычно это самая большая боль :( Скорее всего следствие именно того, что народ вкатывается в ИТ, даже не пытаясь понять хоть что-то
Спасибо за ваше мнение. Единственный фильтр (по крайней мере для данного опроса) - это устройство на работу. Мне показалось логичным брать именно этих людей, т.к. это показатель эффективности того или иного пути решения задачи. Я опросила людей относительно сложностей, с которыми они столкнулись и прописала основные моменты, с которыми столкнулась та или иная группа респондентов (как плюсы, так и минусы). Эта статья планировалась как помощь новичкам (а возможно и тем, кто их менторит или обучает), чтобы они могли иметь представление о том, что их ждет.
Какой момент, по вашему мнению, мог бы сделать статью более полезной?
---------------------
Да, я слышала о том, что были случаи когда на тысячу резюме находилась лишь пара человек, устроивших работодателя. Но гораздо хуже, когда отбор ведется спустя рукава - пришлось работать с таким человеком, который пришел в тестирование не потрудившись изучить даже базу. Это очень некомфортно=(((
Мне показалось логичным брать именно этих людей, т.к. это показатель эффективности того или иного пути решения задачи. Я опросила людей относительно сложностей, с которыми они столкнулись и прописала основные моменты, с которыми столкнулась та или иная группа респондентов (как плюсы, так и минусы).
Опрос в Интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом :) е
Но вы так и не поняли, почему сейчас являетесь характерным примером для наглядного разбора "ошибки выжившего"
Было бы интересно послушать) Конкретику относительно "ошибки выжившего" я пока не видела.
Было бы интересно послушать) Конкретику относительно "ошибки выжившего" я пока не видела.
A-a-a-a-a-a
Ну смотрите. Сначала с очевидного
"Опрос в Интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом" - очевидно, что такой опрос ничего кроме схема не вызывает, как и очевидный результат. Все опрошенные являются пользователями интернета, поэтому и ответ 100%.
Теперь к вашему опросу. Все опрошенные "нашли работу" (ничего не подозревете?), и соответственно ... а потенциальным "вкатунам" как раз интересно узнать, к примеру, какой процент после курсов попал на работу и какую, какой после менторства.
Потому что они еще "не в Интернете", и их интересуют не истории успеха, а их шансы на повторение, а какая стратегия более выигрышная.
К примеру, курсы выберет 100000 человек, устроится 100. Заплатят по 100 штук. А ментора выберет 1000, устроится 50, заплятят 300 штук.
И уже становится статистически ясно, что шансы пробиться через курсы (все цифры вымышлены) 0.1%, а стоит это 100 косарей. А вот ментор дает 5%, но берет в три раза больше
------------
Но вы не парьтесь, это ... короче, даже не знаю, что еще написать :)
Минус не ставил, но и плюс тоже. В статье воды больше, чем в моём дипломе. Суть в двух предложениях: у кого-то всё хорошо, у кого-то плохо. Но даже если всё хорошо, то ты один на стопятьсот тыщ, поэтому если что-то не получится, то иди нафиг.
Спасибо за обратную связь. Тут скорее вопрос в том что готов человек поставить на то, чтобы вкатиться в тестирование=) Сейчас конкуренция на старте действительно высока (по крайней мере в тестировании - спасибо "суперкурсам", которые позиционируют его как легкий вход), если моя статья поможет хотя бы одному новичку просчитать какой путь ему выгоднее (а мб и вовсе решит, что нафиг ему это наше ИТ не упало), значит не зря старалась=)
Странно видеть на Хабре статью (да и ещё по IT) с неотсортированными данными в диаграммах.
Образование для «Войти в IT» на примере тестирования