Комментарии 20
А есть ли объяснение тому, почему черная дыра в центре нашей галактики "дремлет"?
Ну, т.е. почему какие-то ЧД активны, а какие-то - нет. На сколько я понимаю гравитацию (а это, конечно же не так, просто приятно думать, что я её понимаю)), то поглощение вещества ЧД это следствие того, что она имеет массу и притягивает это самое вещество. Тогда как ЧД вдруг может замедлить "поглощение"?
В голову приходит только, то, что чем ближе вещество к ЧД, тем она активнее. Но в масштабах нашей ЧД (той, что в центре Млечного пути) и вещества вокруг нее, мне кажется, что я сильно заблуждаюсь.
А есть ли объяснение тому, почему черная дыра в центре нашей галактики "дремлет
Ну вот в Википедии пишут, что наша задремала только что и еще 400 лет назад имела в миллион раз большую светимость. Не сказать, что совсем дремлет
400 лет назад астрономы еще спорили между собой, допустимо ли использовать оптику в научных целях, ведь она увеличивает, а значит - искажает, показывает неправду, а божественной науке о небесах допустимо иметь дело только с абсолютной истиной... 400 лет назад Иоганн Кеплер искренне считал, что Венера состоит из чистого божественного янтаря, а Марс - из рубина.
Трудно сейчас говорить об уровне активности ядра нашей галактики в ту пору, когда мы о нем ничего не знали. Какие-то косвенные свидетельства тому, быть может и есть, но этого мало.
Это значит, что в области ЧД мало вещества. Соответственно нет поглощения и активности.
Активность ЧД - это падение вещества на ЧД. По кольцевым траекториям с разогревом до очень высоких температур.
Будет рядом пролетать облако пыли ил звезда, которую разорвет - будет активность. Нет вещества - активность минимальна.
Если ЧД активна, она очень быстро рассеет вещество или поглотит. Для более-менее долгой активности нужен приток. А где его взять?
тут или столкновение с другой галактикой нужно - слияние - очень хороший источник газа и пыли для тех галактик и их ядер, которые по обсуждаемым причинам всё своё уже промотали.
Или же - если в центре не одна а две сверхмассивные ЧД. Что это дает?
Это позволяет более эффективно рвать близко пролетающие звезды. Одна ЧД так не умеет - звезды вокруг нею движутся по довольно стабильным орбитам и особенно с ней не сближаются. Конечно, такие тоже бывали, но с ними давно покончено, а новых взять неоткуда... если только кто-то не вносит постоянную хаотичность в движение окружающих ЧД звезд. Тогда некоторые звезды будут выбрасываться из системы, какие-то постоянно менять орбиту пока не будут разорваны приливными ситами той или другой ЧД.
Яркий тому пример - M82 - Сигара или так называемая взрывающаяся галактика, у которой в центре двойная СМЧД. Но это же тоже последствия слияния двух галактики и объединения их ядер.
Тут в соседних темах гравитационные телескопы обсуждают, которые слияние обычных черных дыр видят, должны и слияние сврхмассивных видеть. А предварительное сближение - увидят? Сколько там, в М82, осталось? И как это отразится на остальной галактике? Если бы это было бы у нас, что бы мы почувствовали? Встряска пространства должна быть изрядная.
Однажды в будущем наша галактика столкнётся с Андромедой. Есть зеркало на этот случай? Что, если столкновение будет по касательной, может ли андромедная дыра остаться на устойчивой высокой орбите? Всего несколько млн М - это не очень много, масса обычного звёздного скопления, а они обычно не снижаются.
Как много вопросов, и как мало ответов...
Примеров слияния галактик, причем, таких, что буквально "лоб в лоб", предостаточно. Что там с хрупкими гуманоидами происходит, это науке неведомо, но в целом вроде галактики просто укрупняются, и потом даже не всегда угадаешь, сколько слияний эта большая куча звезд претерпела.
С Андромедой мы как раз по касательной должны сближаться, но в итоге объединимся. Дыра там изрядная - с нашей не сравнить - на порядок более массивная. Но всё равно в сравнении с массой всей галактики это мизер.
Слияние ЧД - даже сверхмассивных - конечно сотрясает пространство-время, но не настолько, чтобы мы ночью от этого проснулись и задумались. Хотя, кто знает, быть может когда-нибудь дорастем и до такой чувствительности. Пока мы очень грубы, хотя мним о себе иное.
С Андромедой мы как раз по касательной должны сближаться, но в итоге объединимся. Дыра там изрядная - с нашей не сравнить - на порядок более массивная. Но всё равно в сравнении с массой всей галактики это мизер.
Т.е, есть шанс, что черные дыры будут вертеться по дальним орбитам новой сверхгалактики. И это может быть устойчиво долгое время, может, даже вечно. А примеры такого есть? Должно быть, столкновение по касательной намного вероятнее, чем прицельно влобовую. А если и будет снижение, то медленное, подозреваю, как минимум сравнимое с 13 млрд лет.
Если ядра галактик не сблизятся, а размотают в клочья все, что представляют собой обе галактики. Это не лучший вариант.
Обычно все-таки СМЧД как-то находят способ объединиться - если не слиться в одну (такое тоже происходит, но не сразу), то хотя бы находиться в "шаговой доступности" друг от друга в одном ядре.
Примеры такого есть. Сейчас не могу о них много говорить - это тема отдельной публикации.
Есть ли у нас звезды которых сожрет черная дыра, с облаком G2 не получилось некоторые уже сделали полный оборот, и вот тут уже интересно мы почувствуем когда наша черная дыра разорвет звезду и будет ее жрать.
Тогда как ЧД вдруг может замедлить "поглощение"?
Так вещество для пожирания не бесконечно. Поэтому если смотреть в даль (в прошлое) на миллиарды световых лет, там куча квазаров - т.е. активных черных дыр, которые кушают материю. Со временем их становится меньше - всё мясо в доме пожрал, сволочь.
Оно не соответствует тому, которое ранее было определено по её красному смещению — ошибка составляла примерно 2 раза.
В статье не было написано - в какую сторону была ошибка, попробовал посчитать. Хаббл нашёл цефеиды в М100 в 1994 году. Тогда считалось H = 53,5 км/(с·Мпк). Скорость удаления М100 от нас 1570 км/с. Т.е. расстояние по красному смещению оценивалось в 1570/53,5 ~ 29.2 парсека => 95 световых лет. Интересно, что с 2005 года принято H = 72± 3 км/(с·Мпк). Т.е. сейчас бы чисто по красному смещению расстояние определили бы как 71 световой год, что заметно ближе к фактическому.
Т.е. расстояние по красному смещению оценивалось в 1570/53,5 ~ 29.2 парсека => 95 световых лет. Интересно, что с 2005 года принято H = 72± 3 км/(с·Мпк). Т.е. сейчас бы чисто по красному смещению расстояние определили бы как 71 световой год, что заметно ближе к фактическому.
На шесть порядков везде ошиблись
Да, вопрос активности черных дыр и их поглощения вещества является одним из ключевых в теории астрофизики. На самом деле, активность черной дыры зависит от нескольких факторов, включая количество окружающего её вещества, его скорость и температуру. Черные дыры могут активно поглощать вещество, образуя аккреционные диски, когда вещество падает на них. Однако в некоторых случаях поток вещества может быть недостаточным или нестабильным, что приводит к периодам неактивности черной дыры. Это может быть вызвано, например, разреженностью вещества вокруг черной дыры, его движением слишком быстро для попадания в аккреционный диск, или наличием механизмов, которые регулируют поток вещества.
M100 — Зеркальная галактика