Комментарии 29
Но зато они могут делать резанные дуги, ложится на склон в поворотах
Это можно делать и на обычной доске (жесткая только нужна), и в обычных ботинках. Было бы желание :)
В целом идея интересная, но баллончик с краской сильно проще. Нужно периодически обновлять, но вполне себе работает.
Боюсь охрана курорта за рисование краской на склоне не похвалит. Обычно это в правилах посещения строго запрещено.
Это можно делать и на обычной доске (жесткая только нужна), и в обычных ботинках. Было бы желание :)
Из "мягких" чисто режущих видел всего пару раз. И всегда была направленная доска и углы креплений как на жестком.
Обычные мягкие всегда хоть немного, но скребут склон.
Во всей этой теме основное не вешки. Поставить те же чарлики не проблема. Проблема аыделить часть склона куда не будут заезжать "лыжницы в розовом пальто", спускающиеся скоростным плугом. Это небезопасно для всех.
И все проблемы с администрацией как раз в выделении части склона под трассу.
Из "мягких" чисто режущих видел всего пару раз. И всегда была направленная доска и углы креплений как на жестком.
Причин две. И основная - большая часть ездить не умеет вообще. Да и научиться даже с инструктором на комплекте, которые рекламируют начинающим, практически нереально. Там обычно мягкая доска. Мне повезло. Знакомые сразу выбрали мне в качестве первой жесткую доску и рядом был пример для подражания. В итоге пришел к направленной стойке (штатные крепления, кстати, для неё не слишком подходят, как оказалось. но терпимо) и вполне с удовольствием гонял. Пока не перешёл на лыжи :D
позволит привлечь не только спортсменов, но и зажжет интерес у новичков и самое главное у детей к спортивному катанию
Как писал известный (а может уже и знаменитый) нейрофизиолог Дик Свааб:
Любой врач, проходивший практику в приемном покое неотложки скажет вам: хотите заняться спортом - играйте в шахматы!
Даже у меня, далёкого от экстремальных видов спорта человека, есть опыт травм на доске и знакомый, погибший на склоне. Интересный, в общем, у вас опыт. Но точка приложения, по моему мнению, не удачная..
У меня после спортивных травм есть изрядный опыт общения сдругими травмированными (и в очереди в травме, и лежа в больничке). Так вот в травматологии основной контингент - совершенно неспортивные люди, получившие очень жесткие травмы на ровном месте. Буквально. Даже слегка тренированный человек просто не заметит тех ситуаций, которые калечат многих.
Как известно - всё хорошо в меру. Экстим в разумных дозах больше полезен, чем вреден imho.
ESP32 это не очень хорошая идея. Надо брать чипы с BLE (без WiFi) и делать на них сеть. В итоге будет дешево и экономично и можно повесить лыжнику как значок. Будет активный узел в сети там, где есть лыжник.
--------------------------
Я бы рассмотрел вариант установки фонариков на квадрокоптер.
Плюсы: не требуется большой мощности для подсветки; легко переместить в другое место; упрощение конструкции фонарика.
QКвадракоптер опасно. Да и его ещё перезаряжать. И так аккумуляторов не хватает. Сам фонарь основной потребитель 4А, так что на его фоне 100 мА контроллера и привода - копейки.
Переделать на ble проблем нет. Если есть программист который напишет мобильное приложение для телефона и скажет, что ble ему проще - переделаю на ble.
фонарь потребляющий 4 ампера, это 12 Вт (3 вольта) очевидно дальность метров 300. Квадрокоптер - это высота 5-10 метров.
Т е дальность в 30 раз меньшая и соответственно ток потребления фонарика меньше.
В общем идея в том, чтобы подвесить фонарик над местом освещения без опоры на землю.
Как вариант -на шлеме лыжника.
Если есть стационарные опоры, то можно поставить фонарики на 1500 метров на высокие опоры. потребление при этом не имеет значение.
фонарь потребляющий 4 ампера, это 12 Вт (3 вольта) очевидно дальность метров 300
Пару километров, не 300м на диодах типа XM-L2 группы U2 (если я правильно понял автора) при хорошей фиксированной на бесконечность оптике. Больше 1500 честных люмен на декларируемых 4 амперах. Площадь излучения светодиода небольшая, что при хорошей оптике эта автоматическая голова подсвечивает очень далеко, особенно если в городе не работает городское освещение (такое по слухам происходит кое-где уже 2+ лет).
На Али фонарь на 1500 м имеет мощность 60 вт.
Это не 4A, а 20 А. Возможно 4 A это при 15 вольтах?
Не стоит сильно доверять декларируемым на Али показателям. У меня на сварочнике написано 200А, а там 110 максимум и то только при нормальном напряжении в сети.
Там надо смотреть на каком диоде сделан и по характеристикам диода понимать что там реально.
Под данную задачу лучше смотреть т.н. "лензеры" - фонари где пучок формируется не рефлектором, а линзой с возможностью фокусировки (подвижная линза). Они позволяют фокусировать узкие пучки с минимальным рассеянием. Именно то, что тут нужно.
Ну и 500-700лм (реальных) сейчас несложно найти. На 1-2 литиевых аккумах 18650. Лучше, конечно, что-то типа 25500, но это редкость.
Под данную задачу лучше смотреть т.н. "лензеры" - фонари где пучок формируется не рефлектором, а линзой с возможностью фокусировки (подвижная линза). Они позволяют фокусировать узкие пучки с минимальным рассеянием. Именно то, что тут нужно.
У автора дорогущий лазер, насколько я понял, причем не "лазерный" диод типа китайского PM10-TG или GT100, а реальный лазерный фонарь. Много жрет, мало светит, но то что светит - светит узким очень мало расходящимся лучом. Купил осенью фонарь на GT100 за 1090р на Озоне, в городе включать побаиваюсь, еще скажут, что сигнализирую куда-то. Сейчас проверил - пятно на 7 метрах примерно 40 см. Эти светодиоды на радиаторах по деньгам очень немного мелким оптом там. К ним если взять линзу с фокусным расстоянием раза в три больше чем в фонаре, то на 20 метрах пятно будет те же 40 см. Потери сильно не увеличатся, т.к. сам светодиод идет с микролинзой. Эти светодиоды на единицу мощности выдают раз в десять (буквально) мощности, чем фонарь автора. То есть на том же аккуме то же световое пятно будут выдавать многократно дольше, а 20м от фонаря до пятна судя по его видео - с запасом. Перемудрил с лазерами автор, как по мне. Но все равно респект, если еще не закинул плюс, то закину.
Может LoRa выйдет проще? Там чуйка повыше и меш проще возводить?
mesh уже поднят и работает. Тип связи wifi или ble - так как они есть в телефоне сразу. LoRa - это еще инфраструктуру сети поднимать на курорте нужно будет.
Эм, давайте все таки уточнится: тут и так уже целая инфраструктура из прожекторов на трассе? loRa возможно будет чуть дальнобойнее, для меша есть в общем то готовые модули ebyte, которые возьмут радио на себя, (плюс там еще приделали измерение расстояний - в зачаточном виде). Если же бредить то вспомню uwb - эта штука предназначена уже не только для связи, а еще и для локального позиционирования, в теории можно рисовать положение лыжника на карте среди этих самых прожекторов, НО это дорого/сложно
Конкретно для LoRa меши не очень выпячивают, но https://habr.com/ru/articles/811885/#comment_26797399
Идея хорошая, но.
сервы в таком виде конечно права на жизнь не имеют. Снег, дождь, говны. Мне кажется если делать продукт - имеет смысл посмотреть на готовые механизмы PTZ от видеокамер. Вплоть до того, что поискать корпуса с PTZ и в них встраивать элементы.
WiFi в случае устройства, которое один хрен на проводе висит? Да еще и для передачи управляющего сигнала на сервы, где полезная информация исчисляется десятками байт? Кажется, это несерьёзно. RS485 в данном случае за глаза и по скорости передачи, и по надежности. А лавное - можно подключать по топологии шина параллельно питанию.
А бывают такие источники с фильтрами? Так-то для световой разметки есть куча разных применений. Меня однажды просили, например, сделать световую разметку для парковки на зиму. Посчитали на концертных проекторах, прослезились, забили. Но так - для зимней парковки было бы реально круто и применимость сильно выше, чем у горнолыжного оборудования.
Планировал механику спрятать в резиновую гофру и загерметизировать с обоих концов. И уличные поворотные механизмы для камер не дёшевы.
На мачтах освещения уже есть 220/380. А вот кидать ещё линию rs485 курорт врятли согласится. Можно подумать в сторону plc конечно... Но пока курорты не горят желанием, и думаю в следующем году будет версия все ещё на прищепка на заборе, но уже управляемая.
Да, есть фонари наикотрроые можноставить фильтры. Зависит от растояния до точки подсветки. Если 2...3 метра, то можно и обычные led фонарь использовать с хорошей фокусировкой. Там проще диод нужного цвета просто взять. Если же десятки метров и чёткий контур пятна, то только lep.
Если есть электросеть, то управление можно делать по этим проводам. В данном случае нет надобности в высокой скорости управления.
Планировал механику спрятать в резиновую гофру и загерметизировать с обоих концов. И уличные поворотные механизмы для камер не дёшевы.
Мне кажется тут всё будет не очень дешево. С другой стороны один выезд ратрака стоит тоже не копейки, деньги у курортов есть.
На мачтах освещения уже есть 220/380. А вот кидать ещё линию rs485 курорт врятли согласится. Можно подумать в сторону plc конечно... Но пока курорты не горят желанием, и думаю в следующем году будет версия все ещё на прищепка на заборе, но уже управляемая.
Ну значит PLC.
Имхо: для механики имеет смысл посмотреть в сторону гальванометров.
Плюсы: упаковать можно в герметичный корпус, маленький размер, сравнительно небольшая стоимость (хоть и дороже серв). А самое главное - они шустрые, и можно рисовать светом какие-нибудь геометрические фигуры.
Минусы: чуть сложнее порог входа :)
Насчет управления лично я за Zigbee (есть дешевые сравнительно модули esp32-c6, и zigbee из коробки поддерживает mesh). К тому же, я подозреваю, что особо-то и коммуникаций нету между вешками, кроме включить/выключить/посветить туда-то. Так что любой низкоскоростной протокол будет за глаза.
Zigbee явных фишек для задачи не имеет, а вопросы найдутся, так что если уж сделан рабочий прототип то...
Лазеры, сервопривод, WiFi MESH-сети и сноуборд