Патентование *

Обнаружив, как мне кажется, открытие я обратился к зав. кафедрой физики. «Смотрите – у меня открытие!!!!» Отрезвили меня сразу – показав, то место в списке, где я должен находиться в своей работе, и то может быть. Ну а раз так, решил я, пусть лежит. Зачем дармоедов докторов и кандидатов плодить собственным горбом. Но вот написал первую статью на Хаббарде, да и подумал – повеселю ка я вас друзья своей теорией мироздания.
Не знаю как у вас, но у меня всегда вызывало легкое чувство тошноты уравнение Шредингера с его вероятностью нахождения электрона в точке. Да и сам волновой дуализм наводил на мысль, что надо как то по другому взглянуть на квант излучения. А тут еще постулаты Бора – мол я так решил, потому оно так и живет. Не буду касаться кварков и тем более невидимого гравитона. Итак, жертвам квантовой механики посвящается эта статья.

Введение

Большая часть стартапов создаётся энтузиастами своего дела, которые и знать не знают, и думать не думают о защите своей интеллектуальной собственности (ИС). Очень часто в дальнейшем это приводит к плачевным последствиям. В данном топике я хотел бы рассмотреть самые частые ошибки и как их избежать.

Подача предварительной заявки на изобретение (Provisional Application) в патентное ведомство США (USPTO) – весьма популярный шаг среди разработчиков, особенно на этапе посевной или стартапа. Это действие можно уподобить занятию места в длинной очереди, когда вы говорите «я скоро вернусь» и идете по своим делам. Если вы вернулись не слишком поздно, то очередь, хотя и без особого энтузиазма, но пустит вас обратно. Так же и с предварительной заявкой – в течение 12 месяцев после подачи вы можете вернуться к заявке и дать ей ход.

Хорошо известно, что авторы новых изобретений не всегда патентуют их. Но оставался вопрос: сколько конкретно новых изобретений действительно патентуются, а сколько — нет. Группа исследователей из Школы экономики и менеджмента при Техническом университете Лиссабона опубликовала первое в своём роде исследование на эту тему.

Основным источником информации для исследования стали списки R&D 100 Awards, ежегодно составляемые научным журналом “Research and Development”. Это список самых лучших новых технических продуктов, которые появились в продаже или стали доступны для лицензирования за предыдущий год. Авторы исследования провели большую работу, сверив каждое наименование из этого списка с базой патентного ведомства США.

Изобретатели и предприниматели, как правило, достаточно осведомлены о значении защиты интеллектуальной собственности в инновационном стартап-проекте. Мало кто возьмется спорить с необходимостью раннего патентования изобретений и полезных моделей, на которых основаны продукция или услуги такого стартап-проекта. Однако путь максимальной экономии при патентовании, который избирают некоторые стартаперы на стадии посевной, стартапа или даже раннего роста, неизбежно ведет к неутешительным результатам на более поздних стадиях.

Начиная с 16 марта 2013 года, Соединённые Штаты переключились на новую систему регистрации патентов. Система «первым изобрёл — получи патент» сменилась на «первым подал заявку — получи патент».

Получается, теперь не важно, что кто-то придумал вашу идею неделей раньше и даже успел составить документ, подтверждающий это. Если ваша заявка пришла в бюро первой — патент ваш.

Навеяно комментарием. Мне почему-то думалось, что уж на Хабре-то таких вопросов и возникать не должно, ибо, почитав пару-тройку раз соответствующий Административный регламент и прочие бума странички, все становится ясно. (Можете прочитать разок для общего развития, но, в принципе, ниже все необходимое расписано, если только у вас не какой-то уникальный и экзотический случай).
В любом случае, я не прочь поделиться своим скромным опытом и рассказать о том, как мне пришлось заниматься государственной регистрацией программы для ЭВМ (правообладатель – юр. лицо, 1 штука). Ничего сложного, бтв.

Ресурс Patent Bolt обнаружил, что компания Google запатентовала технологию, которая позволит управлять смартфоном, используя заднюю панель устройства, а не переднюю. Простое изобретение скорее всего будет применяться в новых телефонах на системе Android. Разработка описывает сенсорные кнопки, которые разместятся на задней панели мобильного устройства.

Не везёт же Apple с железными дорогами. Совсем недавно им пришлось судиться с «швейцарскими железными дорогами», из-за того, что Apple позаимствовали часы iPad-версии в iOS 6.
Сегодня стало известно, что ОАО «Российские железные дороги» подали иск на Apple. Иск подан не на российский филиал, а на компанию, прошу заметить. Причина иска оказалась в том, что некий Алексей Сироткин загрузил приложение «РЖД тариф» в App Store, а Apple, само собой пропустили это приложение. Алексей Сироткин использовал логотип РЖД в иконке, что не понравилось российской компании. Пока что Apple не среагировали на просьбу никак.

Компания хочет получить за «ущерб» 2 млн рублей.

К слову, РЖД опубликовали пресс-релиз у себя на сайте.

Компания InterDigital прошлым летом продала пакет патентов корпорации Intel, но, очевидно, сохранила всё ещё много боеприпасов для атаки на четыре новые цели: Huawei, Nokia, Samsung и ZTE, сообщает Engadget. Компания просить запретить продажи «некоторых 3G- и 4G-устройств беспроводной связи …, нарушающих до семи американских патентов InterDigital».

В зоне риска оказались все 3G- и 4G-продукты упомянутых компаний — от USB-модемов до ноутбуков и от телефонов до планшетов. В заявлении InterDigital не упоминаются конкретные модели, но компания просит Комиссию по международной торговле США заблокировать импорт и продажу всех нарущающих патенты устройств.

В начале этого года владельцы небольших компаний в Атланте и Виргинии начали получать письма странного содержания. В документе на пяти страницах — описание патентов на цифровой документооборот в локальной сети и предложение оформить бессрочную лицензию на использование патентов из расчёта 1000 долларов на каждого сотрудника.

В письме ясно объясняется, что если у вас есть сканер, который подключен к сети и отправляет PDF по электронной почте — вы нарушаете патенты США 6,185,590, 6,771,381, 7,477,410 и 7,986,426, первый из них датирован 1997 годом. Естественно, ценность этих патентов на общеупотребительные технологии и методы документооборота близка к нулю. Но это не играет особой роли, потому что в случае судебного иска расходы будут гораздо выше. Большинство юристов скажет вам, что в такой ситуации лучше не рисковать и вступить в переговоры с патентовладельцем, чтобы уменьшить сумму отчислений, а потом заплатить. Так и делают многие компании.

Некоторые эксперты сравнивают такой бизнес с организованной преступностью, рэкетом и вымогательством. Но за этим «вымогательством» стоят юристы, так что всё делается исключительно в рамках закона.

Тот факт, что вы берете абстрактную идею и говорите, что будете использовать ее «на компьютере» или «через Интернет» не означает, что вы заслуживаете патента — гласит экспертное заключение, составленное в пятницу Google, Facebook и шестью другими технологическими компаниями. Они просят суды отклонять иски, основанные на расплывчатых патентах на идеи вместо конкретных реализаций, так как такие патенты приводят к увеличению цен и замедлению технического прогресса.

Видимо, патентные войны и вывод устройств из продажи через суд России не коснутся.
Роспатент опубликовал заключение, в котором отклонил возражение Apple по поводу предыдущего решения отказать в регистрации торговой марки, вот только теперь в деле поставлена точка.

Open Source особенно уязвим перед патентными исками — открытые проекты часто создаются некоммерческими организациями или небольшим сообществом энтузиастов, у которых нет ни денег, ни времени, чтобы патентовать свои технические решения. Хостинг-провайдер Rackspace использует для создания облачной инфраструктуры комплекс открытых технологий виртуализации OpenStack, и юридические расходы в последнее время причиняют все большее беспокойство.

Чтобы защитить себя, а заодно и хороший и нужный открытый проект OpenStack, Rackspace решила взять на вооружение стратегию так называемой защитной публикации — тщательно документировать и публиковать все технологические решения и алгоритмы, которые применяются в открытом софте, используемом в компании. Rackspace разместила на фриланс-сайте Elance заказ на написание такой документации.

Дизайн-патент D670,286 (PDF) на «портативный дисплей», выданный 6 ноября, целиком и полностью посвящён пресловутым скруглённым уголкам планшета iPad. Патент состоит из нескольких иллюстраций с пояснениями. Ключевой момент — все части устройства на иллюстрациях, которые изображены прерывистыми линиями, не относятся к патентуемому дизайну. А единственная непрерывная линия на рисунках — прямоугольник с закруглёнными уголками, изображающий внешний край планшета.

В недавнем посте рассказали о человеке написавшем роман из одного пробела. В комментариях тогда обсуждали о патентовании цвета или алфавита. Газпром отличился и решил запатентовать фирменный цвет. Хотя это цвет горящего природного газа.
«Газпром» подал в Роспатент заявку на регистрацию оттенка синего цвета в качестве товарного знака, сообщают «Известия». Оттенок синего, который в международной классификации носит название Pantone 300 CV, является одним из фирменных цветов «Газпрома».

Апелляционный суд Великобритании вынес выговор компании Apple за неприемлемый набор выражений в тексте «извинения» перед Samsung, опубликованном 26 октября на сайте Apple UK.

Суд постановил изменить текст в течение 48 часов и разместить его целиком на главной странице сайта с размером шрифта минимум 11 пунктов на срок до 14 декабря.



В соответствии с решением высокого суда Лондона, компания Apple обязана признать, что Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушают патент Apple No. 0000181607-0001.

Юристы Apple пытались убедить судью, что им нужно как минимум 14 дней на исправление текста, но судья сказал, что не верит в это.

У меня не пост, а крик души.

Зачем–то я читаю много постов на Хабре, а вместе с ними — комментарии. И очень часто в комментариях люди кричат о патентном троллинге, об отмене авторского права, копирайтов и так далее.

За недолгое время мой жизни у меня сложилось примерно такое мнение:

Люди, которые никогда ничего не сделали (и не придумали, не изобрели) сами, громче прочих кричат о патентном троллинге, отмене авторского права и тд.


Потому что если человек что–то творит, что–то создает и что–то выдумывает (желательно полезное), то он навсегда запомнит это ощущение.

Поэтому когда я в очередной раз читаю слова «патентный троллинг», то понимаю, что написавший это — бесполезная единица массы, на которую можно не обращать внимание.
И я четко осознаю, что таких здесь подавляющее большинство, а потому топик очень быстро уйдет вниз. Но, возможно, эти люди задумаются (хоть на секунду), что что–то делают в этой жизни не так.

Отличных всем выходных!

По данным отчета представителей Бостонского университета, патентные тролли (по большей части, компании, которые ничего не производят, но использующие свои патенты для нападок на другие компании) становятся все большей проблемой. Кроме денег, которые частенько отсуживают такие компании, патентные тролли зачастую еще и тормозят развитие технологий. Суммы исков таковы, что мелкие и средние компании порой просто не могут выплатить истцу установленную судом сумму, и объявляют себя банкротами.

Фонд электронных рубежей открыл сайт Defend Innovation, на котором изложен план патентной реформы. «Патентная система находится в кризисе и угрожает будущему разработки программного обеспечения в США. Нужно создать систему, которая защищает инновации, а не препятствует им», — сказано в заявлении EFF.

Семь предложений EFF по реформе патентной системы:

1. Сократить срок для патентов на программное обеспечение: они должны действовать не более пяти лет.

2. Если патент недействителен и суд не выявил нарушений, тролль должен оплатить судебные издержки.

3. Соискатель патента должен предоставить пример работоспособного программного кода по каждому пункту, на который он предъявляет права.