Скажу сразу, что в данной статье не будут рассматриваться обстоятельства какого-либо конкретного дела, а также все аспекты стратегии и поведения в суде (слона нужно есть по частям). В данной статье рассмотрим, что нам дал великий и ужасный ковид помимо, галопирующего роста компаний занимающихся доставкой еды и товаров, конкретно рассмотрим нововведения, которые позволяют буквально не вставая с любимого кресла принимать участие в реальных судебных заседаниях арбитражных судов (о районных судах необходимо поговорить отдельно, так как там совершенно другая ситуация) и защищать себя и свой проект.
Ситуация, как бывает скажем так "иногда", один разработчик делает проект для условного ООО, а заказчик по ходу 100 раз меняет архитектуру проекта (чаще он даже не знает, что в итоге хочет получить, имея только представление о каком-то мифическом результате) и требует и требует реализовывать идеи, которые меняются одна за другой. Наступает момент, когда разработчик говорит, что пора бы оплачивать дополнительную работу, но у заказчика на этот счет может быть другое мнение (все уже оплачено) и доходит дело до спора, сначала просто переговоры, потом эмоции и переписка, дальше официальная переписка (обычно тут уже привлекают юристов) и закономерно следующим этапом идет передача спора на рассмотрение суда. Конфликт может развиваться и по другому, но в итоге всегда все заканчивается судом (если стороны не договорились или просто не забыли про конфликт, а заодно и про проект).
Все. Переписка закончилась, дело в суде, представим, что вы нашли юриста (сервисов по подбору полно), у вашего условного оппонента ООО тоже есть юрист (штатный или нанятый не важно), вы отдали дело на откуп человеку, который не делал проект, не знает особенности, а вам хотелось бы проконтролировать его, правильно ли он все понял?
До весны 2020 (тогда все в России узнали и почувствовали ковидные меры), вам бы пришлось ходить на заседания суда, чтобы узнать как там ведет себя ваш представитель. В лучшем случае суд был бы в столице вашего региона, а может быть и так, что живете вы на Сахалине, а суд в Москве, Калининграде и т.п. До весны 2020 г. у вас был бы только один вариант - участвовать в суде при помощи видеоконференцсвязи (или ВКС). Как это происходило и происходит (эта возможность есть до сих пор, но она почти потеряла актуальность), вы приходите в ближайший к вам арбитражный суд, который организует вам связь с другим судом, где рассматривается ваше дело.
К плюсам этой технологии я бы отнес:
дешевизна (услуга бесплатная, нужно только добраться до суда);
экономия времени (не нужно посещать другой регион);
возможность участвовать в заседании вместе со своим юристом (вы из одного города, как это обычно бывает).
А теперь минусы:
качество звука и видео ужасное (одна камера снимает большой зал и передает все это на 48 дюймовый экран, а вы сидите на расстоянии метров 5 от него);
подать документы онлайн вы не можете (нет такой функции), только через сайт суда;
не слышно не только вам, но и вас не слышно в другом зале суда, получается, что вроде бы возможность есть, а толку нет;
зал может быть занят и в ВКС вам просто откажут (дел много, а залов для ВКС в суде в лучшем случае только два);
Если ваш оппонент первым попросил ВКС, то вам откажут (связь только между двумя судами).
Когда стал бушевать ковид и все остались сидеть дома, начался не только расцвет удаленки для работников, но и быстрое внедрение технологии онлайн заседания, которую давно обсуждали в арбитражных судах.
Было разрешено участвовать в заседаниях не вставая с кресла. При этом были закрыты глаза (до этого данную проблему не знали как решить, не было согласия), как проверить полномочия и идентифицировать личность участвующего (по простому увидеть оригинал доверенности и паспорта), было принято решение, что паспорт заменит авторизация через госуслуги (или УКЭП) и достаточно скана доверенности.
К плюсам онлайн заседаний (не путать с ВКС) я бы отнес:
бесплатный доступ и экономия времени;
возможность участвовать в любом суде (по ВКС не реально соединить Хабаровск и Калининград из-за разницы во времени);
возможность нанять юриста из любого региона (не нужно оплачивать его командировочные расходы);
возможность выходить и реально контролировать рассмотрение спора в суде;
хорошее качество звука и видео, но есть нюансы;
имеется возможность включить демонстрацию экрана и обратить внимание на нужный вам элемент, документ.
А теперь минусы:
плохое качество звука, который идет от второй стороны (около судьи стоит микрофон и судью слышно отлично, но далеко не всегда он есть у вашего оппонента и его просто не слышно, его вопросы, реплики и т.п.);
подавать документы необходимо заранее через портал суда.
При этом ВКС / онлайн заседания подходят не для каждого процесса. Если у вас подписаны акты на работы и нужно просто взыскать долги, то онлайн формат подойдет отлично, но если рассмотрение дела требует проведения экспертиз, работы и демонстрации больших объемов информации, то вам лучше непосредственно посетить суд, который рассматривает дело (онлайн формат можно использовать, но эффект будет хуже).
Не стоит надеяться, что теперь вы начнете проводить время просматривая реалити шоу под названием "суд", доступ к онлайн заседанию предоставляется только участникам спора и в определенном порядке. По моему мнению такую возможность, можно и нужно предоставить, так как в России любой совершеннолетний вправе посетить любой не закрытый процесс (судебный спор) в России, но сделать это необходимо явившись лично в зал заседания.
