Comments 16
В статье дана интерпретация событий, сильно сдобренная эмоциональной составляющей. На практике же, фонды, вкладывающиеся в венчуры, оперируют портфелями - они, конечно, не хотят чтобы их деньги пропали, но и как курицы с отрубленной головой не бегают.
Опасаясь потерять свои деньги, они начали спешно избавляться от акций Stability AI, обрушив стоимость компании в считанные дни.
IPO у компании не было. Каким образом из ее акций выходили холдеры, обрушив капитализацию? Я не смог найти информацию о public offering. Может у них оценка упала?
Что же касается истории "о харизматичном пи*боле" - это классика, которой уже 100 лет в обед. Даже не знаю чему тут удивляться, все закончилось закономерным итогом. К сожалению,
Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад! (с) А.С. Пушкин
Это классика нашего социума, я думаю, что люди, в этом смысле, не обучаемы - политики, лже-коучи, лже-визионеры - все эти категории людей успешно паразитируют на данном пороке.
Да, речь про оценку компании, конечно, фонды вышли, правда условия на которых они вышли нигде действительно не пишут.
Все ок, текст от того же автора, что и картинки.
Это можно в 1/3 уложить, может и меньше.
По сути же, Мостав гениальный маркетолог (почти как Джобс) - уловил направление и тренд в нем, воспользовался своими сильными сторонами.
Откуда деньги? FFF ни кто не отменял. Вообще такие вопросы не задают, если ты ток не фин инспектор и не инвестор.
Я не верю, что фонды не провели аудита. Значит там все было вполне легально. И, собственно, так и есть, так как ни кто не сел.
То, что деньги "стирали", а точнее - прожигали, вопросов нет и, когда накал стал спадать (2023-2024) их поток стал падать, пришло время уходить, передавая "детище" в руки коммерсов.
Отсюда и платные подписки и все остальное, так как, простите конечно, но на донаты такое не делается.
Скорее всего, оно найдет место под солнцем. Другое дело, что поляну уже вытоптали, простыми "для создателей контента" уже не проживёшь и нужно, как OpenAI идти к крупным игрокам разных рынков, проталкивать свой продукт.
А на это герой статьи не способен, ибо кому нужен бесплатный продукт да ещё и за свой хостинг без поддержки, курсов обучения, интеграций и этого вот всего.
А это - скучный и тяжёлый, каждодневный труд. Возможно, компания выживет, если фонды-влвдельцы поставят туда удачных комерциализаторов/продуктов. Это покажет время.
Нужно сказать человеку спасибо: он показал что такое возможно "не в дата центре", что есть спрос, дал куче людей хороший инструмент. То, что он оказался с принтером, а не старом - бывает. Обидно, что в отличие от OpenAI у него не нашлось партнёров, которые бы прикрыли эту его слабую сторону.
Но Stable Diffusion уже есть в открытом доступе. Оригинальной моделью никто особо и не пользуется, все тренируют свои. А что там с API? Если его код открыт, может быть получится развивать его как форк, по аналогии с альтернативными версиями Андроида после "приватизации" его Гуглом.
Что же касается открытой публикации весов модели SD3 в открытом доступе, то здесь Stability AI выбрала компромиссный вариант. Компания пообещала в будущем выложить веса модели, но только для членов Stability AI Membership. Причем доступ к ним получат не все, а лишь подписчики Professional и Enterprise уровней.
Источник?
Здесь не говорится, что это будет единственный вариант. Две недели назад Эмад сказал, что веса будут на HF как обычно: https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/1c6awnl/comment/kzzzf3z/ Конечно, он уже не CEO, но всё же. Кроме того, их лицензия ограничивает только использование их моделей на других платных сервисах. Т.е. без подписки все модели можно качать и использовать бесплатно для своих нужд, а выхлопы вообще никак не ограничены — можно их продавать и делать с ними что угодно. Подписка нужна только если ты делаешь платный сервис, который использует их модели для своей работы.
Не уверен, что Commercial usage предполагает только платный сервис, я думаю это касается любого извлечения прибыли, т.е. даже в личном блоге где висит реклама от РСЯ уже иллюстрации не разместишь.
Нет, это явно прописано в лицензии, см. https://github.com/Stability-AI/generative-models/blob/main/model_licenses/LICENSE-SDXL-Turbo (это первая их лицензия с ограничениями):
"Derivative Work(s)” means (a) any derivative work of the Software Products as recognized by U.S. copyright laws and (b) any modifications to a Model, and any other model created which is based on or derived from the Model or the Model’s output. For clarity, Derivative Works do not include the output of any Model.
Было бы крайне глупо ограничивать использование результатов генерации. Во-первых, как это контролировать? Выдача разных файнтюнов может быть кардинально разной. Во-вторых, какой в этом смысл? Люди могут генерить эти картинки миллионами, небольшому стартапу абсолютно нет резона гоняться за каждым блогером или магазинчиком, где иконки были сгенерены SDXL.
Зато если кто-то на их моделях построил бизнес (всякие генераторы-апскейлеры-языковой анализ) и начал грести миллионы именно от использования самих моделей — здесь уже не грех и поделиться. А копирайтить результаты работы вообще никто не должен хотеть, т.к. это делает их по сути соучастниками всех потенциальных преступлений, которые с помощью ИИ можно совершать (фейковые картиночки, порно и т.п.).
— Редмонд, у нас проблема. Есть конкурент, чьи картинки лучше наших. Что делать?
— Давайте организуем против него кампанию в прессе. Пусть анонимные источники искупают директора в говнеце. И ещё найдите какого-нибудь бывшего соучредителя и дайте ему адвоката. Пусть состряпают какой-нибудь иск о мошенничестве, или что-то типа того.
— Гениально! Разрешите выполнять?
А как так получилось, что хедж-фонд при найме не проверил подлинность его диплома из Оксфорда?
Анонимные источники рассказывали и о других злоупотреблях
Мне прямо понравилось это слово, надо записать. Лаконично выражает смысл.
Эмад Мостак: визионер или обманщик? Разоблачение создателя Stability AI и Stable Diffusion