Comments 18
Как-то очень кратко... ни слова о такой важной причине: в ней по сути не было никакого интересного контента, никаких блогеров или знаменитостей... я когда-то в ней регистрировался, но тоже не понимал, зачем она нужна и какие преимущества может предложить на фоне ВК / фейсбука. А, да, и еще в ней была какая-то безумная запутанная навигация. Все вместе выглядело как какой-то сгенеренный портал дорвейщиков :)
По сути современный аналог G+ - Дзен.
Мне Плюс нравился намного больше фейсбука. Жаль, что так сложилось. Ведь что угодно уже давным-давно в плане функциональности и удобства - лучше фейсбука. Как и с WhatsApp - чудовищно, а народ продолжает им пользоваться - невероятная инертность
Странная была сеть. И вполне понятно почему она закрылась.
С одной стороны, у Гугла было всё - поиск, почта, ютуб и т.д. Достаточно было это всё грамотно объединить. Но объединили безграмотно. Одни только настройки чего стоили, там в безумном переплетении настроек унаследованных от старых сервисов и новых настроек G+ просто невозможно было разобраться.
Еще вероятно внутренняя корпоративная конкуренция виновата. С какой стати команде успешного ютуба отдавать свои наработки и допускать к своему коду другие подразделения? Наверняка вставляли друг другу палки в колеса. Бесконечные совещания, согласования и прочее как это всегда бывает.
Марк решил наступить на те же грабли с Threads
Кстати, вспомнил тут про отечественную альтернативу Твиттеру(X) соцсеть "Futubra", тоже просуществовала недолго. Возможно сейчас бы взлетела на фоне блокировок.
а продвижение коммерческих аккаунтов превратилось в невыполнимую задачу
Это плохо? Да я ради этого в плюсах и был. Нахрен мне дебилы-блогеры и финки лгбт сдались.
У меня там за месяц сформировались круги с прикольными людьми (незнаменитости, но интересные собеседники). Ты с ними общаешься на равных. Хохмили, делились идеями.
Никто тебя там не забанит. Ты равный среди своих. жж, телега, пикабу - банят постоянно. Фашизм.
По данным исследовательской компании Nielsen, посетители сайта Google+ проводили на нем около семи минут.
Это плохо? Это было одной из замечательных фишек. Зашел, прочитал своих, настрочил ответы, занимаешься своим делом. Он не жрет твое время. Остальные соцсеты - просто пожиратели времени со своими бесконечными лентами. Манагеры Гугла просто дебилы, раз не могли увидеть и продать такую фишку - "экономит ваше время".
Нет нигде таких демократичных соцсетей. Везде одна и та-же модель - есть фюрер и есть комментаторы. Чуть что сказал против шерсти в комментариях - все, бан.
Вывод простой - программисты Гугла сделали отличную сеть (а программисты в Гугле, походу, очень и очень отличные как инженеры), а манагеры все просрали.
Сейчас побуду адвокатом Гугла, смотрите:
Это плохо?
Да. На вас не получится толком заработать.
Ты с ними общаешься на равных. Хохмили, делились идеями.
Ещё хуже, на общении вообще очень сложно зарабатывать! Вы бы лучше подписались на знаменитостей, аккумулирующих аудиторию, и смотрели бы их посты вперемешку с рекламой - другое дело!
Остальные соцсеты - просто пожиратели времени со своими бесконечными лентами.
Да, но на их аудитории можно заработать.
Никто тебя там не забанит
Ещё хуже, а как же права соевых лгбт/лдпр-обиженок с расовым дивёрсити, которые без неофашистской цензуры не смогут существовать в их влажном инфопузыре? Наша недоработка!
Манагеры Гугла просто дебилы
Молодцы, премию им.
Вывод простой - программисты Гугла сделали отличную сеть ... а манагеры все просрали.
Не смогли заработать на вас денюжку и избавились от сервиса - финансовой обузы. Никогда такого не было и вот опять!
По крайней мере, в России, конкурентов у ВК быть не могло за счет наличия в последнем тонн пиратского контента - музыка, кино, порнуха на любой вкус и прочее. Для многих в то время интернет вообще начинался и заканчивался ВК.
Скорее, дело в другом. Уже не первый десяток раз вижу на Хабре при́сказку, что вот де ВК тащит исключительно за счёт порно и пиратства. Но за 14 лет каждодневного сидения в ВКшке (причём меня ни разу не посадили за репост, смотри-ка, какой я!) я из более-менее пиратского видел только сборки видеоэффектов для Pinnacle Studio (ныне почившей, светлая память, F), которые публикуются до сих пор. Гифки с кадрами из фильмов и мемными подписями есть, но они и на FB, и в Skype есть. И, так сказать, "самореализовываться" два - а то и три! - раза в день я хожу не на бело-сине-белый сайт, а на жовто-чорний и бело-красно-белый.
Ну и где этот пиратский и порно-контент в ВК?
Знаете, сужу по себе, и, уверен, так думают миллионы - ВК тупо умеет поддерживать всё: музыку, видео, картинки, текст (короткие посты, длинные посты, статьи), граффити, гео-теги, хэш-теги, файлы, гифки - почти всё на свете. Ни одна соцсеть в мире - кроме Telegram, который активно трансформируется в соцсеть - не может похвастаться поддержкой такого количества возможностей по постингу вообще чего угодно. На ФБ много чего нет, в Инсте чисто картинки, в Твиттере ограничения СМСки (хотя мы от пейджеров так-то давно ушли, м?), в LinkedIn все нарочито серьёзные, в Google+ никого нет, в Socl вообще шаром покати, а Yammer у каждого свой. Вот где тогда сидеть, если не в ВК?
Т.е не было и нет ВК музыки, фильмов и прочего лицензируемого контента, который мог невозбранно залить любой пользователь, и никто сей контент не удалял в связи с нарушением чьих-то прав? Да и сейчас пиратское кинцо ВК там и сям имеется. Насчет "возможностей для самореализации" уж не знаю как сейчас. Не логинился ВК уже несколько лет.
Те фичи, которые вы расписали - оно все верно (не все из них существовали одновременно, емнип, но все же). Тем не менее, в моем круге и по моему опыту ВК начал отмирать именно когда прикрутили гайки по контенту.
Но за 14 лет каждодневного сидения в ВКшке я из более-менее пиратского видел только сборки видеоэффектов для Pinnacle Studio (ныне почившей, светлая память, F),
Вас совсем не смущает факт что ВК была и частично остается до сих пор чутьли не самым большим официальным хостингом пиратской музыки? и начал терять популярность когда они прогнулись под правообладателей и стали массово тереть и мониторить загружаемые треки, при этом не сильно усердствуя?
на секундочку, даже если вы нашли у себя на диске древний трек какойнить Deep Purple и залили на свою стену (или как оно там называется тперь) - вы выложили пиратскую музыку, некоторое время назад такой трек или удалили бы (если правообладатель запретил ВК его размещать на своих площадках на территории СНГ, такого много кстати), или оставили (вы подумали бы что никто не заметид) - если НЕ запретил...и ВК по идее платит (правообладателю) за прослушивание вашего какбы "личного" трека деньги.
до 22 года там многое почистили и отбелили таким образом, а сейчас небось вся музыка которая там осталась - пиратская...
Ну ты просто не искал это, поэтому и не натыкался.
Я вот могу, наоборот, сказать, что за пиратскими сборками и софтом я иду на рутрекер, а за всем остальным - в ВК
Основная «фишка» Google+ — circles или «круги». Эта функция позволяла пользователям объединять людей в группы и делиться с ними избранным контентом.
"Фишка", которая успешно была скоммуниздена из Elgg, первыми создавшими такое разделение прав и уровней доступа в 2005 г.
Круги были очень крутой фичей. Но незаконченной. При наличии возможности проводить над ними операции, как с множествами — объединять, получать пересечения, взаимоисключать и т.д. — была бы просто бомба!
Как то подружился с другом в этой сети он мне помог снять дом в тае и ещё с кучей народа познакомил так что сеть была не бесполезна)
Google+ — как развивалась соцсеть и почему ее пришлось закрыть