Comments 71
Видимо самой пресс-службе толком ничего не сказали о результатах, вот они и скомпилировали из того, что у них было анонсировано.
Ракета выведет имитацию полезной нагрузки на орбиту, близкую к геостационарной. Высота орбиты 450 км
450 км это ни разу не близко к геостационарной орбите. Позволю себе процитировать википедию:
Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой, очень близкой к 35 786 км.
Примерно 36 тысяч км и 450 км - это две большие разницы. Это о чем вообще?
Ну вообще то Роскосмос о выводе бетонного блока на геостационар отчитался
Сегодня разгонный блок «Орион», запущенный первой ракетой‑носителем «Ангара‑А5» с космодрома Восточный, доставил на геостационарную орбиту испытательную полезную нагрузку.
Я верю, что Роскосмос отличает 450 км от геостационара, и что в другом месте где-то все написали правильно. Меня смущает, что в данном тексте в одном предложении утверждается, что 450 км это близко к геостационару. И хотелось бы понять, кто это так лажает?
Вот упомянутый вами разгонный блок «Орион» - вот его и должны были вывести на 450 км, и это было бы ожидаемо. Только он и не полезная нагрузка, строго говоря.
Роскосмос отличает, но иногда его журналисты, редакторы не верно подают технические моменты. Мне недавно попадался скрин, настоящий, сам делал, где Роскосмот утверждает что на новой космической станции высота!!! орбиты будет поддерживаться при помощи гиродинов.
450 это судя по тексту высота текущей орбиты. А уж потом, как-нибудь позже "Ракета выведет имитацию полезной нагрузки на орбиту, близкую к геостационарной". Видимо просто фраза неудачно построена.
Что-то мне подсказывает, что речь шла о геопереходной орбите, с которой полезная нагрузка, будь она укомплектована разгонным блоком или иным движителем, смогла бы доковылять до ГСО.
А потом уже, как водится, ученый изнасиловал журналиста прессцентр.
У геопереходной апогей должен быть на высоте геостационара. Так что ГПО там тоже и не пахло.
Для имитации геопереходной так вполне /s
ложечки нашлись https://habr.com/ru/news/809929/
Группировка подводных геостационарных спутников уже была...
Смотреть надо не на километры, а на delta-V (она же характеристическая скорость орбитального манёвра). Нужно примерно 4 км/c дельта-вэ , чтобы перейти от орбиты 450 км на геостационарную. Это меньше половины дельта-вэ, нужной, чтобы добраться до орбиты 450 км.
Ну вы можете смотреть на дельту, разумеется, и это правильно. Тем не менее, если в тексте (не для специалистов) написано "орбита 450 км, близкая к геостационарной", и ничего не написано про дельту (про критерий "близости") - этот текст мне кажется неграмотным. Да не, наверное даже не кажется, а он такой и есть.
Кроме дельта-вэ важна ещё и плоскость орбиты, кстати.
Ну, да, но я бы сказал, что в каком-то смысле это одно и тоже. Если вы в другой плоскости - вам просто понадобится еще много характеристической скорости, чтобы эту плоскость повернуть. Причем я много раз сталкивался с тем, что люди, не изучавшие баллистику, не понимают интуитивно, насколько это "много" (ну т.е. не держат в голове, что скорость это вектор, и что поворот вектора - это может быть большая дельта, даже если модуль не изменился).
Там же четко сказано: имитация. Имитация вывода имитации полезной нагрузки на имитацию геостационарной орбиты.
"Чем кумушек считать, трудиться, - не лучше ль на себя оборотиться?"
А теперь, застолбив пятый***'а - почитаю статью.
Вот и я говорю: если срут в подъезде — начни с себя!
Не можешь победить - возглавь!
И заведи в болото.
почему-то ассоциации выдали
эту старую байку:
В нынешнем (2002 - И.П.) году Microsoft затеяла игру для программистов многих стран мира. ...Microsoft создала террариум. Всем желающим предложили населить его растениями и животными - травоядными и хищниками.
Программист задавал свойства существа (дальность зрения, максимальная скорость движения, сила атаки, сила защиты и т.п. - общая сумма была ограничена), алгоритмы его поведения (по какой траектории передвигаться; в каких случаях атаковать; есть все, что обнаружишь, или оставить немного на развод и т. п.). Трава росла. Травоядные ели траву. Хищники ели травоядных и друг друга.
Тот, кто больше ел, больше размножался. Задача состояла в том, чтобы размножиться как можно больше, вытесняя конкурирующие разновидности хищников, травоядных и т.п. Игра показала, что россияне плохо умеют изготовлять хищников, зато у них замечательно получаются травоядные. В ходе игры российские "коровы" победили всех конкурентов - за счет уникальной стадности и редкостного умения пакостить травоядным представителям других наций. По сути, российские разработчики были единственными, кто додумался, как сделать травоядных по-настоящему стадными. По правилам игры, животным не разрешалось напрямую обмениваться информацией. Поэтому, пасущаяся с краю стада "корова" не могла сообщить коллегам об увиденной "траве" или приближающихся хищниках.
Россияне придумали следующий алгоритм стадности. Если одна корова видела бегущую корову своего вида - она начинала бежать в том же направлении. Любопытно, что никто, кроме россиян, не додумался до такой идеи. По словам организаторов игры, именно эта не рассуждающая массовость принесла россиянам победу. Второе изобретение российских программистов было поизощреннее. Если в поле зрения их коровы не было травоядных своего вида - а сплошь чужаки, российская корова с максимальной скоростью съедала всю доступную траву, ничего не оставляя "на развод". И погибала от голода вместе с чужаками. Сложная смесь самопожертвования и ксенофобии.
Обратите внимание - жертвуя собой, отечественные травоядные боролись не с хищниками. Они мешали хорошо жить травоядным чужой породы. Конечно, не совсем правильно выводить национальную психологию из несложной разработки нескольких программистов - хотя бы и победителей крупного международного соревнования. Наверное, описанные выше свойства отечественных творений - не общий принцип. Но, возможно, достаточно показательная иллюстрация.
Игра показала, что россияне плохо умеют изготовлять хищников, зато у них замечательно получаются травоядные.
Неверная информация. Первый хищник, который "захватил мир", был тоже российским. И произошло это, если мне не изменяет память, до "захвата мира" коровами. А коровы "захватили мир" из-за того, что намного лучше других травоядных убегали от этого хищника.
В течении первых нескольких месяцев после начала игры многочисленные виды хищников/травоядных конкурировали между собой за доли процента в общем количестве хищников/травоядных. Затем в мировую экосистему был выпущен тигр, которые за сутки вытеснил все остальные виды хищников.
Ключевой особенностью этого хищника был его размер - максимально возможный - 24. До его появления считалось, что конкурировать может только животное минимального размера 12. Это было связано с тем, что животное рождалось с размером 11 и раз в заданное время при выполнении определённых условий (сытость) росло на 1. То есть, животному с размером 24 перед началом размножения требовалось вырасти не 1, а 13 раз.
Я читал только эту байку "про коров", поэтому про остальное не знал. Есть какая-нибудь ссылка на почитать?
Есть какая-нибудь ссылка на почитать?
Если и есть, то я об этом не знаю. Но могу рассказать вкратце. Плюс у истории было интересное продолжение.
Сначала пару слов об игре. Любой человек мог запустить на своём компьютере "банку". Если он запускал "банку" в сетевом режиме, то она включалась в мировую Экосистему, которая представляла из себя "динамическое кольцо". В этом режиме животные из локальной банки периодически перемещались в одну из двух соседних. Такая конфигурация сети препятствовала быстрому распространению вида. Ведь в "чужих" банках у конкурентов серьёзное численное преимущество. Вероятность попасть в следующую "банку", не захватив предыдущую, низкая.
cmTiger (так назывался хищник) вызвал бурное обсуждение на форуме. Особенно популярна была тема, в которой автора обвиняли в том, что он хакнул систему. Типа, его животные не размножаются/распространяются по правилам игры, а возникают в чужих банках "из ниоткуда".
Через какое-то время Майкрософт стали проводить региональные (по странам) конкурсы с призами. Конкурс США проходил в исходной (мировой) Экосистеме. В день окончания этого конкурса автор выпустил туда травоядных кабанов (cmBoar). Они распространялись медленно, но верно, и через несколько недель очистили Экосистему не только от травоядных, но и от хищников. Программисты всего мира пытались хоть немного потеснить кабанов, но безуспешно. Не помогла даже декомпиляция кода этих кабанов (при появлении в твоей локальной банки чужого вида, соответствующая длл загружалась в определённую папку). Кабаны продержались до отключения серверов Экосистемы 1.0 (позже была ещё Экосистема 2.0), что (наверное) негативно сказалось на последующем интересе к игре.
А какой-то нехороший человек (точно не автор) запустил кабанов в Экосистему, в которой проходил японский конкурс, и тем самым, фактически, сорвал его. До сих пор можно найти обсуждение в японских форумах/соцсетях по "cmBoar". Вот только что нашёл картинку на японском сайте.
Кстати, на этом сайте есть подробное описание игры в нескольких частях:
https://atmarkit.itmedia.co.jp/fdotnet/terrarium/index/index.html
(автоматический перевод вполне читабелен)
Полагаю, стоит добавить пару слов про кабанов.
Ключевой особенностью этого травоядного (угадаете?) был его размер - максимально возможный - 24. На тот момент считалась, что успешные травоядные уж точно не могут быть больше минимального размера, так как всё, что они могут делать, это убегать и размножаться. Даже большие тигры к тому моменту уже вымерли, так как новые поколения хищников разрабатывались специально против них.
Поведение кабанов отличалось от стандартного.
Как и все травоядные они паслись около куста - часто по несколько штук около одного куста.
При отсутствии других травоядных они распределялись вокруг куст равномерно.
Если видели другого травоядного, то собирались этой стороны куста, перекрывая ему путь к кусту. Если он приближался, то дружно атаковали его и убивали. Если видели раненого или истощённого травоядного, то даже отходили от кустов, чтобы его догнать и добить.
Если видели хищника, то собирались (прятались) с противоположной стороны куста (вне прямой видимости). При определённых условиях они могли долго бегать от хищника вокруг куста, не переставая есть. Когда/если хищник ослабевал от голода, они кидались на него и убивали.
Старые кабаны, потерявшие способность размножаться (ограничение - 3 раза за жизнь), вместо того, чтобы пастись до смерти, шли искать, с кем бы подраться.
Ключевой особенностью этого хищника был его размер - максимально возможный - 24. До его появления считалось, что конкурировать может только животное минимального размера 12. Это было связано с тем, что животное рождалось с размером 11 и раз в заданное время при выполнении определённых условий (сытость) росло на 1. То есть, животному с размером 24 перед началом размножения требовалось вырасти не 1, а 13 раз.
Честно говоря, я ничего из этого абзаца не понял — видимо, Вы какой-то момент, очевидный для Вас, но не очевидный для тех, кто не в теме, упустили. Например, в какой момент (при каком размере) могло начинаться размножение; почему "большому" животному (24) нужно дольше (13 раз) расти до размножения, и т.д. Словом, вызываю пояснительную бригаду.
Например, в какой момент (при каком размере) могло начинаться размножение; почему "большому" животному (24) нужно дольше (13 раз) расти до размножения, и т.д.
Начальный (детский) размер у всех одинаковый - 11. Взрослый размер задаётся в параметрах вида - от 12 до 24. Раз в "год" (минуту?) животное растёт на 1, если оно сытое. Когда достигнет взрослого размера, то раз в какой-то период может размножаться ("почкованием"), если оно сытое, максимум 3 раза за всю жизнь. То есть, самым мелким видам нужно вырасти с 11 до 12, а самым крупным - с 11 до 24. И каждый раз в момент роста быть сытым, иначе не вырастет. И чем больше размер, тем больше нужно съесть, чтобы насытиться. То есть, от большого размера одни минусы, кроме силы удара.
И вспомнил ещё одну тонкость. Травоядные могут атаковать первыми, только если они голодные. Поэтому кабаны всё время ходили голодными, кроме момента, когда пора расти на единичку или размножаться.
А, ну то есть правильнее было сказать не размер, а размер "половой зрелости". Тогда понятно.
А, ну то есть правильнее было сказать не размер, а размер "половой зрелости".
Да. Программист задаёт классу, описывающему вид животных, атрибут MatureSize (от 25 до 48). По значению этого атрибута вычисляется MatureRadius = MatureSize/2.
По поводу "раз в год" я не очень точно выразился. Время жизни животного пропорционально MatureSize. Мелкое животное (взрослый радиус 12) растёт один раз через 300 тиков после рождения. Крупное животное (взрослый радиус 24) растёт 13 раз за 600 тиков. Сложность в том, что если к моменту очередного роста (через 46 тиков) животное будет голодным, то рост откладывается до насыщения. То есть, время до взрослого состояния (в идеале) отличается всего в 2 раза, но мелкий может всё это время бегать голодным, а крупному нужно регулярно насыщаться для очередного роста на 1. Если из-за периода голода оно не будет расти, то позже станет взрослым и не успеет "родить" трёх детей.
Ну и в идеале за 1200 тиков популяция крупных увеличится в 3 раза, а популяция мелких - в 9 раз (два поколения).
Тем временем в замке Шефа... сайт celestrak по данным NORAD сообщает, что объект 2024-069A находится на круговой орбите захоронения (наклонение и эксцентриситет около нуля, высота 36240 км) чуть выше геостационарной.
Глупые опечатки пресс-службы, конечно, - не красят Роскосмос. В частности, нашлись потерянные ложечки четырестапятьдесят километров (36240-35786=454).
Но и пополнения Тихоокеанской геостационарной эскадры не произошло, а это - более важно.
ОПЕРЕДИЛИ. Как раз набивал про это новость https://habr.com/ru/news/809929/
Это ж дискредитация ВС РФ, статья.
Напомню: Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.
Т.е., дискредитация может быть и правдой, но если она направлена на подрыв авторитета и т.д., то всё.
Раньше это относилось только к покойникам, о которых или хорошо, или ничего.На всякий случай уточню: этой фразе много лет, приписывается гражданину Спарты (VI век до нашей эры)
Вот и я смотрю, какие то нескрепные данные приведены. Надо писать что все хорошо и впереди планеты всей. За правду нынче - уголовная ответственность!
Вот и я смотрю, какие то нескрепные данные приведены. Надо писать что все хорошо и впереди планеты всей. За правду нынче - уголовная ответственность!
Как минимум наивно дистанцировать пресс-службу организации от самой организации.
Дальше непонятно, но тут все претензии к пресс-службе Роскосмоса, которым лень написать
И тут врывается пользователь и начинает строчить что в Интернете кто-то не прав...
Ну не может душа молчать, с эпитетами
комментариев от новорегов.
можно кричать АА НАМ ВСЕ ВРУТ. Можно конечно, кто ж запретит. НО.
по клевете NORAD
кричащим консервам и учеткам, регистрировавшимся только чтобы заявить «ура» - это уже не так интересно, не так ли?
загадкой ШТОЭТА бьются лучшие умы с форума
Скорее наверное они повысили уровень сложности :)
Надерганные с форумов чтоб ткнуть "бумажкой что у него есть справка." а не голословит про тестовый запуск "новой" РН.
PS. Статья прям под копирку статьи месяц назад про самолеты выпущенные РФ в 2023г :)
Я бы согласился с Вами, но проблема не в этой статье. Решение о создании семейства ракет "Ангара" Было принято в 1995 году. Первый полёт был запланирован на 2009. Это уже было многовато, но по той ситуации, что осталась после 90-х можно понять. Обычно тормозят разработку отсутствие двигателей, но впервые двигатель в составе УРМ-1 использовался в трех запусках корейской ракеты Наро-1 с 2009 по 2013 и хотя два запуска из трёх были неудачными, к двигателю претензий не было. Потом был 2014 и уже 10 лет находимся на этапе летно- конструкторских испытаний. В предпоследний полёт некорректно сработал разгонный блок "Персей", сейчас разгонный блок "Орион". Для сравнения: китайский аналог Чанчжен-5 выполнил первый пуска в 2016 году. За это время выполнено 9 пусков и всё с полезной нагрузкой. Из них неудачный один. Причем, изначально они хотели сделать что- то вроде нашего конструктора. Планировалось 6 конфигураций с выводом ПН от 1.5 до 25 тонн. Потом на конструктор забили и просто сделали для каждого весового диапазона свою ракету. А у нас начиналось вообще всё плохо. Никто не задумывался, почему Ангару поручили "Хруничеву", а не " Энергии" и куда девалась Ангара-Чебурашка?
Как раз в этой статье, которая выглядит как типичный наброс на вентилятор приправленными громкими забористыми ужимками и кривляниями (ради бурления и лайков конечно) и срывами покровов.
A вопросы к РН Ангаре у меня уже 15 лет как ...
и куда девалась Ангара-Чебурашка?
трансформировалась в модульность
. Никто не задумывался, почему Ангару поручили "Хруничеву", а не " Энергии" и куда девалась Ангара-Чебурашка?
Также можете почитать по теме
«Ангара»: Гадкий лебедь российской космонавтики
Я бы согласился с Вами, но проблема не в этой статье.
Ему просто не нравится мой стиль фарминга
О чем вообще статья? Тонна воды приправленная щепоткой "все врут, боты и т.п.".
Ну не знаю, не понять настолько простую вещь, что заявленной геостационарной орбиты ни один объект этого запуска не достиг, и даже не пытался, но сразу строчить комментарии....
Роскосмос утверждает, что достиг: https://www.roscosmos.ru/40458/
достиг. https://habr.com/ru/news/809929/
так же не увидел в статье новой информации...
по идее пока кто-то не выложит орбитальные элементы на 2024-069A, все статьи что и куда выведено - это гадание на кофейной гуще... то, что NORAD не выкладывает некоторые орбитальные элементы - это обычная практика, по этому остаётся только ждать или искать на орбите самим, что и куда выведено...
иногда банан - это просто банан...
внезапно, достиг. https://habr.com/ru/news/809929/
Лайкофарминг добрался и до сюдова. В принципе, он здесь был всегда и использовался очень активно.
del
оффтопик
Дополнительную благодарность прошу вынести авторам идеи автоматического одобрения комментариев от новорегов.
Я не понимаю, о чём здесь идёт речь 🤔
Вот я регался в 2012, первый коммент в 2016, потом хабр читал незалогиненым и только в мае 2023 начал активно читать и комментировать. Однако, тогда у меня не было никакого автоодобрения, комментариев 5-10 проходили долгую предмодерацию, пару раз даже отклоняли за излишний сарказм.
Это такая теория заговора про ботов или на хабре были изменения для новорегов?
Это авторский стиль. Вступление про консервы и т.п. предваряет каждую статью. Так называемый "наброс на вентилятор"
Просто действительно существует такое явление, когда в теме, могущей вызвать сложные чувства, или как там по цитате, начинают активно комментировать консервы - с нулём или единицами комментариев за года и чуть ли не десятки лет. И комментируют они при этом в таком характерном стиле... как бы это сказать... очень эмоциональном. И полярном - либо очень "либеральном", либо очень "ватном".
Я обратил внимание что такие темы в отрицательном контексте комментирует очень много людей вообще без постов и с отрицательным рейтингом, а вот те пользователи кто с нормальным рейтингом и с постами - они чаще комментируют умеренно или даже положительно
Скорее скажем прямо - люди с положительной кармой обычно не троллят. Если не брать отдельных писателей, как автор топика, которые выбрали троллинг и холливар своей фишкой...
Новорег - это логично, когда заранее знаешь, что твои комменты приведут к сливу кармы в холиварных спорах. Ну а про троллинг это вот сюда: https://habr.com/ru/news/809929/#comment_26755971
Это все, по сравнению с тем, что следующий запуск планируют через три года - фигня мелочи жизни...
Если бы автору его энергию направленную на поиски и собирание информации хотя бы частично перераспределить в оформление статей, чтобы это был понятный рассказ, с контекстом, объяснением, внятной историей и выводами, то было бы гораздо лучше. А то все последние статьи хотя и содержат какие-то крупицы интересной информации, но выглядят как поток сознания.
Судя по засилию ботов, Хабр превращается в пикабу.
Запуск ракеты Ангара — неделю спустя