Риск связанные с не доступностью и безопасностью сервисов являются частью SLA, оцениваются они точно так же как риски связанные с недоступностью и безопасностью локальных "наземных" сервисов. В тех компаниях где не анализируют не разрабатывают SLA для локальных сервисов, не делают тех же действий и для облачных, в таких случая облачные сервисы имеют преимущество поскольку за них такую оценку частично делает поставщик. В тех компаниях где есть процесс работы с SLA для локальных сервисах, обычно есть процесс и для поставщиков, поскольку весьма затруднительно поддерживать локальный SLA не имея SLA снаружи.
У правообладателя нет обязанности защищать товарный знак, у него есть право. Что попало под руку или что сильнее раздражало, на то и пожаловались, это же не робот. Чтобы таких проблем не возникало, не делайте форков использующих товарный знак.
По поводу доступа к серверу. Как мне кажется здесь обратная ситуация. Примерно как не закрытая дверь, не дает вам права входить в мой дом. Если лицензия отсутствует или не содержит явного указания на публичность api, то это не санкционированный доступ.
Вы как мне кажется путаете открытый код и абстрактные ценности сообщества. Это не одно и тоже. Отрытый код, это только доступ к коду не более того. Что вы имеете права делать с кодом и только с ним в явном виде указывает лицензия. Открытый код может использоваться не для того, чтобы поделиться им с сообществом, а для того, чтобы была возможность стороннего аудита проекта, а создание форков автор воспринимает как побочный эффект, ущерб от которого ниже выгод "аудируемости", такое то же бывает. Или автор вынужден публиковать код поскольку этого требует "вышестоящая" лицензия, в таком случае он будет весьма агрессивно защищать границы лицензии.
Ну так то, формально, он может быть и прав. Opensource, это открытый код, а не право на торговые марки или право на использование инфраструктуры третьих лиц.
Может и в школы придет, а к коммерсантам за милую душу. Микрософт всегда смотрел сквозь пальцы на "мелкое" пиратство, в отличии от, например 1с. Теперь же интересанты все здесь, если вы используете пиратский офис, микрософту теперь не горячо ни холодно, а вот моё офис или р7, будут иметь к вам массу претензий, вы же микрософт купить не можете, а р7 можете.
То, что информация есть не является основание для ее использованию. Налоговая может использовать данную информацию в рамках своих полномочий. Индексация зарплат не входит в "полномочия" налоговой. Для этого нужен запрос от соответствующего ведомства, но ведомство тоже не может составить запрос произвольным образом, поскольку в противном случае это будет выглядеть как вне плановая проверка всех контрагентов.
сказывается, зарплаты в регионах выросли у ИТшников, а цены у всех, плюс возникли проблемы у локального ИТ бизнеса, а это не только Итишники, это и уборщицы и бухгалтера, дальше ндфл, насколько я помню он идёт в регион регистрации работодателя, а не работника.
Эти процессы давно идут по множеству отраслей, крупный федеральный бизнес вытеснят региональный перекачивая деньги в несколько крупных центров. Условно говоря, раньше у вас был локальный магазин, где был кладовщики, грузчики, продавцы, директор, кагорта различных руководителей, которых было сложно заменить поскольку они имели глубокое понимание как все работает, бухгалтер, итшник, а теперь остались только кладовщики, грузчики и продавцы, плюс супервайзера который по всему региону ездят и проверяют работу, а уровень директора упал до уровня зав.складом.
Очень смелое заявление. К сожалению это очень далеко от истины, могу ответвлённо заявить как человек занимающийся миграцией с office, полноценных, полностью совместимых аналогов нет, все решения в той или иной степени компромиссные.
Все так, на рынке, на котором не имеет значения какая скульптура, качество "фотокопии" и ее автор, более дорогая фотокопия имеет "недостатки" по отношения более бюджетной. Только вот такой рынок, это не единственный рынок фотокопий. Есть еще значительная часть рынка где нужна конкретная скульптура или где стоимость авторских прав скульптора ничтожна по отношению к стоимости фотокопии, или где важен автор.
Какое отношение конкуренция скульпторов XIX века с современными имеет к конкуренции двух производителей ПО в текущий момент? У вас есть одно ПО, де факто признанный мировой стандарт в своей области и есть другое ПО, часто значительно уступающее "стандарту", в лучшем случае полностью аналогичное, возможно, в очень редких исключительных случаях превосходящие "стандарт"( но лично мне такие случая не известны ). Первое ПО бесплатно, второе за деньги. Не думаю, что без доп. механизмов принуждения использования второго ПО оно имеет шансы.
вопрос, на основании чего налоговая должна сделать такой запрос в sql базу? вы же понимаете, что отчисления граждан с их дохода, это как бы не публичная информация и доступ к ней регламентируется?
аналогия очень сильно кривая, даже если не говорить о чисто функциональной стороне, если вы разрешите пиратки, то вы похороните локальных производителей ПО, не смогут они конкурировать с "бесплатно".
Одна из основных фишек инфраструктуры microsoft это ее интеграция, которая позволяет использовать широчайший функционал в рамках одной платформы. Да, для каждой отдельной функции есть аналоги, иногда они даже лучше, но что-бы все работало вместе, такого нет ни у кого. Ну и сам функционал, часто для профессионального использования не имеет реальных аналогов, заменить тот же outlook полноценно не на что, аналого нет к сожалению.
5к после налогов в штат это милд иммигрант в какой конкретно загранице? Что-то мне кажется у вас несколько не реальные ожидания. Для штатов как-то мало, а для большей части Европы сильно много.
Риск связанные с не доступностью и безопасностью сервисов являются частью SLA, оцениваются они точно так же как риски связанные с недоступностью и безопасностью локальных "наземных" сервисов. В тех компаниях где не анализируют не разрабатывают SLA для локальных сервисов, не делают тех же действий и для облачных, в таких случая облачные сервисы имеют преимущество поскольку за них такую оценку частично делает поставщик. В тех компаниях где есть процесс работы с SLA для локальных сервисах, обычно есть процесс и для поставщиков, поскольку весьма затруднительно поддерживать локальный SLA не имея SLA снаружи.
Не обнаружил в предлагаемой вами статье никаких отсылок к каким либо случая шантажа.
У правообладателя нет обязанности защищать товарный знак, у него есть право. Что попало под руку или что сильнее раздражало, на то и пожаловались, это же не робот. Чтобы таких проблем не возникало, не делайте форков использующих товарный знак.
По поводу доступа к серверу. Как мне кажется здесь обратная ситуация. Примерно как не закрытая дверь, не дает вам права входить в мой дом. Если лицензия отсутствует или не содержит явного указания на публичность api, то это не санкционированный доступ.
Вы как мне кажется путаете открытый код и абстрактные ценности сообщества. Это не одно и тоже. Отрытый код, это только доступ к коду не более того. Что вы имеете права делать с кодом и только с ним в явном виде указывает лицензия. Открытый код может использоваться не для того, чтобы поделиться им с сообществом, а для того, чтобы была возможность стороннего аудита проекта, а создание форков автор воспринимает как побочный эффект, ущерб от которого ниже выгод "аудируемости", такое то же бывает. Или автор вынужден публиковать код поскольку этого требует "вышестоящая" лицензия, в таком случае он будет весьма агрессивно защищать границы лицензии.
что бы вас не шантажировали нужно поступать так как вы считаете правильным, тогда вам не будет стыдно за ваши поступки.
Ну так то, формально, он может быть и прав. Opensource, это открытый код, а не право на торговые марки или право на использование инфраструктуры третьих лиц.
Может и в школы придет, а к коммерсантам за милую душу. Микрософт всегда смотрел сквозь пальцы на "мелкое" пиратство, в отличии от, например 1с. Теперь же интересанты все здесь, если вы используете пиратский офис, микрософту теперь не горячо ни холодно, а вот моё офис или р7, будут иметь к вам массу претензий, вы же микрософт купить не можете, а р7 можете.
ну так об это и речь, риски реализовались, прибыль надобно вернуть.
То, что информация есть не является основание для ее использованию. Налоговая может использовать данную информацию в рамках своих полномочий. Индексация зарплат не входит в "полномочия" налоговой. Для этого нужен запрос от соответствующего ведомства, но ведомство тоже не может составить запрос произвольным образом, поскольку в противном случае это будет выглядеть как вне плановая проверка всех контрагентов.
сказывается, зарплаты в регионах выросли у ИТшников, а цены у всех, плюс возникли проблемы у локального ИТ бизнеса, а это не только Итишники, это и уборщицы и бухгалтера, дальше ндфл, насколько я помню он идёт в регион регистрации работодателя, а не работника.
Эти процессы давно идут по множеству отраслей, крупный федеральный бизнес вытеснят региональный перекачивая деньги в несколько крупных центров. Условно говоря, раньше у вас был локальный магазин, где был кладовщики, грузчики, продавцы, директор, кагорта различных руководителей, которых было сложно заменить поскольку они имели глубокое понимание как все работает, бухгалтер, итшник, а теперь остались только кладовщики, грузчики и продавцы, плюс супервайзера который по всему региону ездят и проверяют работу, а уровень директора упал до уровня зав.складом.
Тоже обнаружил передачу биометрии Тинькофф без моего согласия, вот было бы замечательно если бы кто-нибудь взялся за коллективный иск.
Автор, чем у вас история закончилась, из МВД какой-нибудь ответ пришел?
Очень смелое заявление. К сожалению это очень далеко от истины, могу ответвлённо заявить как человек занимающийся миграцией с office, полноценных, полностью совместимых аналогов нет, все решения в той или иной степени компромиссные.
Тут у вас два противоречивых пожелания.
Первое, да и черт с ним, путь тонут.
Второе, но давайте принимать все уже не в микрософте.
Кто, вот это в не микростофте делать, то будет, если все утонули?
Все так, на рынке, на котором не имеет значения какая скульптура, качество "фотокопии" и ее автор, более дорогая фотокопия имеет "недостатки" по отношения более бюджетной.
Только вот такой рынок, это не единственный рынок фотокопий. Есть еще значительная часть рынка где нужна конкретная скульптура или где стоимость авторских прав скульптора ничтожна по отношению к стоимости фотокопии, или где важен автор.
Какое отношение конкуренция скульпторов XIX века с современными имеет к конкуренции двух производителей ПО в текущий момент?
У вас есть одно ПО, де факто признанный мировой стандарт в своей области и есть другое ПО, часто значительно уступающее "стандарту", в лучшем случае полностью аналогичное, возможно, в очень редких исключительных случаях превосходящие "стандарт"( но лично мне такие случая не известны ). Первое ПО бесплатно, второе за деньги. Не думаю, что без доп. механизмов принуждения использования второго ПО оно имеет шансы.
вопрос, на основании чего налоговая должна сделать такой запрос в sql базу? вы же понимаете, что отчисления граждан с их дохода, это как бы не публичная информация и доступ к ней регламентируется?
аналогия очень сильно кривая, даже если не говорить о чисто функциональной стороне, если вы разрешите пиратки, то вы похороните локальных производителей ПО, не смогут они конкурировать с "бесплатно".
Смотря для каких целей вы его используете. Просто как месседжер он действительно так себе.
Одна из основных фишек инфраструктуры microsoft это ее интеграция, которая позволяет использовать широчайший функционал в рамках одной платформы. Да, для каждой отдельной функции есть аналоги, иногда они даже лучше, но что-бы все работало вместе, такого нет ни у кого.
Ну и сам функционал, часто для профессионального использования не имеет реальных аналогов, заменить тот же outlook полноценно не на что, аналого нет к сожалению.
5к после налогов в штат это милд иммигрант в какой конкретно загранице?
Что-то мне кажется у вас несколько не реальные ожидания.
Для штатов как-то мало, а для большей части Европы сильно много.
нет