Comments 36
Покупают мусор, который к USB flash drive отношения не имеет, а потом жалуются.
Исходя из личного опыта, могу сказать что "брендовость" не всегда стоит выше удачливости. Покупал Kingston флешки и MicroSD в DNS и иных (как бы) официальных магазах, а дохли они пуще SmartBuy с Савёловского) Не претендую на огрумную выборку (суммарно за 5 последних лет штук 25-30), но в целом считаю неправильным держать уязвимые и эксклюзивные данные на flash, а не HDD
А вот кстати кажется, что это тот еще вопрос, где надежнее хранить данные долговременно: flash vs. hdd vs. ssd vs. cd
Правильно будет не держать все яйца в одной корзине и иметь хотя бы 2 копии. Либо RAID-1, либо просто две физические копии. А вообще, HDD считается надёжнее по той причине, что с дохлого HDD данные чаще всего удается вытащить. Конечно, лучше не доводить до такого, что ценные данные существуют в единственном экземпляре. Раз в несколько дней сливайте бэкапы с телефона/компа/ноута на NAS с RAID-1 – и будет вам счастье. Для ещё большего спокойствия можно где-нибудь в кладовке на CD-дисках хранить копии самой ценной информации.
Все очевидно: два бэкапных HDD и ничего кроме)
При этом они должны быть в оффлайн режиме и лежать в сейфе, а то сколько было случаев, что хакеры первым делом шифруют/удаляют бэкапы, за ними особо никто не следит как правило и не замечает потери, а потом раз и основная система просит денег
Потому что там - да, а тут нет :) Холодный бэкап идея хорошая, но вот его реализации иногда бывают странные
Ну тогда вот эта фигня под длинным спойлером. Там всё по фен-шую, но там на порядок сложнее. В серверном варианте надо целый сервер отдебажить так, чтобы в него было не пробиться каким-нибудь переполнением буфера.
А в ахинейном — достаточно перекрыть возможность сделать это при помощи специально сформированных ошибок в файловой системе. Это вполне реально «на коленке» осилить так, чтобы можно было поручиться за результат.
Радует то, что оба они — боксы для хардов, а не онлайн-ресурсы, то есть реакция на любой косяк в данных — «вывели ошибку и HALT». Это проще, чем сохранять доступность для остальных юзеров по мере возможностей.
Не важно где, важно не хранить "все яйца в одной корзине". Я важные для меня данные храню на внешнем HDD и внешнем SSD M.2.
Ответ на вопрос лежит в самом вопросе - потому, что эксперты хотят купить очень задешево хорошую вещь. А так редко бывает.
потому, что эксперты хотят купить очень задешево хорошую вещь
Это говорит о том, что они не эксперты. Умельцы, может быть, а то и энтузиасты.
Эксперты покупают для экспертизы, а не для себя.
Ваш Кэп.
ЗЫ: вообще в таком контексте правильно было бы не «жалуются», а «обнаружили тревожные показатели», конечно. Тут должен согласиться.
Скопилось у меня немного "подобных" флешок.
Скорость работы явный признак что флешка хочет на покой.
Ну что тут скажешь. Как всегда, жулики пытаются продать хлам как вещь. Продавайте хлам как хлам — не будет проблем, но ведь продавать хлам по цене хлама жулика не устраивает, так?
Просто собрать SATA SSD на однотипной выбраковке и дать прямой доступ к страницам (да-да, вот эти вот некратные степеням двойки «сектора»). Мы уж сами разберёмся, сколько контрольных бит закладывать в Рида-Соломона и как хранить на этом данные таким образом, чтобы оно честно прожило сколько сможет.
С дискетами справлялись и с этим справимся.
Так и продают и по цене хлама, и не по цене. Более того - их покупают, по возможности оформляют возврат денег, и восстанавливают по емкости. Типа нахаляву. Это прям спорт такой. Но в рпервую очередь про флешки
На многие флешечные контроллеры, иногда и ssd имеют софты с кучей опцией для всего этого. но если флеш сыплется то "ремонт" - не надолго.
И чему удивляться? Дешёвое никогда не бывает качественным. Нормальные флешки есть, но стоят денег. Можно самому собрать на базе хорошего ssd и любого внешнего корпуса. А можно купить флеху на mlc от какой-нибудь sonizoon. Правда, там тоже не понятно что за чипы стоят. Скорее всего бу.
Интересно, а срок хранения в покое сейчас какой (архивное https://habr.com/ru/articles/379345/ ) ?
Гарантирую что моя флешка, а точнее ssd от sonizoon купленная в 21м имела чипы с маркировкой 12 года. флешка эта до сих пор работает достаточно интенсивно.
До сих пор мне никто не сказал откуда можно взять столько БУ чипов
В общем я еще две разные флешки у них взял
Из того, что я виду на рынке, флешкой адекватной можно назвать лишь GTS/GTX от Corsair. Все остальное - шлак который с 3.0 интерфейсом не может в нормальную запись, больше 2.0 интерфейса (20/30 МБ стабильной записи без просадок)
Где-то я эту статью уже читал, но вот где...
Вообще, ценную информацию нельзя хранить на флеш-памяти (и SSD).
У меня был SSD диск Western Digital
И однажды компьютер перестал его видеть.
После этого, я полез разбираться, как устроена флеш-память и был сильно удивлен. Заряд из ячеек постепенно утекает -- и это считается нормой, а чтобы вы не заметили этого, вставлены куча костылей, начиная с того, что контроллер считывает заряд ячеек и постепенно понижает напряжение сравнения, пока не сойдется контрольная сумма, а во вторых это всякие коды коррекции ошибок, которые не просто проверяют корректность, но позволяют исправить ошибку, если бит имеет не правильное значение (типа кодов хэмминга).
И еще, на железе ваши данные хранятся совершенно в разном виде, причем в каком -- не известно. Прошивка умеет превратить месиво из битов на железе в ваши данные, но прошивки не open source, если контрольная сумма где-то в системной области полетит, то прошивка, вполне возможно (у меня так было) просто откажется что-либо делать вообще, а вы не имею прошивки, даже прочитав сырые данные с флешки восстановить не факт что сможете. И это еще хорошо, если внутри контроллера не будет зашито шифрование (зачем это стало таким обязательным, мне не очень понятно, но встречается очень часто).
Копируйте ценную информацию на магнитные диски.
Ага. А на hdd они размагничиваются. А на СД - царапаются. Какая разница как это устроено если оно работает с заявленной надежностью?
по совпадению именно в X-Com я купил пару брендовых microsd которые были дохлые изначально. а некоторые неименитые - до сих пор работают
Проблема флешек и в том что все просто завалено дешеманом неизветного качества, так люди еще ставят их в регик или одноплатник - и делают многозначительные выводы
Спасибо нечистым на руку производителям, которые экономят на всем, чем только можно.
Спасибо не только и не столько им, сколько покупателям, готовым платить за очевидный мусор и давать производителям полновесные юани за "Sale! USB Flash 2TB за 300 рублей!"
Поднимите руки, кто не сортирует результаты поиска на маркетплейсе "по возрастанию цены"?
Да, тоже резануло по ушам название статьи. Если ты эксперт ты в такие попадосы с флешками не попадёшь, тем более изначально знаешь и заявлено изготовителем не более 1000 записей на одну ячейку. Кто то ждёт чуда что ли от безымянных фейковых флешек с али ? )))
Рассчитывать потенциальный срок службы накопителя нужно, исходя из двух показателей: TBW (terabytes written - максимальный объем записи) и DWD (drive writes per day - допустимая нагрузка в день).
Обычно они напрямую коррелируют с гарантийным сроком. Если он составляет 1 год, а в день на накопитель можно записать, скажем, 1 ТБ, то значение TBW (если оно не указано) рассчитывается по формуле: 365*1=365 ТБ.
На самом деле наоборот. У накопителя известен объём и гарантированное количество циклов перезаписи, из этого получаем TBW.
Теперь у нас есть максимальный объём записанных данных, и, разхделив его на гарантийный срок, мы получаем DWD.
Здесь вообще шедевр: https://habr.com/en/articles/142651/comments/
Почему эксперты жалуются на низкую надежность дешевых USB-флешек