Comments 14
То что ии может оптимизировать практически всех технологические процессы, сделать их эффективнее это факт. И то что он сможет открыть совершенно новые возможности это тоже факт как например автопилот для транспорта.
Главная проблема всех идеологий это акцент на неких гипотетических будущих поколениях, только зачем они нужны тем кто живёт сейчас? Лично у меня нету и никогда не будет детей, и если они появятся случайно то только без моего ведома и против моего желания и следовательно мне будет абсолютно не важно какое их будущее ждёт.
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным настоящим, и не придётся придумать сложные и глупые филосовские обороты. Потому что через 50-100 спокойно упадёт метеорит или какая нибудь сверхмощная солнечная вспышка и на этом история человечества закончится.
Жить надо здесь и сейчас ибо жизнь одна, ОДНА.
Главная проблема всех идеологий это акцент на неких гипотетических будущих поколениях, только зачем они нужны тем кто живёт сейчас?
Для этого и придумали криозаморозку :)
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным настоящим, и не придётся придумать сложные и глупые филосовские обороты.
Ну так проблема в том, что сейчас это сделать невозможно
Если сейчас не возможно, так это не значит что к этому не нужно стремиться.
Как минимум уже сейчас можно какие либо адекватные планы строить, появилось много инструментов для этого. Проблема в том что нету действительно массового запроса от общества на подобные инвестиции, да и вся культура осуждает транссгуманизм во всех видах.
Проблема что к криозаморозке и подобным вещам в обществе слишком маргинальный взгляд, хотя по сути это гипотетически важнейший вопрос. Например вводить людей в анабиозм с целью дождаться развития технологий в будущем.
Не хватает в обществе серьёзности к таким вещам, хотя на другие менее значимые вещи люди куда более остро реагируют.
Жить, конечно, нужно сейчас.
Вот нашли вы кошелек с миллионом долларов и купили квартиру, сделали там ремонт - красота.
А через год у вас болезнь приключилась Аль какая ещё беда и нужен, внезапно, все тот же миллион. Вложив 60% вы бы имели его снова, а на 400к что-то бы улучшили.
А так у вас осталось хорошо если 500к и нудно где-то искать ещё.
Я понимаю, что все эти "философские" штучки звучат как "с жиру бесятся", но, увы, это не совсем так.
Когда ты работаешь над технологиями, такими как эти, невольно возникает страх и вопросы. И, так как ты не можешь работать над этим будучи "почти имбицылом", как правила ты очень развитая личность - на эти вопросы нужно дать ответ.
Беда тут ещё и в том, что пока ты будешь давать свои ответы, найдутся люди менее склонные вопросы задавать. Да, они, может, и не так быстро и здорово все сделают, но они - точно сделают.
Другое дело, что, как показывает вся история человечества, задавать эти вопросы бессмысленно. Смысленно тут извлекать максимальную для себя выгоду именно в будущем, в длинной игре. А гуманистические штучки нужно оставить философам.
ИИ быть, попыткам соеденять мозг и кварц - быть. Не стоит пытаться придумать ограничения - лучше подумать, как наиболее рационально достичь чего-то. И вот чего именно, почти понятно.
То, что мир стремиться к "Идеократии", я думаю - понятно. Значит эти технологии должны оберегать этих будущих идиотов, а тем, кому это не нужно - давать полный инструмент.
Надо просто смириться с тем, что если ты умрёшь это значит тебе просто не повезло как часто бывает в жизни, родился ни в то время и не там. Вот люди которые родились 100 лет назад и раньше априори не имели никаких шансов из за низкого уровня технического развития. И тут нет никаких скрытых смыслов в их жизни и смерти просто так сложилось, как и жизнь на земле появилась и так же шла эволюция без какого то смысла и цели просто набор случайностей.
Ещё проблема людей что они не готовы признать свою ошибки и принять их например, те кто отслужил в армии ищут миллион причин почему они туда попали или должны были попасть и не хотят признать того что им не повезло и их просто поимело государство лишив минимум года жизни не говоря про прерывание обучения и саморазвития.
И таких вещей много, дети, брак, вера, любовь люди не готовы признать что потратили время зря даже понимая это, чтобы придать некий рациональный смысл своим ошибкам в прошлом они продолжают совершать новые, что в конечно счёте приводит к печальным последствиям. Если жизнь есть то всегда можно начать сначала или начать что то другое.
Чтобы в мире стало меньше идиотов надо людей как то заставить полюбить себя в первую очередь, а люди которые не любят и не ценят даже себя врятле будут вести себя рационально и логично. Люди совершают очень много опасных для жизни и здоровья поступков и не только для себя, но и для окружающих.
Тут вот в чем дело...
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Если все имеющееся население земли, внезапно, научить в самолюбовь, самоуважение, саморазвитие ни как самоцель, а как следствие первых двух, во всякие там морали и этики... Это, мягко говоря, и приведет нас в пост-человесеское общество.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Давайте смотреть на вещи реально. Смерть ни есть что-то из ряда вон и, в этом вы правы, никогда таковой не была до второй половины ХХ века. В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Идея, что любой человек ценен сам по себе, что у него есть права, кроме как чтить и пахать - очень новая.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Достаточно не загонять человека в ситуацию, где ему как-то нужно себя оправдывать и он, как правило, и не будет этого делать.
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Это не правда, есть види которые живут в зонах без конкурентов, цель вида выживание, а не конкуренция приспособленность куда важнее, но это касается только неразумных существ живущих инстинктами.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Пусть сокращается, не нужно никого заставлять жить если люди готовы продолжать жить животными (природными) паттернами пусть, их можно даже отчасти изолировать (создать заповедник) есть же всякие амиши, старообрядцы и тд. Возможно со временем они передумают.
В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Не в некоторых, а абсолютно во всех странах и обществах дети всегда считались просто зверушками которых заставляли работать и всякие обряды посвящения и совершеннолетия по сути были признанием человечности. В 19 веке и ранее люди жили в гораздо более тяжёлых условиях и были куда более прагмматичны и не могли себе позволить иметь иждевенцев, чем раньше и больше работали дети тем выше шанс у семьи и общины был на выживание. Тут нет никакого противоречия. Поэтому иногда смешно смотрится как люди в современности негодуют по поводу насилия над детьми особенно в менее экономически развитых странах, забывая что всю историю человечества детей заводили исключительно с целью чтоб их эсплуатировать и подвергать насилию ради повышения шанса собственного выживания.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
Ну как то дикие племена не особо хорошо действуют, и все древнии цивилизации появлялись в тёплых и удобных местах где было комфортно и сытно, а те кто жили в вечном кризисе к конечном счёте были порабощены и ассимилированны теми кто жил в в относительной стабильности, накапливал ресурсы и богатства, знания. Чукчи как то не построили великой цивилизации, до 19 века жили в каменном веке. Ксатти советую почитать про аборигенов Огненной земли которые жили в таком кризисе что их любимое развлечение было загонять как скот и убивать своих родителей, а без стариков и их накопленных знаний нету будущего у общества никакого, а много стариков и опытных людей в возрасте появляются только в стабильном и сытом обществе.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
У кого возникает угроза? У правящего класса? Просто дресироващики слегка отпускают поводки на время, или наоборот сильнее затягивают петлю. Люди пока не сталкивались в истории с общечеловеческим кризисом, это мобилизация иллюзия потому что людей постоянно жёстко ограничивают и когда у держателей ограничений появляются проблемы они их снимают. Если ослабить эти ограничения в условиях отсутствия угрозы? На самом делей угроза есть всегда эта наша человеческая хрупкость и опасность окружающей среды и просто существование в ней это уже огромный вызов.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Такая методика везде, просто разные реализации везде есть те кто правят и те кем правят.
Из самых банальных псевдоутопических проектов, который призывал жить ради потомков, это коммунизм. Разумеется, у него были свои плюсы и минусы. Но что пугает во всех этих идеологах: наше учение истинно, потому что единственно верное. И эта нетерпимость к критике.
Жизнь только ради потомков, это сам по себе абсурд, а если основой общественной идеалогии является абсурд то и само общество абсурдно и почти каждый его представитель тоже безумец, а безумцы непредсказуемы, но такие общества в теории должны балансировать его элиты которые будут логичны и рациональны, будут жить ради себя пользуясь и эксплуатируя глуппые массы живущие ради потомков и осознанно ограничивающие себя в потреблении.
Сами задумайтесь, как частно вылазиют всякие ненормальные и осуждают некое "плохое" общество потребления, типо это зло и неправильно, но это же полный бред.
В природе животные которые берегут потомство ( а есть много видов которые не берегут) они это делают неосознно, просто те кто совсем не берегут оставляют меньше потомства и следовательно такие качества непередаются. Забота о потомстве это не цель, а просто следствие естественного отбора который отбрасывает те наборы генов которые дают меньше потомства и ничего более.
Ну если кто то не хочет жить сам и готов пожертвовать своим комфортом и временем ради своих потомков, то пусть не лезет со своими тараканами к тем кто хочет жить ради себя.
Проблема не в том, что вы не хотите жить ради потомков, а в том, что в конечном итоге, вы живете "ради себя" за счет потомков.
Смотря как посмотреть если посчитать сколько денег и ресурсов современный человек тратит на потомков то картина другая, особенно когда в учёт пойдёт наследство.
Вот лет 200 назад да, всё было чётко детей завёл эксплуатируешь их по полной, выбираешь наследника который будет тебя досматривать на старости лет в счёт благодарности за наследство. Тогда вся эта система работала куда логичнее чем сейчас, а сейчас потомков в основном эксплуатирует государство и бизнес, а не родители которые по сути выступают некими альтруистами которые отдают всё. Тут и рушится вся система отношений вначале вкладываешь инвестиции в потомков а потом пожинаешь плоды своих трудов. Сейчас гарантий помощи от потомков меньше чем в каменном веке.
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего
лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным
настоящим
Я так понимаю именно этим вы и заняты 24/7. Или вы ждёте пока кто-то другой это сделает? Хотя логично предположить что вы просто живёте как хотите и всё.
Я не пытаюсь судить, просто мне кажется что у вас противоречие где то в размышлениях.
Я с самого начала знакомства с философиями недолюбливал их, но не понимал почему. Сегодня я при виде очередной философии начинаю докапываться до основ ибо нет смысла спорить про детали.
Первый вопрос к философам либой масти - почему вы думаете, что полное исчезновения людей как вида это проблема?
Второй вопрос, как вы считаете когда (нет, точно не если) люди исчезнут то наличие потомков это то о чем мы должны задумываться сегодня? Почему?
Я приверженец философии "да похер и так пойдет". Ну выпилим мы себе или нет какая разница? Ну будут у нас потомки или нет какая разница? Ну кто то 24/7 работает над бессмертием, другой над супер пупер ИИ, кто то термояд пилит, кто то звёзды изучает, на а кто то бухает нюхает торчит, просто нихера не делает, сериальчики смотрит обжирается и о боже мой в спорт зал не ходит - какая нах разница кто чем занят?
Живи как получается ибо похер и так пойдет.
Забавно, что этой философии придерживается большинство просто по дефолту даже не задумываясь ни о каких философиях.
Но религии, философии и прочие засератели мозгов обязательно будут рассказывать как правильно и если ты живёшь не правильно то как минимум должен испытывать вину. А когда ты чувствуешь вину тут то тебя и накуканят. Либо на деньги либо на страх либо ещё на что.
Нет никакой вины, живи как получается, не получается не живи ибо похер и так пойдет. Вся жизнь закончится полностью и на всегда ибо нет вечных двигателей.
Ну так философы тоже денежек хотят, а у кого есть деньги? Государства, и другие влиятельные организации задают направление философии.
Вот до 20 века все люди в мире относились к детям как к домашнему скоту, но изменились экономические условия снизилась смерность усложнились технические приспособления, государствам понадобилась более квалифицированна рабочая сила в условиях ограничения рождаемости либо, рождаемость высокая но не хватает ресурсов (надо ограничить население и повысить его эффективность(качество)) и следовательно надо поднимать качество рабочей силы, а чтобы такую силу получить надо больше образования и какие никакие более менее комфортные условия существания в детстве чтобы каждый второй не был с птср и отбитой головой, получил достаточно каллорий и минералов для полноценного развития и тд.
Вот 100 лет прошло и весь мир координально изменился под действием философии, теперь люди как религиозные фанатики поколоняются детям, хотя лет назад к ним как к бродячим собакам относились везеде.
Так что философы не просто так свой хлеб едят и не просто так засирают мозги
TESCREAL — новая идеология Кремниевой долины. Что это такое и почему она уже всех достала