Comments 29
Защищали переписку и «почтовыми замками» («ловушками»). То есть письма складывали таким образом, что, если конверт вскрывался, это сразу же бросалось в глаза.
Для интересующихся - Канал на ютубе от исследовательской группы, что письмами занимается. Слегка залипательно
Всего номенклатор насчитывал 587 цифр.
Это как? Имеются в виду числа? Вряд ли речь идёт о 587-тичной системе счисления?
Да, скорее всего, Имелось ввиду: 587 чисел..
Первый номеклатор - это 587 цифр и цифровых комбинаций (двух-трехзначных), так называемый шифралфавит. Буквы заменялись на эти цифры и комбинации. При этом, чем чаще буква употребляется, тем больше разных цифр и комбинаций для замены у нее было. Свои коды были для имен, географических названий, титулов и пр.
Уже после этого осведомленный по делу итальянский атташе направлял в Италию зашифрованные телеграммы, где говорилось о невиновности Дрейфуса.
обоснованно предполагая/зная что переписка будет перехвачена и расшифрована, в итоге освободил своего агента или точно узнал что шифр ненадежный
также интересно таблицы расшифровки «Великий шифр» Россиньоля куда делись ? или они до сих пор под грифом секретно ?
обоснованно предполагая/зная что переписка будет перехвачена и расшифрована, в итоге освободил своего агента
Только освободил он невиновного Дрейфуса, и навёл на реального агента - Эстерхази.
Там все было очень интересно и запутанно. Довольно подробно о деле Дрейфуса в контексте этих игр разведок, перехватов и расшифровок посланий написано в книге историка криптографии и криптографа Кана Дэвида "Взломщики кодов".
Особенно искушенные конспираторы прибегали к методу замены «слов на слова», когда создавались специальные словари. Важную информацию маскировали безобидными рассказами о погоде, путешествиях, котиках и других животных. Скажем, «болезнь» заменялась на «прогулку». Получалось что-то вроде «Он снова гулял, много и долго». Полагалось, что подобное письмо не вызовет подозрений, а его истинный смысл поймут лишь обладатели заветного словаря.
Джонатан Свифт Путешествия Гулливера
" Захваченные письма и бумаги передаются в руки специальных знатоков, больших искусников по части нахождения таинственного значения слов, слогов и букв. Так, например, они открыли, что: сидение на стульчаке означает тайное совещание; стая гусей — сенат; хромая собака — претендента; чума — постоянную армию; сарыч — первого министра; подагра — архиепископа; виселица — государственного секретаря; ночной горшок — комитет вельмож; решето — фрейлину; метла — революцию; мышеловка — государственную службу; бездонный колодезь — казначейство; помойная яма — двор; дурацкий колпак — фаворита; сломанный тростник — судебную палату; пустая бочка — генерала; гноящаяся рана — систему управления.
Если этот метод оказывается недостаточным, они руководствуются двумя другими, более действительными, известными между учеными под именем акростихов и анаграмм. Один из этих методов позволяет им расшифровать все инициалы, согласно их политическому смыслу. Так, N будем означать заговор; B — кавалерийский полк; L — флот на море.
Пользуясь вторым методом, заключающимся в перестановке букв подозрительного письма, можно прочитать самые затаенные мысли и узнать самые сокровенные намерения недовольной партии. Например, если я в письме к другу говорю: «Наш брат Том нажил геморрой», искусный дешифровальщик из этих самых букв прочитает фразу, что заговор открыт, надо сопротивляться и т. д. Это и есть анаграмматический метод."
Спасибо Вам за отличные литературный пример замены слов на слова)) Даже жаль, что мы не включили его в статью.
Минутка занудства:
Стенография - быстрая запись.
Стеганография - незаметный шифр.
Что же было в письмах?
Ришелье строжайше запретил пересылку писем частным способом.
очередной запрет, который невозможно исполнить и который никто не будет исполнять.
Ришелье дураком не был, зачем он так сделал ? чтобы виноваты были все ?
Да, вы абсолютно правы, что тотально проконтролировать выполнение запрета было невозможно. И наверняка многие его нарушали. Здесь, насколько я знаю, исторические источники (по крайней мере доступные российским исследователям) не особо много информации содержат относительно того, как это контролировалось, какие санкции за несоблюдение были предусмотрены и как работала пенитециарная система в этом отношении. Впрочем, этот момент лучше уточнить у эксперта. Постараюсь уточнить и, возможно, здесь более подробно смогу ответить. Но, с другой стороны, любой закон и любой запрет всегда нарушается частью людей, даже если за него самые жестокие наказания предусмотрены и это все контролируется строжайшим образом.
Насчет того, что "никто будет соблюдать". Во-первых, здесь главный интерес представляла дипломатическая переписка, все, что касается государственных дел. Раньше и на таком уровне применялась практика частных или пусть даже государственных (если речь о важных дипломатических документах и т.д.) гонцов. Теперь так уже было нельзя, все только через почту. И в этой сфере, хорошо подконтрольной государству, было довольно легко отследить выполнение требований.
Если спускаться ниже, к обычной переписке, как в статье написано, были созданы условия, когда отправлять послания почтой стало просто удобнее и выгоднее, чем частным способом. Тракты, система почтмейстеров и быстрых курьев, сеть пунктов со сменами лошадей и, как следствие, доставка корреспонденции в рекордные для того времени сроки. Так что многие предпочитали почту в любом случае. Да и далеко не каждый согласится выступить в роли частного гонца, с одной стороны, или принять послание от такого гонца с другой, зная, что это по сути незаконно. Да, может прокатить и никто не заметит, но риск все равно есть (особенно, как мне кажется, для самих гонцов, но тут могу ошибаться). И все-таки многие люди законопослушны. Хотя, еще раз возвращаясь в начало, многие наверняка это нарушили - здесь вы правы.
А что на счёт кодовых книг? Вроде способ шифрования надёжный. Единственный минус - надо в случае провала кодовые книги менять, ну или вообще, регулярно это делать.
Кодовые книги - надежный метод шифрования. Самое слабое звено здесь - это человек. Люди теряли кодовые книги, иногда их продавали, чаще компроментировали потерями. Чем больше номенклатор (и количество замен), тем больше надежность. К 18 веку такие книги могли насчитывать тысячи кодов, содержали специальные словари на все случаи жизни и систему «пустышек», пропусков, знаков- разделителей и пр.
Есть сведения, что их заменяли в разных ведомствах, индивидуальные (чиновников, например), постоянно дополняли.
Вообще очень хорошая аналогия того что сейчас происходит в Интернетах. Когда государства всё так же стремятся к контролю за информацией в промышленных масштабах и при этом идёт сопротивление этому со стороны определённых кругов.
Интересно, а что если отправить письмо со случайным набором символов? А если таких писем сделать много? Все силы проверяющих уйдут на копирование и расшифровку, которая по определению невозможна. Если за такое не отправят в темницу, то можно было так ddos'ить черные кабинеты.
Может не в тему, но есть ли какие-то книги/статьи по криптографии в Российской империи времен Первой мировой? Потому что упоминания её наличия есть, а вот подробностей удалось найти очень мало
Об этом точно говорится в той же книге Кана Дэвида "Взломщики кодов", которую уже упоминал здесь. Там вообще русскому опыту большое внимание уделено. Но там больше именно исторический контекст. Еще постараюсь у эксперта уточнить литературу и, возможно, вернусь с дополнением.
Спасибо! Кана читал, да, там очень интересно написано именно с точки зрения использования шифрования на практике во время ПМВ и есть прекрасные истории того, почему правилам обычно следует все же следовать. Но вот конретики по методам шифрования там почти нет, вероятно так как автор не имел доступа к первичной информации, кроме как разговорам офицеров-иммигрантов
Вполне возможно вы правы насчет Кана - он в большей степени нарративные источники использовал. Кстати, надо будет уточнить, там же вроде есть список литературы и источников. Ну и, опять же, эта книга больше про историю криптографии, чем про методы криптографии. Надеюсь, эксперт подскажет что-то именно по теме вашего вопроса.
Рекомендация от эксперта.
История шифровального дела в России
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000966342/
В целом по русскому опыту не так много книг, и это одна из лучших. Остальное по большей части вторично.
«В черном-черном кабинете»: как в Европе начали перехватывать и расшифровывать письма на государственном уровне