Comments 6
Для полной проверки ввода символов для имени пациента сделаем следующее, воспользовавшись граничными и эквивалентными значениями:
...
Попытаемся ввести 26 символов – неверное граничное значение, имя не введено
Медсестра копирует из экселя или из непойми как сделанной ситемы имя вместе со странными пробелами, символами новой строки и еще непойми чего и система зависает тк заложенный в строке тип данных не может справиться этими данными.
Или и того хуже имя проставляется, но по тем или иным причинам при событии "тревога" не может правильно активировать ивент.
В рамках предложенного контекста "медицинское оборудование", подобный риск - смерть пациента. Фокусироваться на так называемом Boundary value analysis которому "учит" ISTQB и проч. становится не просто плохо, а опасно.
Довольно любопытная тема. У меня вопрос такого рода: какова цель покрытия тестами? Чего мы хотим добиться? Просто что-то проверить? Тут часть ситуаций завязано на пользовательский интерфейс. Например, как, вообще. можно ввести 26-той символ? По идее, здесь должен быть отдельный компонент ввода имени, которые уже заранее настроен и полностью протестирован. Потом, ещё, не ясно, может ли влиять порядок включения/отключения настроек на ход выполнения теста. Также можно представить, что, например, на центральной станции отображается текущее состояние прикроватного устройства, и пользователь может заранее увидеть, какие действия доступны и к чему приведут. Много вопросов возникает.
Надо перечитать статью на свежую голову.
Понял, где я перестаю понимать! Уже в самом начале:
Требование гласит, что мы сможем сменить имя пациента у кровати на центральной станции, если будут выполнены 2 условия – включена настройка на центральной станции (настройка для редактирования данных у мониторов пациентов) и включена другая настройка на прикроватном мониторе (настройка для редактирования данных с удаленных устройств).
По шагам:
Требование гласит, что мы сможем сменить имя пациента у кровати на центральной станции...
Так, где можно сменить: на станции или непосредственно на прикроватном мониторе?
... если будут выполнены 2 условия – включена настройка на центральной станции (настройка для редактирования данных у мониторов пациентов) ...
Разве этой одной настройки не должно быть достаточно? Зачем ещё одна настройка?
и включена другая настройка на прикроватном мониторе (настройка для редактирования данных с удаленных устройств).
Разве не будет логичным предоставлять доступ к этой настройке только после того, как будет включена настройка на центральной станции?
Так, где можно сменить: на станции или непосредственно на прикроватном мониторе?
Можно сменить на станции для прикроватного монитора
Прикроватные мониторы стоят в палатах у пациентов, центральная станция - одна на этаже на посту медсестры. Со станции можно наблюдать за всеми прикроватными мониторами и менять некоторые параметры (например, имя пациента)
Разве этой одной настройки не должно быть достаточно? Зачем ещё одна настройка?
Здесь в скобках идет пояснение, что это за настройка
Разве не будет логичным предоставлять доступ к этой настройке только после того, как будет включена настройка на центральной станции?
Эти настройки включаются независимо друг от друга
Записки тестировщика: как написать хороший сценарный тест на основе требований