Comments 26
Для изолированной сети с очень небольшим (но не нулевым) количеством телевизоров хорошо показал себя проект Xibo (Open Source Digital Signage Software).
Из минусов — под Android, Tizen и webOS они выпускают приложения плеера как коммерческие продукты и требуют приобретение лицензии для каждого устройства.
У не коммерция и функциона клиента Xibo под линукс хватает.
Зато у них есть вечные лицензии. Купил за 25$ такую лицензию и используй ее бесконечно.
Это только Android. Плюс еще по $17 за мажорные обновления.
webOS и Tizen обойдутся в $85, с обновлениями за $50.
На внутреннем рынке в крупные проекты примерно за 30-40 долларов за устройство бывает отдают on-premises решения, при этом обновления дешевле — 8-10 долларов.
Если же несколько экранов всего, то конкурентов по цене у Xibo нет.
Да Xibo вообще отличная вещь.. крутим приличное количество ТВ на нём, как с андройд приставками, там и с неттопами за 5 рублей.
Все равботает четко и стабильно.
Лицензия с андройдом обходится простым переводом часов....
На протяжении 6 лет у меня было свое несложное saas-решение с несколькими клиентами. Хватало на хостинг, небольшие доработки и хлеб с маслом. Закрыл, потерял интерес. На рынке жесткий демпинг, инсталляторы готовы бесплатно отдавать софт от вендоров промышленных плееров. Условному Samsung проще подарить софт, но продать 100 панелей.
Когда производитель оборудования бесплатно отдает софт, то это более прозрачная история для всех участников. Неприятно — да, но конкурировать реально.
Так же, как если бы и вендор ПО пошел бесплатно в проект для повышения репутации или упоминания в СМИ.
На мой взгляд, хуже, когда интеграторы начинают пропихивать посредственный софт или диктовать цену, имея в кармане достаточно большой запас партнерской скидки и защиту проекта на оборудование.
Как конкурент-интегратор с этим можно бороться, но на стороне вендора ПО — это титанический труд донести до конечного заказчика, что в такой ситуации лучше разделить закупку оборудования и софта, чтобы получить хороший результат.
Для понимания, если клиент сразу покупает софт и оборудование, то расходы на софт обычно составляют не более 5-10% (для on-premises больше) относительно экранов.
Чем крупнее проект, тем меньше этот процент. Особенно с светодиодными экранами и не самыми бюджетными проф. дисплеями. Совершенно нормально, когда в счете 5-7 млн за софт и 500 млн за оборудование.
Ха, и правда "не указано на сайте", исправимся :) KeenVision - ООО «АйТи-майкро»
И да, на посмотреть - звоните или пишите, думаю, организовать просмотр несложно. А под гарантийное письмо и плеер наверняка сможем дать.
Думаю, стоит добавить также и компанию DigiSky - ООО "Диджискай Медиа Сервис", коль все мы здесь сегодня собрались.
Спасибо, обновлю вечером.
Насчет DigitSky: в статье рассматриваются вендоры. Насколько я знаю, DigiSky не производит ПО. Или я ошибаюсь?
Обновил.
По DigiSky ничего так и не нашел. Ни названия продукта, ни описания на сайте нет.
Что у вас есть такого, чего нет в оПенсорс решениях? К примеру в том же Xibo ?
периодически вижу людей которые хотят сделать что то близкое digital signage максимально дешево, на самых дешевых одноплатниках, медиплеерах и на коленке. Теперь стало понятно как сильно они хотят сэкономить
Максимально дешево - примерно пара-тройка человеколет разработки. Годик на плеер, и парочку на систему букинга и управления :) И получите очень нишевое решение "только под себя", а также команду программистов-аутистов в придачу :)
Есть крупные компании, которые сделали своё решение под себя, так как расходы на свою команду разработки были меньше, чем стоимость, которую предлагали вендоры.
Но, повторюсь, все всегда зависит от задачи. Я считаю, что универсальных решений нет и стремление создать такой продукт больше похоже на утопию.
Я, вроде, не упоминал про самые дешевые одноплатники и решения "на коленке". Или вы не относительно содержания статьи? Не совсем понятно, что имеете ввиду.
Ну и вопрос экономии зависит от задачи, которая решается. В проекты должно подбираться индивидуально решение. Лично я не помню заказчиков, которые хотели все самое дешевое.
Возможно, они просто стараются сделать все сами без платного софта и проф. оборудования.
Однако, взять Android приставку с локальным ПО практически всегда (но не всегда) будет лучше и проще, чем условную Scala со своим железом.
Добрый день! ПО RetailRotor - так же разворачиваем DS ПО как SaaS, так и on-premises
Компания ООО "ТП Лаб"
Какое-то время назад читал статью про Шереметьево, вот такие ещё ребята есть, кажись разработчики.
www.mcdis.ru
ООО МСДис
Вот недавно попался "Школьный информатор" ООО "Ф2 СИСТЕМЫ" по госконтрактам ставят Digital Signage.
Ещё есть компания INFOMATIX ООО "Инфоматикс", по ощущениям все автобусы с экранами в Москве и Питере на их платформе.
Современный digital signage — эффективное управление контентом на экранах